Uẩn khúc vụ án cháu giành chỗ cột trâu, cậu ‘vạ lây’ chết tức tưởi

Sợ nghé cột gần trâu lớn sẽ bị trâu húc nên người có trâu nói với người có nghé cột xa xa. Không ai ngờ câu nhắc nhở lại là “mầm họa”.

Bị cáo Tùng và Bảo tại phiên tòa.

Vụ án kinh hoàng

Giữa buổi trưa hè nóng như đổ lửa hơn một năm về trước, người dân ở ấp Canh Lý, xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi (TP. HCM) được một phen khiếp vía. Đang giờ nghỉ trưa, nhưng không hiểu từ đâu một loạt thanh niên mùi rượu nồng nặc, đi trên nhiều xe máy, mang theo gậy gộc, dao rựa, mặt mày đùng đùng sát khí lao vào nhà anh Trần Văn Việt (SN 1974) cùng ấp để chém giết, dù họ không hề mâu thuẫn hay liên quan gì. Kết quả vụ án, nhóm thanh niên kia đã cướp đi sinh mạng của người anh cả, còn 2 đứa em bị thương tích đầy mình.

Vụ án kinh hoàng đó bắt nguồn từ sự việc vào sáng sớm ngày 23/4/2013, cháu họ anh Việt (SN 1973, ngụ ấp Canh Lý, xã Nhuận Đức) dẫn 2 con trâu ra cánh đồng gần nhà để cột. Tại đây, anh này gặp Nguyễn Văn Tùng (SN 1984, ngụ ấp Gò Nổi, xã An Nhơn Tây) cũng đang dẫn nghé đi cột. Sợ cột gần nhau trâu ghét nghé sẽ húc nghé gây hậu quả, anh này nhắc nhở Tùng cột nghé xa xa một chút. Tuy nhiên Tùng lại tỏ ra hậm hực, thách thức, do vậy hai bên nảy sinh mâu thuẫn. Thấy vậy, có người đi cùng Tùng can ngăn: “Anh ấy lớn tuổi, anh nói đúng thì mày phải nghe chứ có gì mà tức tối thế”.Tùng vẫn không chịu nghe khiến cháu họ anh Việt cầm cuốc rượt đuổi Tùng chạy tán loạn.

Mọi việc tưởng chừng chỉ dừng lại ở đó. Tuy nhiên sau khi bị rượt, Tùng đi tới nhà một người bạn để nhậu, trong đó có Hồ Quốc Bảo (SN 1984). Tùng kể chuyện cho mọi người nghe.

Trưa hôm đó, Tùng gặp “đối thủ” đang đi tới nhà cậu họ là anh Việt kêu con về ăn cơm đi học. Gặp mặt nhau, hai bên tiếp tục “nghênh chiến”, Tùng rút con dao trong túi quần ra dọa thì bị “đối thủ” đánh vào mặt 2 cái khiến con dao bị rơi. Cháu họ anh Việt liền lấy con dao đó ra nộp cho công an ấp rồi tới nhà cậu họ kêu con đi về nhà mình ăn cơm.

Riêng Tùng thì uất ức lần hai nên đã chạy xe lấy một cây rựa lớn, loại dùng để phát rẫy dài chừng 75cm quay lại tìm “đối thủ”. Do không biết nhà “đối thủ” ở đâu, Tùng nghĩ chắc “đối thủ” đang trốn ở nhà anh Việt. Tùng cầm rựa đến nhà anh Việt, bị chủ nhà phát hiện dọa báo công an. Tùng bỏ đi, trên đường quay về, càng nghĩ càng tức nên mới đi được một đoạn thì dừng lại gọi điện cho Hồ Quốc Bảo, Nguyễn Trọng Nhân, Nguyễn Đức Bảo, Phạm Minh Thiện.

Vừa gặp nhau, Tùng đã rủ cả bọn cùng đi tìm “đối thủ” để trả thù, nghĩ “đối thủ” đang ở nhà anh Việt nên cả bọn đùng đùng thẳng tiến. Thấy nhiều thanh niên mặt mày bặm trợn đầy sát khí lại mang theo dao rựa, gậy gộc nên anh Việt từ trong nhà đi ra dọa báo công an. Tuy nhiên lần này việc dọa báo công an không có tác dụng với tên Tùng vì hắn biết đang có nhiều “đồng đội” yểm trợ, chứ không cô độc như lần trước. Anh Việt vừa bước ra đã bị Tùng xông vào dùng rựa chém một nhát như trời giáng từ trên xuống đầu. Nạn nhân đưa tay lên đỡ nên bị thương ở tay. Thấy nguy cấp, anh Việt bỏ chạy vào phía sau nhà lấy một thanh củi chạy ra để đánh đuổi nhóm côn đồ, nhưng đã bị cả bọn gồm Tùng Quốc Bảo (cầm rựa), Trọng Nhân, Đức Bảo (cầm cây) rượt đuổi vào tận sân. Tùng lại tiếp tục chém một nhát vào thái dương khiến anh Việt gục ngã.

Lúc đó anh trai của Việt là Trần Văn Hoàng (SN 1970, nhà bên cạnh) đang dắt xe ra để đi công chuyện. Thấy em mình bị nhóm người từ đâu đến chém, anh Hoàng cũng chạy lấy khúc cây để đánh trả nhằm cứu em, nhưng khi chưa kịp đánh ai thì đã bị Hồ Quốc Bảo chém một nhát vào cổ, nhiều nhát vào đầu, vai, cánh tay… khiến cổ gần như đứt lìa, chết tại chỗ.

Nghe thấy có ồn ào, la hét, anh Trần Văn Vũ (SN 1972, em trai anh Hoàng) chạy ra, cũng cầm cây xông tới, nhưng đã bị nhóm này chém, đánh tới tấp khắp người.

Cả nhóm thủ phạm lên xe chạy trốn, đến ngày 25/4, Tùng ra đầu thú, một tuần sau đó, Hồ Quốc Bảo cũng ra đầu thú.

Anh Hoàng chết oan uổng, để lại mẹ già và con trẻ côi cút.

Bỏ lọt tội phạm?

Cáo trạng của VKSND TP.HCM đã truy tố Hồ Quốc Bảo và Nguyễn Văn Tùng về 2 tội là giết người và cố ý gây thương tích. Tuy nhiên qua 2 phiên tòa, TAND TP.HCM vẫn chưa thể nào xử được bởi có mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo cũng như nhân chứng Trần Văn Việt. Việc mà TAND TP.HCM quan tâm ở trong vụ án này là xác định ai là người đã trực tiếp chém chết anh Hoàng vì nó có ý nghĩa quan trọng trong việc quyết định mức án với hai bị cáo này.

Lúc đầu nhân chứng Việt khai rằng kẻ chém chết người là Tùng. Tuy nhiên sau đó anh Việt đã thay đổi lời khai, người chém chết anh Hoàng là Hồ Quốc Bảo. Cáo trạng cũng cho rằng qua thực nghiệm hiện trường cho thấy Bảo là người đã chém chết nạn nhân vì Bảo thuận tay trái.

Tuy nhiên tại các phiên tòa thì Bảo khai có chém nhưng không biết là trúng ai, trúng ở đâu. Tùng cũng khai tương tự và có ý nhận mình là người đã chém chết nạn nhân… khiến cho HĐXX rất đau đầu. Hiện nhiều luồng dư luận đang đặt ra vấn đề, liệu trong lúc cùng xông vào đâm chém hỗn loạn như vậy thì các bị cáo có nhớ đích xác được từng cú đâm chém của mình hay không? Liệu nhát chém vào cổ anh Hoàng có phải là do Bảo chém như cơ quan điều tra đã chứng minh hay đó là nhát chém của Tùng? Liệu Tùng có nhận tội thay Bảo hay không, vì do Tùng hối hận là đã rủ “các chiến hữu” đi ẩu đả?

Một vấn đề khác. Cơ quan điều tra và VKS có bỏ lọt tội phạm? Cáo trạng cho rằng: Có cơ sở xác định Nhân và Đức Bảo có tiếp nhận lời rủ đi đánh nhau, cả hai có chuẩn bị công cụ, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đã xảy ra sau đó. Tuy nhiên cả hai chưa đánh ai nên hành vi của Nhân và Đức Bảo chưa đủ yếu tố cấu thành tội gây rối trật tự công cộng. Anh Trần Văn Vũ có vết thương ở trán do bị một thanh niên đánh, nhưng không nhận dạng được, Nhân và Đức Bảo cũng không thừa nhận đánh người, ngoài ra không còn chứng cứ nào khác nên cũng chưa có cơ sở để xác định Nhân và Đức Bảo đồng phạm về tội cố ý gây thương tích.

Bên cạnh đó, cáo trạng cũng nêu: Phạm Minh Thiện và Nguyễn Hoài Phương dùng xe mô tô chở Hồ Quốc Bảo và Nhân. Riêng Hồ Ngọc Duy đi một mình cùng với Tùng đến nhà anh Việt, nhưng Thiện, Phương, Duy đứng bên ngoài không tham gia đánh nhau nên chưa đến mức xử lý hình sự. Thiện, Phương, Duy không chứng kiến việc Tùng, Quốc Bảo dùng dao rựa chém anh Hoàng tử vong. Đức Bảo, Trọng Nhân sau đó cũng bỏ đi khỏi địa phương không biết anh Hoàng tử vong nên không có căn cứ để xử lý các đối tượng này về hành vi không tố giác tội phạm”.

Về vấn đề này, anh Việt bức xúc: “Tại sao người ta cầm gậy xông vào nhà tui, rượt đánh anh em tui mà lại không thấy truy tố? Nếu không có đông đồng bọn thì một mình thằng Tùng liệu có dám làm như vậy hay không? Rõ ràng là có đông người nên mới cổ vũ được tinh thần để nó chém, giết anh em tui chứ. Tui là nông dân, không hiểu luật pháp lắm, nhưng tui nghĩ là có sai sót”, anh Việt đặt vấn đề.

Cháu họ day dứt

Vụ án kinh hoàng đã khiến anh Hoàng chết thảm thương, còn 2 người em bị thương tật 11% và 9%.

Chúng tôi ghé thăm nhà anh Hoàng vào buổi xế chiều sau giỗ đầu của anh chỉ vài ngày. Không khí u ám, đau buồn trong căn nhà vẫn hiện hữu như vụ án vừa mới diễn ra hôm trước. Thấy có khách lạ, hai đưa nhỏ mặt mày nhem nhốc, đen thùi lụi liền chạy vào nhà nấp. Một lúc sau, từ trong căn nhà nhỏ, một bà lão lụ khụ bước ra với cặp mắt mờ đục, ngấn lệ hỏi: “Chú là ai, từ đâu tới, có việc gì không? Ở nhà chỉ có tui và 2 đứa nhỏ thôi, mẹ nó đi làm rồi”.

Cụ là Nguyễn Thị Thốm, năm nay đã 81 tuổi, là mẹ của nạn nhân Hoàng và cũng là bà nội của hai đứa nhỏ. Cụ Thốm chia sẻ: “Gia đình mới làm giỗ đầu cho nó cách đây 2 ngày, ai cũng thương nó cả vì xưa nay nó sống rất hiền từ, chăm chỉ làm ăn, không gây thù chuốc oán với ai, vậy mà đùng một cái bọn lưu manh côn đồ đã cướp mất mạng sống của nó, để lại người vợ trẻ và 2 đứa con nheo nhóc. Gia đình tui không còn nước mắt để khóc nữa rồi”. Cụ Thốm ôm 2 đứa cháu mồ côi cha vào lòng.

Mất đi trụ cột gia đình, mấy mẫu ruộng mà xưa nay anh Hoàng cật lực làm lụng giờ cũng đành bỏ hoang. Chị Đôi thì đi làm xí nghiệp kiếm mỗi tháng chưa đầy 3 triệu đồng để nuôi 2 đứa nhỏ.

Người em tên Việt thì luôn trong tình trạng ăn ngủ không yên bởi lẽ lâu lâu cơ quan chức năng lại mời lên để hỏi về vấn đề anh chứng kiến Bảo hay Tùng là người trực tiếp chém chết anh trai mình. “Lúc đầu tui bị thương nặng, hơn nữa Tùng là thằng đã đến gây chuyện đầu tiên nên tui khai đại là nó. Tuy nhiên khi lục lại trí nhớ, tui nhớ lúc đó Bảo là kẻ chém chết anh tui. Cơ quan điều tra thực nghiệm hiện trường cũng đã làm rõ vấn đề này là do Bảo chém. Từ sự bất nhất đó mà gia đình Bảo lâu lâu gặp tui lại gây chuyện. Họ nói tui ăn tiền của gia đình thằng Tùng nên mới khai như vậy. Cách đây mấy ngày, mẹ thằng Bảo gặp tui ngoài chợ thì la hét, chửi bới um sùm. Tui tức tối lắm, nhưng cái gì sự thật vẫn là sự thật. Tui nói với người ta, tui chỉ khai đúng sự thật. Tui làm đúng lương tâm. Tui không bênh ai hết, không nhận tiền hay bị bất cứ người nào ép buộc hết. Mọi việc họ muốn gì thì cứ lên cơ quan điều tra mà hỏi…”, anh Việt bức xúc.

Người ân hận bậc nhất có thể nói là anh Nguyễn Văn Thắm (cháu họ của gia đình anh Việt). Đến bây giờ, anh Thắm vẫn không thể tin được lại có một chuyện như thế xảy ra: “Hôm đó tui đem con dao lên nộp cho công an ấp rồi tới nhà cậu Việt kêu con tui về ăn cơm đi học, chứ có vào nhà cậu Việt đâu. Vậy mà chúng tưởng tui trốn ở đó mà chạy vào chém, giết mấy cậu tui như vậy. Sau khi sự việc xảy ra, tui nghe bà con la hét, tui từ nhà chạy ra thì thấy 3 cậu của tui nằm trên vũng máu, trong đó cậu Hoàng gần như bị đứt lìa cổ… Kinh hoàng. Chỉ vì chúng tức tui trong việc cột trâu mà gây án mạng đau lòng như vậy. Dù không phải mình gây ra, nhưng suốt thời gian qua, tui luôn ân hận lắm, cảm thấy rất cắn rứt lương tâm. Giá như…”, anh Thắm nghèn nghẹn.

Theo Xahoi