Uẩn khúc sau vụ chồng tông xe c.hết vợ

Vụ án chồng đ.âm xe máy làm c.hết vợ xảy ra ở xã Liên Mạc, huyện Từ Liêm, HN, đã tạm dừng một lần để điều tra bổ sung, thế nhưng tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 14/12, TAND huyện Từ Liêm, HN lại một lần nữa trả hồ sơ để điều tra tiếp.

Nguồn gốc từ nạn bạo lực gia đình

Sáng 14/12, TAND huyện Từ Liêm, HN đưa vụ án “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đối với bị cáo Nguyễn Gia Long (SN 1975) ra xét xử sơ thẩm. Mặc dù trước đó, ngày 17/9, tòa đã hoãn xử điều tra bổ sung, thế nhưng tại phiên xét xử này nội dung việc truy tố vẫn không có gì thay đổi.

Theo cáo trạng, 19h ngày 10/4/2010, Nguyễn Gia Long điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29U3 -2628 trên đường làng thôn Đại Cát, xã Liên Mạc, do vừa đi vừa sử dụng điện thoại di động, thiếu chú ý quan sát đã va vào chị Nguyễn Thị Thanh Hà đang đi bộ cùng chiều, làm chị Hà ngã ra đường và t.ử v.ong sau đó.

Bị cáo Long tại tòa

Có thể thấy rằng, nếu như việc gây tai nạn làm c.hết người chỉ xuất phát từ mối quan hệ vợ chồng bình thường có lẽ sự việc đã được hiểu theo một hướng khác. Còn như trong vụ án này, người b.ị đ.âm xe dẫn đến t.ử v.ong chị Nguyễn Thị Thanh Hà (SN 1974) và người chồng, bị cáo Nguyễn Gia Long lại có một cuộc sống hôn nhân đầy trắc trở. Chị Hà vốn là nạn nhân của nạn bạo lực gia đình.

Trước đó, ngày 9/4/2010, chị Hà đã bị chồng đ.ánh, tối về lại bị gây sự. Chị phải sang phòng con gái ngủ, dự định sáng hôm sau gọi cả hai gia đình nội, ngoại để nói rõ chuyện ngoại tình của chồng và xin chia tay. Theo bà Đỗ Thị Nhị (mẹ chị Hà), khoảng 9h sáng ngày 10/4, chị Hà về nhà bố mẹ, có mang theo cả quần áo. “Con gái tôi nói về lần này là vợ chồng sống ly thân luôn, dù đã cố gắng nhưng không thể chịu đựng chồng được nữa”, bà Nhị kể lại.

Chứng cứ cần được xem xét

Tại bản kết luận điều tra, Long khai nhận, trước khi gây tai nạn, bản thân đang điều khiển xe máy đi tìm vợ và con trai, nhưng tại phiên tòa bị cáo một mực nói chỉ đi tìm con, chứ không có y định tìm vợ. Chị Dung (em gái chị Hà) cho biết, lúc Long đến nhà chị, có hỏi chị Hà và cháu có ở đây không. Thấy thái độ của Long tỏ ra rất bực tức, vì hiểu rõ sự việc chị Dung đã gọi điện cho chị Hà trốn đi không chồng tìm thấy lại đ.ánh.

Bị cáo Long khai tại tòa, đi xe máy với tốc độ khoảng 30 -40km/h, vừa đi vừa nghe điện thoại. Đường làng rộng chừng 4-5m, có điện sáng, lúc đó đường vắng vẻ, khi phát hiện có người đằng trước chỉ còn cách 4-5m, nên bị cáo cuống đ.âm vào. Bị cáo không biết đó là vợ mình. Bác lại lời khai của bị cáo HĐXX cho rằng, việc không phát hiện ra vợ đang đi đằng trước, cùng với ly do bị hoảng loạn không nhìn thấy gì là vô lý. Việc bị cáo khai đi xe tốc độ 30 -40km/h, mà khi gây tai nạn là cú đ.âm rất mạnh, nạn nhân bị hất tung lên, mà cả người gây tai nạn cũng ngất đi, đó là lời khai không có căn cứ.

Trong khi bị cáo Long nói trước khi b.ị đ.âm xe, chị Hà đang đi giữa đường, lúc lại nói đang sang đường, thế nhưng cả 2 nhân chứng là anh Đỗ Văn Sảng và Nguyễn Xuân Hồng đều khẳng định, nhìn thấy chị Hà đi bên phải đường, cách mép đường chừng 1m. Hai anh này cũng cho biết, thấy Long chạy xe nhanh, tiếng máy nổ to.

Tại phiên tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát thì cho rằng, việc truy tố bị cáo Long về hành vi “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội. Đồng thời đề nghị mức án cho bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.

Đáp lại, bà Đỗ Thị Nhị (mẹ của nạn nhân Hà) và LS Phạm Văn Đàm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng, việc truy tố bị cáo Long theo tội danh trên là chưa thỏa đáng với những tình tiết của vụ án. Như cuốn nhật ký ghi lại những điều bất hạnh từ cuộc sống hôn nhân cũng không được xem xét đưa vào hồ sơ vụ án. Lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường cũng chưa được xem xét.

Long khai trước lúc xảy ra tai nạn có dùng điện thoại di động số máy 0972958*** để gọi vào máy của chị Hương số máy 0912309*** nhưng chị Hương không nghe mà Tuyến (con chị Hương nghe máy và trả lời không có chị Hà ở nhà Hương). Nhưng cháu Tuyến và chị Hương lại khai: Tuyến nghe thấy chuông điện thoại gọi vào máy của chị Hương, Tuyến có nghe và chuyển lại máy cho chị Hương nói chuyện với Long nội dung nói gì thì Tuyến không biết. Là tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án, trong khi lời khai lại mâu thuẫn nhau. Trong khi đó cơ quan điều tra lại không thu giữ tang vật là chiếc điện thoại của Long, không tạm thu giữ điện thoại di động của chị Hương, để xác định các số thuê bao gọi đến trước thời điểm xảy ra vụ án. Không xác minh tại bưu điện tên thuê bao, thời điểm, thời gian, nội dung điện thoại từ máy của Long khai gọi sang máy của chị Hương.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định, một số tình tiết trong vụ án này cần phải được điều tra bổ sung, để làm rõ thêm, để đ.ánh giá sự việc một cách khách quan, truy tố bị cáo đúng người, đúng tội. Do đó HĐXX đã tuyên bố tạm hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Theo Bưu Điện Việt Nam