Ụ nổi Vinalines: Tham nhũng để lấy t.iền… đi quan hệ

Tại phiên tòa xử vụ án tham nhũng sửa chữa ụ nổi 83M Vinalines, các bị cáo khai nhận số t.iền tham nhũng một phần dùng để… bôi trơn, đút lót.

Tại ngày xét xử thứ hai phiên tòa vụ án sửa chữa ụ nổi 83M tham ô 3,6 tỷ đồng tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines – Dương Chí Dũng, tham gia với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Kết thúc buổi xét xử ngày 12/11, Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đề nghị Tòa xử phạt bị cáo Trần Hải Sơn, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển – Vinalines từ 18 đến 20 năm tù; Trần Văn Quang, nguyên Phó trưởng Phòng Kế hoạch thị trường – Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng nguyên Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ – Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin mỗi bị cáo từ 16 đến 18 năm tù; Phạm Bá Giáp, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân, Nha Trang từ 15 đến 16 năm tù cùng về tội tham ô tài sản.

Bị cáo Trần Hải Sơn: “Có rất nhiều người, cả cấp trưởng, phó phòng ở Tổng công ty đã nhận quà biếu nhưng đến nay họ đều không thừa nhận” (Anh TTO)

Trước đó, tại phần xét hỏi, bị cáo Trần Hải Sơn đã thừa nhận những hành vi sai phạm, chiếm đoạt 2,2 tỷ đồng, trong số này có 650 triệu đồng được dùng để làm quà biếu cho các cá nhân. Số t.iền 2,2 tỷ đồng do bị cáo Trần Văn Quang, nguyên Phó trưởng Phòng Kế hoạch thị trường – Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines chuyển cho Trần Hải Sơn.

Trần Hải Sơn thừa nhận nhiều lần vào dịp lễ, Tết các năm 2008, 2009 và 2010 đã đưa quà cho Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines trị giá 300 triệu đồng; biếu Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines quà trị giá 150 triệu đồng. (Mai Văn Phúc không thừa nhận điều này).

Bị cáo Sơn lắc đầu đầy vẻ chua chát khi khai với tòa: “Có rất nhiều người, cả cấp trưởng, phó phòng ở Tổng công ty đã nhận quà biếu nhưng đến nay họ đều không nhận là đã nhận quà”.

Trừ trường hợp duy nhất là ông Dương Chí Dũng theo cáo trạng nêu “Dương Chí Dũng thừa nhận Trần Hải Sơn có biếu t.iền và quà nhiều lần tổng giá trị khoảng 150 triệu đồng; việc Sơn biếu là tự nguyện, Dũng không ép buộc và hứa hẹn gì. Dương Chí Dũng không biết nguồn gốc khoản t.iền đó”.

Vì sao Trần Hải Sơn phải chi t.iền để lo “quan hệ”, quà cáp biếu xén các nơi, trong khi dự án mua, sửa chữa ụ nổi 83M là của tổng công ty Vinalines làm chủ đầu tư?

Trả lời câu hỏi đó của tòa, bị cáo Sơn giải thích: “Dự án là của Tổng công ty Vinalines nhưng tổng công ty thì ở tận Hà Nội và không chi một đồng nào cho bị cáo để đi quan hệ”.

Trong khi ấy, công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines (thuộc Vinalines) mà Trần Hải Sơn là tổng giám đốc thì đã được Vinalines giao nhiệm vụ quản lý, giám sát hợp đồng sửa chữa ụ nổi 83M và Sơn được ủy quyền ký kết, thanh toán các hợp đồng phụ sửa ụ tàu này.

Mặt khác, theo lời Sơn khai, theo hợp đồng với Hyundai Vinashin khi ấy, tính ra cứ một ngày ụ nổi 83M nằm sửa chữa kéo dài tại Hyundai Vinashin thì phải chi trả đến 55.000USD. Do đó mà bị cáo phải tự lo chi t.iền để “quan hệ”, quà cáp trong quá trình thực hiện dự án sửa chữa ụ nổi 83M.

Dương Chí Dũng vui vẻ cười nói tại tòa (Ảnh TTO)

Khi thẩm vấn cách ly, Dương Chí Dũng thừa nhận nhiều lần nhận quà trị giá 150 triệu nhưng không biết gì về các hành vi vi phạm của các bị cáo.

Trả lời thẩm vấn của chủ tọa phiên tòa, ông Dương Chí Dũng đã thừa nhận: “Trong bốn năm tôi làm lãnh đạo của tổng công ty Vinalines, vào các dịp lễ tết, nhiều lần anh em cũng có gửi tặng quà biếu cho vợ tôi ở nhà. Nhưng thật lòng thì tôi cũng không biết số quà ấy trị giá bao nhiêu.

Khi làm việc với cơ quan điều tra và với Viện KSND tối cao, tôi được cho biết anh em có khai là đã gửi tặng số quà biếu như vậy thì tôi thừa nhận ngay. Tính tổng cộng giá trị số t.iền quà biếu là 150 triệu đồng và biết được đó là từ số t.iền sai phạm của anh em thì tôi xin nộp trả lại ngay số t.iền 150 triệu ấy, để nộp lại cho ngân sách nhà nước.”

Dự kiến, chiều ngày 13/11/2014, tòa sẽ tuyên án.

Theo_Báo Đất Việt