Ụ nổi 83M: VKS đề nghị mức án từ 15-20 năm tù cho 4 bị cáo

Mai Hoàng Minh09:10 13/11/2014

Ngày 12/11, HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phần xét hỏi và tranh tục với 4 bị cáo Trần Hải Sơn, Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp phạm tội tham ô tài sản trong quá trình sữa chữa ụ nổi 83M.

Sơn khai trong số tiền 2,2 tỷ có được từ phi vụ sữa chữa ụ nổi 83M đã dùng 300 triệu mua quà biếu Dương Chí Dũng.

Tại phiên tòa các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, khai báo thành khẩn. Bị cáo Sơn thừa nhận đã nhận số tiền 2,2 tỷ đồng có được do gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư trong quá trình thực hiện 2 hợp đồng 01, 02.2008 để sữa chữa ụ nổi 83M.

Về việc gửi giá Sơn khai, sau khi đồng ý cho Hùng nhận làm sửa chữa một số hạng mục của ụ nổi 83M thống nhất sẽ chi lại nhưng sau đó Sơn đã chỉ đạo Quang nói lại với Hùng sẽ gửi giá 12.000 đồng/1kg thép trong mức giá báo thanh toán là 36.000 đồng/1 kg thép. Nhưng Quang và Hùng lại thống nhất điều chỉnh còn 10.000 đồng/1 kg thép và 10% tổng giá trị hợp đồng.

Sơn cũng khai báo trong số 2,2 tỷ Sơn đã dùng 300 triệu để biếu Dương Chí Dũng, lúc này là Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam…trong những dịp lễ, tết.

Dương Chí Dũng thừa nhận có nhận quà biếu của Sơn nhưng là yến, rượu trong 4 tết thì chỉ khoảng 150 triệu.

Video đang HOT

Có mặt với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Dương Chí Dũng thừa nhận có nhận quà biếu của Sơn vào những dịp tết trong 4 năm. Nhưng quà biếu là rượu, yến, phong bì trong 4 cái tết thì chỉ khoảng 150 triệu, do lâu quá nên không nhớ chính xác nhưng chắc chỉ nằm trong khoảng ấy và cơ quan điều tra cũng đã định giá.

Khi tòa hỏi có biết tiền đó Sơn ở đâu có để biếu không? Dương Chí Dũng nói không biết, sau khi cơ quan điều tra làm việc mới biết đó là tiền sai phạm nên sẽ trả lại toàn bộ.

Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX truy tố bị cáo Sơn 18-20 năm tù, bị cáo Quang 16-18 năm tù, bị cáo Hùng 16-18 năm tù, bị cáo giáp 15-16 năm tù.

Luật sư của các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết về vai trò của các bị cáo trong quá trình dẫn đến sai phạm; số tiền thực tế các bị cáo tham ô đối chiếu với kết quả giám định có chênh lệch. Mức án mà VKS đưa ra là quá nặng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác.

HĐXX sẽ tuyên án vào 15 giờ ngày mai 13/11.

Theo_Đời Sống Pháp Luật

Ngày 11/11: Mở lại phiên xét xử nguyên Tổng Giám đốc Vinalines

Ngày 11/11, TAND tỉnh Khánh Hòa sẽ mở lại phiên tòa đưa các bị cáo vụ Vinalines ra xét xử về tội tham ô tài sản trong vụ sửa chữa ụ nổi 83M.

Theo tin tức từ TAND tỉnh Khánh Hòa cho biết, ngày 11/11, sẽ mở lại phiên tòa xét xử nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines về việc nâng khống khối lượng sửa chữa ụ nổi 83M.

Các bị cáo gồm: Trần Hải Sơn (thuộc cấp của Dương Chí Dũng; SN 1960; ngụ TP HCM), nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines (đối tượng vừa bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cáo tại Hà Nội xử phạt tổng cộng 22 năm tù về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái); Trần Văn Quang (SN 1976, ngụ TP Vũng Tàu), nguyên Phó trưởng Phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng (SN 1979, ngụ Khánh Hòa), nguyên Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin; Phạm Bá Giáp (SN 1972, ngụ Khánh Hòa) nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân.

Bị cáo Sơn, Quang, Hùng, Giáp tại tòa.

Trước đó, ngày 26/8, tòa này đã mở phiên tòa xét xử nhưng sau đó hoãn vì vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đặc biệt là Dương Chí Dũng. Hiện ông Dũng đã được di lý vào Khánh Hòa. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày.

Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là đơn vị thành viên của Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Được Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam giao nhiệm vụ, ủy quyền ký, thanh toán các hợp đồng sửa chữa ụ nổi 83M thuộc Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, Trần Hải Sơn đã thông đồng với Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp ký hợp đồng số 01-07/2008/HĐKT ngày 12/8/2008 sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn, giá trị hợp đồng hơn 7,2 tỉ đồng; Hợp đồng số 02/2008/HĐKT ngày 20/8/2008, sửa chữa một số công việc phần van, ống, máy và phần chống ăn mòn vỏ ụ nổi 83M, giá trị hợp đồng gần 1,5 tỉ đồng.

Thông qua việc ký kết, thực hiện hai hợp đồng này, Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư thi công, rồi nhờ Giáp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán hai hợp đồng để tham ô hơn 3,6 tỉ đồng.

Theo đó, Sơn chiếm đoạt 2,2 tỉ đồng. Quá trình điều tra, ban đầu Sơn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với diễn biến vụ án và lời khai của các bị can khác, sau đó lại khai báo quanh co, chối tội. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, xác định việc chối tội của Sơn là không có căn cứ.

Đối với khoản tiền 150 triệu đồng Sơn đưa cho Dương Chí Dũng (nguyên Cục Trưởng Cục Hàng Hải, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải vừa bị TAND Tối cao Hà Nội tuyên mức án tử hình) vào các dịp lễ tết, Dũng đã thừa nhận khoản tiền này.

Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng; Hùng chiếm đoạt hơn 395 triệu đồng; Giáp được "lại quả" hơn 178 triệu đồng.

Theo cơ quan điều tra, hành vi nêu trên của Sơn, Quang, Hùng và Giáp đã phạm vào tội "tham ô tài sản" quy định tại khoản 4 điều 278 BLHS, có khung hình phạt tù từ 20 năm đến tù chung thân hoặc tử hình. Trong đó, Sơn giữ vai trò chính, Quang là người tổ chức thực hiện, Hùng và Giáp giữ vai trò giúp sức.

Đối với Nguyễn Văn Chính, Ngô Văn Thức là cán bộ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, do quá tin tưởng Quang nên ký nháy vào biên bản nghiệm thu khối lượng thi công hợp đồng kinh tế số 01-07/2008/HĐKT; hợp đồng số 02/2008/HĐKT, các hợp đồng này đã được thanh quyết toán gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Hành vi của Chính, Thức có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, Chính, Thức không tham gia bàn bạc, không hưởng lợi, không biết mục đích của Sơn và Quang trong việc gian dối, nâng khống khối lượng thi công nhằm rút tiền của công ty. Ngày 30/1/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C48) Bộ Công an đã có văn bản gửi cơ quan chủ quản đề nghị xử lý hành chính đối với các đối tượng này.

Tài liệu điều tra còn xác định ông Nguyễn Tiến Long, Giám đốc Công ty Thanh Long, ông Lê Văn Triệu, Giám đốc Công ty Vân Anh, là những người đã bán hóa đơn giá trị gia tăng cho Hùng và Giáp để thu lợi bất chính. Hành vi của ông Long và ông Triệu có dấu hiệu tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn. Ngày 30/1/2013 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi vi phạm của ông Long đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Đối với ông Triệu, còn có hành vi vi phạm pháp luât tại TP Hồ Chí Minh theo đề nghị của cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân ngày 18/6/2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi của ông Triệu đến cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo_Người Đưa Tin

Tổng giám đốc Vinalines bị đề nghị 20 năm tùChiều 12/11, Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đã đề nghị xử bị cáo Trần Hải Sơn (thuộc cấp Dương Chí Dũng) nguyên Tổng giám đốc Vinalines từ 18 đến 20 năm tù. Chiều 12/11, Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đã đề nghị xử bị cáo Trần Hải Sơn (thuộc cấp Dương Chí Dũng) nguyên Tổng giám đốc Vinalines từ 18 đến 20 năm...