Tuyên tử hình trùm ma túy Nguyễn Văn Hoàn

Mai Hoàng Minh17:29 05/04/2014

Ngày 4-4, TAND tỉnh Bắc Ninh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàn (tức Nguyễn Văn Thụ, SN 1965) tử hình về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 8 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, 2 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 2 năm tù về tội “Giữ người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt là tử hình.

Hoá chất dùng để sản xuất ma tuý thu giữ trong nhà Nguyễn Văn Hoà

Cả ổ nhóm ra tòa

Cũng tại phiên tòa diễn ra trong 2 ngày, các đàn em của Hoàn gồm Nguyễn Tiến Long, SN 1969; Nguyễn Văn Hiếu, SN 1963; Đỗ Duy Lợi, SN 1979 cùng trú tại thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Vũ Văn Chiến, SN 1966, trú tại huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Mai Trường, SN 1975, trú tại Đồng Đăng, Cao Lộc, Lạng Sơn; Nguyễn Doãn Hường, SN 1967; Nguyễn Quang Ngọc, SN 1967 cùng trú tại quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng cũng lần lượt lĩnh các mức án khác nhau.

Theo cáo trạng, 21h ngày 8-6-2012, cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh thi hành lệnh bắt tạm giam Nguyễn Văn Hoàn về hành vi giữ người trái pháp luật và gây rối trật tự công cộng, đồng thời tiến hành khám xét nhà ở của Hoàn tại khu Cổ Mễ – phường Vũ Ninh. Tại đây, lực lượng công an đã phát hiện, thu giữ các chất nghi là ma tuý, các loại súng, đạn quân dụng và một số chất bột màu vàng nghi là thuốc nổ, các dụng cụ máy móc và nhiều hoá chất dùng để sản xuất ma tuý.

Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng cũng xác định Hoàn có 3 ngôi nhà trong đó 1 ngôi được thiết kế sâu trong lòng núi Bà Chúa Kho. Bên trong căn nhà đặc biệt này, Hoàn xây 2 phòng nhạc được trang bị đầy đủ hệ thống âm thanh tối tân để kinh doanh karaoke. Mỗi khi khách đến sàn chơi có nhu cầu, các đối tượng mang ma túy ra phục vụ “bay, lắc” tại chỗ. Đây cũng là địa điểm Hoàn cùng các đàn em gồm Ngọc, Hiếu, Trường, Lợi, Chiến đã đánh và bắt giữ trái phép anh Hoàng Văn Hải trú tại thị trấn Lim – Tiên Du vào đêm 3-5 đến chiều 4-5-2012 để đòi khoản nợ hơn 2 tỷ đồng mà anh Hải nợ Hoàn.

Bản án cuối cùng

Video đang HOT

Trông vẻ mặt không có gì bặm trợn, giang hồ nhưng Nguyễn Văn Hoàn có tới 6 tiền án, tiền sự. Năm 1989, Hoàn phạm tội cướp tài sản, bị tòa tuyên án 2 năm tù giam. Ra tù được 1 năm, Hoàn “ngựa quen đường cũ”, tiếp tục bị bắt về hành vi đột nhập kho vật tư, trộm cắp tài sản; tàng trữ trái phép súng AK quân dụng. Tổng hợp hình phạt 2 tội danh trên, Hoàn bị tuyên án 8 năm, 6 tháng tù giam. Sau khi ra tù, trở về địa phương, Hoàn vẫn giữ bản chất lưu manh, côn đồ, nhiều lần bị cơ quan chức năng xử phạt về hành vi cố ý gây thương tích.

Từ năm 2006, hồ sơ của Nguyễn Văn Hoàn được lực lượng nghiệp vụ Công an tỉnh Bắc Ninh lưu giữ, bởi nhiều vụ việc xảy ra trên địa bàn có “bàn tay” của đối tượng này. Trong các vụ thanh trừng băng nhóm, bảo kê nhà hàng, quán bar… Hoàn thường đứng đằng sau giật dây, chỉ đạo. Khi bị cơ quan pháp luật phát hiện, vào cuộc điều tra xử lý những đối tượng có liên quan đến hành vi bắt giữ người trái pháp luật, Hoàn còn kéo cả đám đàn em đến gây rối trước cửa nhà một đồng chí lãnh đạo trong ngành nội chính của tỉnh Bắc Ninh. Khi các điều tra viên gọi hỏi về các tình tiết trong vụ việc, Hoàn giả vờ nhớ nhớ quên quên, rồi lại một mực kêu “không biết” hoặc đổ tội cho người khác. Rạng sáng 9-6-2012, Hoàn bị tổ công tác gồm 8 trinh sát đặc nhiệm, hình sự bắt giữ, kết thúc nỗi kinh hoàng của nhiều người dân trong vùng.

Theo ANTD

Vụ xử 5 công an: không có tội "dùng nhục hình"

Trong vụ án này, chỉ có hành vi phạm tội "bắt người trái pháp luật" và hành vi "giết người"; cần phải khởi tố, truy tố và xét xử các bị cáo về hai tội phạm này mới chính xác.

Các bị cáo và gia đình bị hại tại tòa. Ảnh: Plo.vn

Phiên tòa xử 5 công an đánh chết người xảy ra ở Phú Yên đã khép lại. Bản án sơ thẩm tuyên mức án cao nhất đối với bị cáo đầu vụ Nguyễn Thân Thành Thảo là 5 năm tù...

Bản án gây ngỡ ngàng, xôn xao dư luận...phần lớn không đồng tình với mức án mà VKSND TP Tuy Hòa đề xuất và bản án của Tòa. Nhìn lại vụ án, phải chăng ngay từ đầu, việc truy tố, xét xử không đúng tội danh đã dẫn đến hậu quả dây chuyền như vậy?

Trước hết, dùng nhục hình là hành vi của người có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án đã dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng các thủ đoạn khác gây tổn hại đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự đối với người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo, người bị kết án và những người tham gia tố tụng khác.

Hoạt động điều tra chỉ được tính từ sau khi khởi tố. Khi chưa bị khởi tố thì nghi can nằm ngoài vòng tố tụng. Như vậy, tội dùng nhục hình chỉ xảy ra khi và chỉ khi Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt người phạm tội theo đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của 5 công an là hành vi tra tấn dã man anh Ngô Thanh Kiều đến chết, nhưng không phải hành vi tra tấn nào của công an cũng cấu thành tội "dùng nhục hình" quy định tại Điều 298 Bộ luật hình sự.

Tội dùng nhục hình quy định tại Điều 298 Bộ luật hình sự là hành vi xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan điều tra, kiểm sát, xét xử và thi hành án trong việc bảo vệ quyền lợi của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Trong trường hợp cụ thể này, hành vi tra tấn anh Kiều đến chết của 5 công an không xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan điều tra, vì anh Kiều chưa phải là bị can; từ việc bắt anh Kiều không đúng pháp luật; anh Kiều không phạm pháp quả tang, cũng không thuộc trường hợp bắt khẩn cấp; Công an bắt người lúc 3 giờ sáng lại không thuộc trường hợp bắt khẩn cấp hay bắt người phạm tội quả tang là hành vi bắt người trái pháp luật.

Anh Kiều cũng chưa bị khởi tố bị can, nên hoạt động đúng đắn của các cơ quan điều tra cũng chưa bị xâm phạm. Chỉ dừng lại ở hành vi này thôi cũng đủ dấu hiệu cấu thành tội bắt người trái pháp luật quy định tại điểm b khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết "lợi dụng chức vụ, quyền hạn".

Giả thiết, sau khi bị bắt anh Kiều quá uất ức mà tự tử thì thuộc trường hợp "phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại khoản 3 Điều 123 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ ba năm đến mười năm tù.

Trong một xã hội dân sự, không thể cứ thấy nghi là phạm tội thì bắt, còn lệnh bắt chỉ là thủ tục giấy tờ, không quan trọng; nói vậy chỉ có ở thời trung cổ, chứ thời nay mà quan niệm như vậy thì không ai nghe được. Nếu cơ quan điều tra bắt sai, lại hợp thức hóa giấy tờ thủ tục thì lại càng sai và hành vi này còn là hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án theo quy định tại Điều 300 Bộ luật hình sự.

Chỉ được coi là dùng nhục hình khi đã có quyết định khởi tố bị can mà điều tra viên có hành vi tra tấn, đánh đập, bắt nhịn ăn, nhịn uống, cho ăn cơm thừa, canh cặn, không cho ngủ, cùm kẹp, hỏi cung suốt ngày đêm, bắt phơi nắng, bắt tắm nước lạnh vào mùa đông hoặc có hành vi khác gây đau đớn về thể xác và tinh thần đối với người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo, người bị kết án đang chấp hành hình phạt tù trong các trại giam hoặc những người tham gia tố tụng khác.

Trong vụ án này, chỉ có hành vi phạm tội "bắt người trái pháp luật" và hành vi "giết người", cần phải khởi tố, truy tố và xét xử các bị cáo về hai tội phạm này mới chính xác.

Ngoài việc xác định tội danh không đúng, các cơ quan tiến hành tố tụng ở TP Tuy Hòa còn vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong việc triệu tập người làm chứng, và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đến tòa để xét hỏi.

Liên quan đế hành vi tra tấn anh Ngô Thanh Kiều, còn có trách nhiệm của ông Lê Đức Hoàn, Phó Trưởng Công an TP Tuy Hòa, người trực tiếp chỉ đạo việc xét hỏi đối với anh Kiều, nhưng không có mặt tại phiên tòa mặc dù tòa án có triệu tập; việc vắng mặt quá nhiều người làm chứng, cũng như việc tranh tụng tại phiên tòa không được thực hiện đúng pháp luật, càng làm cho gia đình người bị hại và dư luận đã bức xúc, càng thêm bất bình hơn.

Đã đến lúc các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Phú Yên và ở Trung ương cần vào cuộc để làm rõ bản chất của vụ án góp phần ổn định tình hình, trả lời thỏa đáng trước công luận.

Đinh Văn Quế(nguyên Chánh tòa Tòa Hình sự - Tòa án nhân dân tối cao)

Theo_VietNamNet

Bất bình với bản án công an đánh chết người Chị Ngô Thị Tuyết (chị anh Ngô Thanh Kiều) gào khóc trong sự phẫn uất sau khi nghe tòa tuyên án vì cho rằng bản án là quá nhẹ. Chiều 3/4, gia đình bị hại cùng hàng trăm người dân đã bày tỏ sự phẫn nộ, bức xúc sau khi nghe TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) tuyên án đối với năm sĩ...