Tuyên tử hình 5 người trong đường dây ma túy “khủng” tại TP HCM
Ông trùm đã lôi kéo người thân, bạn bè vào đường dây ma túy “khủng” tại TP HCM.
Sau 4 ngày xét xử và nghị án, chiều 2-8, TAND TP HCM đã tuyên án vụ mua bán, vận chuyển trái phép 37 kg ma túy do bị cáo Nguyễn Văn Phú (SN 1964, ngụ quận 8, TP HCM) cầm đầu.
Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn Phú, Trần Thanh Cương (SN 1981), Đỗ Thái Dũng (SN 1991), Võ Xuân Tú (SN 1959) và Tăng Thị Lời (SN 1969) án tử hình.
Các bị cáo Đặng Hoàng Lam (SN 1985), Ngô Thị Cẩm Vân (SN 1992), Nguyễn Tuấn Kiệt (SN 1973), Trần Quang Hưng (SN 1980) bị phạt tù chung thân.
Ngoài ra, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Bảo Anh (SN 1985) 20 năm tù, Dương Duy Hiển (SN 1979) 18 năm tù và Đào Thị Hồng (SN 1962) 5 năm tù.
Ông trùm Phú (đầu tiên, trái) và các đồng phạm
Trước đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt 7 bị cáo án tử hình gồm: Nguyễn Văn Phú, Trần Thanh Cương, Đặng Hoàng Lam, Nguyễn Tuấn Kiệt, Đỗ Thái Dũng, Võ Xuân Tú và Tăng Thị Lời.
Video đang HOT
HĐXX nhận định từ lời khai tại tòa, lời khai của các bị cáo và hồ sơ đã đủ cơ sở xác định Phú mua bán 57 bánh heroin; Lam 24 bánh; Cương 45 bánh, Lời 18 bánh, Dũng và Tú 17 kg ma túy đá; Vân 4 bánh; Hưng 1,4 kg ma túy đá; Hiển 900 g ma túy đá…
Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; HĐXX xét thấy cần có mức án thật nghiêm phù hợp với tính chất, vai trò của từng bị cáo.
Phú phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần xử lý một mức án nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung. HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với nhiều bị cáo như gia đình có công với cách mạng, hợp tác với cơ quan điều tra, tỏ ra ăn năn hối cải tại tòa.
Mặc dù các bị cáo Phú, Cương, Lời, Dũng và Tú có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng cần thiết phải loại ra khỏi đời sống xã hội mới tương xứng hành vi của các bị cáo.
Cũng nằm trong đường dây này, Nguyễn Thị Bé đã bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt án tử hình do đã vận chuyển 6 bánh ma túy từ Campuchia về Việt Nam, bị lực lượng hải quan cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) bắt giữ.
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, tối 16-11-2015, các trinh sát đã phát hiện, bắt giữ Cương và thu giữ 5,2 kg ma túy tại đường Mễ Cốc, phường 15, quận 8. Từ lời khai của Cương, công an đã bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Phú và các chân rết còn lại.
Theo cáo trạng, Phú sang Campuchia mua xe máy về Việt Nam bán kiếm lời nên đã thiết lập đường dây ma túy xuyên quốc gia.
Sau đó, Phú đưa 2 bạn tù là Nguyễn Thị Bé và Nguyễn Hưng Lộc sang Campuchia chơi rồi kêu 2 người này mang 6 bánh heroin về Việt Nam. Khi Bé và Lộc về đến cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) thì bị hải quan bắt giữ.
Nằm trong đường dây này, nhiều tên đã móc nối với các đầu nậu ma túy phía Bắc vận chuyển ma túy từ Hải Phòng vào TP HCM tiêu thụ. Ngày 2-1-2016, Đỗ Thái Dũng mang vali chứa 17 kg ma túy từ Hải Phòng vào TP HCM. Khi Đỗ Thái Dũng và Võ Xuân Tú đang ở một khách sạn tại quận 1 (TP HCM) thì bị trinh sát bắt khẩn cấp.
Theo kết luận của VKSND TP HCM, từ tháng 3-2014 đến tháng 1-2016, đường dây ma túy này đã mua bán trên 20 kg heroin và vận chuyển trên 17 kg ma túy tổng hợp.
Trong vụ án này, Nguyễn Văn Phú còn có hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Công an quận 8 đang thụ lý để điều tra.
Pham Dung
Theo NLĐ
Đối tượng sát hại 2 người ở Hải Phòng đối diện mức án nào?
Đối tượng dùng dao sát hại 2 người ở Hải Phòng có thể đối diện án tù chung thân hoặc tử hình với tình tiết tăng nặng "Giết 2 người trở lên".
Thông tin ban đầu, khoảng 5h sáng 27/7, do mâu thuẫn cá nhân, Đàm Văn Hiếu (SN 1981, ở Chợ Hàng, phường Đông Hải, quận Lê Chân, Hải Phòng) dùng dao sát hại anh trai ruột của mình là Đàm Văn T. (SN 1981, trú cùng địa chỉ với Hiếu), trước sự van xin của mẹ ruột y.
Nghi can Hiếu điều trị tại BV Hữu nghị Việt Tiệp và được cơ quan chức năng giám sát. (Ảnh: Phụ nữ Việt Nam).
Sau khi gây án, Hiếu tiếp tục mang dao đến nhà mẹ nuôi của anh Đàm Văn T. là bà Hoàng Thị Ngọc B. (trú đường Kỳ Đồng, phường Quang Trung, quận Hồng Bàng, Hải Phòng). Khi bà B. vừa mở cửa thì bất ngờ bị Hiếu đâm nhiều nhát dao vào người, khiến nạn nhân tử vong. Đối tượng Đàm Văn Hiếu. sau đó bỏ trốn.
Tối 27/7, lực lượng chức năng đã bắt Đàm Văn Hiếu khi đối tượng đang lẩn trốn trong 1 khách sạn thuộc phường Trần Nguyên Hãn (quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng). Lực lượng chức năng phá cửa, phát hiện Đàm Văn Hiếu đã uống thuốc an thần tự tử nên đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp.
Liên quan đến vụ việc trên, luật sư Trần Hồng Phúc (Văn phòng luật sư Nguyễn Chiến, Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết, như thông tin báo chí đưa, nếu đủ cơ sở xác định Hiếu phạm tội Giết người thì có thể áp dụng khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân hoặc tử hình với tình tiết định khung tăng nặng là "Giết 02 người trở lên" (điểm a khoản 1 Điều 123 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017).
Như tình tiết báo chí nêu, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân mà đối tượng can tâm ra tay sát hại cả anh trai T. và bà B. (mẹ nuôi của anh trai), bỏ mặc sự van xin của người mẹ. Điều này cho thấy hành vi giết người của bị can là chủ quan và "cố tình phạm tội đến cùng". Với hành vi này có thể áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.
Theo luật sư Phúc, cơ quan chức năng cần làm rõ, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn cá nhân của bị can với bị hại để từ đó có cơ sở xác định có phải bị can giết người vì "động cơ đê hèn" và "có tính chất côn đồ" hay đã "thực hiện tội phạm một cách man rợ" hay không? Bởi lẽ, nếu đối tượng giết người với "động cơ đê hèn", "có tính chất côn đồ" và "thực hiện tội phạm một cách man rợ" quy định tại khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 đều là các tình tiết cấu thành định khung phạm tội.
Theo đó, nếu làm rõ và chứng minh được thêm những tình tiết này thì hành vi của đối tượng là đặc biệt nghiêm trọng, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm khắc với nhiều khả năng có thể xử phạt đến mức cao nhất của khung hình phạt là "tử hình".
Cũng theo vị nữ luật sư, Cơ quan chức năng cần làm rõ hành vi, thủ đoạn của bị can đối việc bỏ trốn để có đủ cơ sở xác định đó có phải "hành động xảo quyết nhằm trốn tránh" là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 hay không? Bên cạnh đó, việc bị can uống thuốc an thần để tự tử không phải là tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, phải xem thêm về nhân thân có tiến án, tiền sự không, có phải là tái phạm nguy hiểm không để có đủ căn cứ xử lý theo pháp luật./.
Theo Lê Tùng/VOV.VN
Thông tin mới vụ chồng giết vợ, bỏ xác vào phuy nước VKSND TP.HCM nhận định Nguyễn Văn Nghĩa phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trong các phiên xử đều quanh co chối tội nên đã kháng nghị, yêu cầu tử hình bị cáo này. Ngày 17.7, VKSND TP.HCM cho biết đã kháng nghị, đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm tăng án từ chung thân lên tử hình...