Tuyên phạt 15 tháng tù cho cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên
Chiều tối 13/6, sau 2 ngày Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với bị cáo Lê Thị Dung (SN 1972), cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Dung đã được tuyên giảm án xuống còn 15 tháng tù…
Theo đó, phiên tòa phúc thẩm được mở do có kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của bị cáo Lê Thị Dung và kháng nghị hủy bản án, trả hồ sơ điều tra lại của Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Nghệ An. Trước đó, trong các ngày 7, 10, 11, 17 và 24/4/2023, Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương bị Viện Kiểm s.át n.hân dân huyện Hưng Nguyên truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Toàn cảnh phiên xét xử phúc thẩm.
Sau đó, TAND huyện Hưng Nguyên đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung 5 năm tù; Nguyễn Thị Hương (nguyên kế toán Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên) 2 năm tù treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Lê Thị Dung (áo xanh) và bị cáo Nguyễn Thị Hương tại phiên toà.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Thị Dung và gia đình đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh đã ban hành kháng nghị phúc thẩm đề nghị TAND tỉnh xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Trong 2 ngày 12 và 13/6, phiên phúc thẩm được mở, thẩm phán Hoàng Ngọc Anh được phân công chủ tọa phiên tòa phúc thẩm. Có 6 luật sư được TAND tỉnh cấp thông báo bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung.
Lực lượng chức năng làm nhiệm vụ đảm bảo ANTT tại phiên toà.
Theo hồ sơ bản án, từ ngày 1/10/2012 đến năm 2017, với vai trò Giám đốc, Bí thư Chi bộ Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên (thời điểm này chưa sáp nhập Trung tâm Giáo dục thường xuyên và Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp), bị cáo Lê Thị Dung đã xây dựng, ban hành Quy chế chi tiêu nội bộ không đúng quy định của pháp luật dẫn đến việc lập chứng từ kế toán sai, thanh toán sai quy định. Trong đó, năm học 2014-2015, bà Dung thanh toán sai quy định số t.iền hơn 30 triệu đồng; năm học 2015-2016 hơn 13 triệu đồng. Tổng hai lần với số t.iền hơn 44,7 triệu đồng này được chuyển vào tài khoản cá nhân của bà Dung.
Việc thanh toán sai thể hiện ở các nội dung phụ cấp chức vụ Bí thư chi bộ, học cao học… đã được thanh toán nhưng bà Dung vẫn quy đổi ra tiết dạy để thanh toán t.iền thừa giờ cho bản thân là thanh toán trùng (thanh toán hai lần) cho cùng một nội dung.
Liên quan tới vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn Thị Hương (SN1966) – cựu kế toán của Trung tâm, cũng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội danh trên. Bị cáo Hương không có kháng cáo sau bản án.
Căn cứ kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại toà, các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm định, hội đồng xét xử nhận định: Hồ sơ vụ án còn những sai sót về số hiệu văn bản, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án, không ảnh hướng đến sự thật khách quan của vụ án.
Quá trình xét hỏi, thẩm vấn Lê Thị Dung đều có ghi âm, ghi hình và có sự tham gia của luật sư không có bằng chứng quá trình xét xử bị can bị dụ dỗ, ép buộc…
Về nội dung kháng cáo: bác kháng cáo của bị cáo, không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Nghệ An.
Tuy nhiên, quá trình xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, HĐXX cho rằng, cần ghi nhận thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Dung. Cụ thể, bị cáo Dung thừa nhận đã kê khai một số hoạt động ngoài chuyên môn, quy đổi thành tiết dạy để thanh toán. Đây được xem xét là thành khẩn khai báo, cấp sơ thẩm không ghi nhận là thiếu sót.
Trên cơ sở đ.ánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của bị cáo đã thực hiện, số t.iền hưởng lợi không lớn, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hình phạt sơ thẩm là nghiêm khắc…, cần xem xét truy tố, xét xử bị cáo ở mức khởi điểm khoản 1, Điều 356 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Lê Thị Hương, có 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải được xem xét chính sách khoan hồng đặc biệt đối với người phạm tội tự thú.
HĐXX tuyên sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung 15 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” , thời hạn tù tính từ thời điểm bắt tạm giữ, tam giam (ngày 28/3/2022). Đồng thời tuyên miễn hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Hương.
Ấn định thời gian xử phúc thẩm vụ án bà Lê Thị Dung
TAND tỉnh Nghệ An đã quyết định đưa vụ án bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên, ra xét xử phúc thẩm vào ngày 12.6.
Ngày 27.5, ông Trần Quốc Cường, Chánh văn phòng TAND tỉnh Nghệ An, cho biết tòa đã quyết định đưa vụ án Lê Thị Dung ra xét xử phúc thẩm vào ngày 12.6 tới.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử bà Lê Thị Dung. Ảnh T.A
Vụ án liên quan bị cáo Lê Thị Dung
Trong vụ án này, bị cáo Lê Thị Dung bị tuyên phạt 5 năm tù vì về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (gây thiệt hại gần 45 triệu đồng cho Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên). Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị Hương (nguyên kế toán Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên) bị phiên tòa sơ thẩm tuyên 24 tháng tù, cho hưởng án treo.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị Dung đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Vụ án bà Lê Thị Dung: Thường trực tỉnh ủy yêu cầu xét xử phúc thẩm
Ngày 23.5, Viện KSND tỉnh Nghệ An có quyết định kháng nghị bản án hình sự này của TAND H.Hưng Nguyên theo hướng đề nghị TAND tỉnh Nghệ An xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Trong kháng nghị, Viện KSND tỉnh Nghệ An cho rằng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lê Thị Dung, cấp sơ thẩm xác định: Từ năm 2012 đến 2017, bà Lê Thị Dung đã tự kê khai để thanh toán những nội dung sai quy định với tổng số t.iền hơn 103 triệu đồng. Trong đó có các nội dung Bí thư chi bộ học cao học, tập huấn, kiểm tra đã được thanh toán nhưng Lê Thị Dung vẫn quy đổi ra tiết dạy để thanh toán t.iền thừa giờ là thanh toán trùng (thanh toán lần 2) cho cùng 1 nội dung với số t.iền hơn 48 triệu đồng.
Ngoài ra, Lê Thị Dung trực tiếp kiểm tra, ký duyệt, đồng ý cho các cán bộ thanh toán t.iền thừa giờ không có trong quy định tại Thông tư số 28/2009 của Bộ GD-ĐT với số t.iền hơn 175 triệu đồng cho các giáo viên khác.
Nguyễn Thị Hương là kế toán Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên phát hiện một số nội dung kê khai không đúng quy định của pháp luật, nhưng là cấp dưới của Lê Thị Dung, do cả nể, nên đã làm các thủ tục, chứng từ để thanh toán. Các khoản t.iền nêu trên qua giám định tài chính, đều xác định thiệt hại cho ngân sách Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên.
Viện kiểm sát kháng nghị gì ?
Tuy nhiên, khi đ.ánh giá tính chất, mức độ tội phạm lại xác định: Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao của Lê Thị Dung là Giám đốc Trung tâm GDTX đã nhiều lần (trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng vào các năm học 2014 - 2015, 2015 - 2016) chiếm đoạt tài sản từ nguồn ngân sách Nhà nước cấp cho Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên với tổng số t.iền hơn 48 triệu đồng. Và hành vi lợi dụng chức vụ của Nguyễn Thị Hương (kế toán Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên) đã nhiều lần giúp sức cho Lê Thị Dung (trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng vào các năm học 2014 - 2015, 2015 - 2016) chiếm đoạt số t.iền hơn 48 triệu đồng đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại điểm b khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự.
Cơ quan chức năng tống đạt quyết định khởi tố bị can và khám xét nơi làm việc của bà Dung. Ảnh CÔNG AN CUNG CÂP
Bản án sơ thẩm của TAND H.Hưng Nguyên cũng nhận định: "Bị cáo Lê Thị Dung đã tự kê khai và một số giáo viên khác cũng tự kê khai quy đổi ra tiết dạy cho từng năm học; bị cáo Dung đã ký, duyệt chi thanh toán không đúng quy định của nhà nước số t.iền của bản thân là hơn 103 triệu đồng và các giáo viên khác là hơn 175 triệu đồng".
"Như vậy, cấp sơ thẩm chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương đối với số t.iền đã chi cho bị cáo Dung là hơn 103 triệu đồng; chi cho các thầy cô giáo khác hơn 175 triệu đồng, qua giám định tài chính đã được xác định là thiệt hại trong vụ án", kháng nghị nêu.
Đối với khoản t.iền hơn 48 triệu đồng (nằm trong tổng số t.iền hơn 103 triệu đồng bị cáo Dung lập chứng từ thanh toán), cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Dung "chiếm đoạt", chưa làm rõ được hành vi của bị cáo Lê Thị Dung làm trái công vụ, nếu xác định có yếu tố chiếm đoạt là cấu thành của tội phạm khác.
Theo kháng nghị, quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, Cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định, trưng cầu giám định bổ sung và Viện KSND H.Hưng Nguyên có văn bản yêu cầu cơ quan giám định làm rõ một số nội dung... Nhưng tất cả các bản kết luận giám định, kết luận giám định bổ sung, công văn phúc đáp Viện KSND H.Hưng Nguyên của Sở Tài chính Nghệ An đều chưa thể hiện rõ nội dung: Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên do bị cáo Lê Thị Dung ký từ 2012 - 2017 có nội dung nào không có hiệu lực thi hành do trái pháp luật không? Đồng thời việc xác định thiệt hại do hành vi làm trái công vụ của các bị cáo gây ra cần bảo đảm sự chính xác và thống nhất về số liệu để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cô giáo Lê Thị Dung: 'mong tòa giải oan cho tôi' Nói lời sau cùng ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Dung tha thiết: "Tôi xin quý tòa hãy giải oan cho tôi, tôi thật sự đau lòng và cảm thấy rất bức xúc". Bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa - Ảnh: N.THẮNG Bà Lê Thị Dung đã tố cáo nhiều sai phạm ở địa phương Lúc 14h chiều...
