Tuyên án vụ b.ắn người không tìm được đầu đạn ở TPHCM

Dù thừa nhận đã b.ắn anh Tăng Thành nhưng Đỗ Hoàng Minh cho rằng anh này t.ử v.ong không phải do bị s.úng b.ắn, vì khi khám nghiệm t.ử t.hi không thấy đầu đạn.

TAND TPHCM hôm nay (26/8) tuyên phạt Đỗ Hoàng Minh (38 t.uổi) và Đinh Quyết Thắng (40 t.uổi) tù chung thân, Phạm Trung Tín (34 t.uổi) 16 năm tù cùng về tội “G.iết n.gười”. Cả 3 bị cáo ngụ tại huyện Hóc Môn, TPHCM.

Theo truy tố, đầu tháng 4/2018, Minh thuê một căn nhà tại xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn để nuôi gà đá.

Ngày 13/6/2018, Minh thuê Tín tới sửa chuồng gà. Khoảng 16h cùng ngày, anh Tăng Thành đến chỗ nuôi gà tìm Minh để lấy loa nghe nhạc nhưng chỉ thấy một mình Tín. Anh Thành nhờ Tín gọi điện bảo Minh về, nhưng Tín nói anh đi uống cà phê rồi quay lại sau.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: BH

Không hài lòng, anh Thành nói “Mày sợ tao ăn cắp đồ hay sao mà nói tao đi uống cà phê?“. Vừa nói, anh Thành vừa đ.ánh vào mặt Tín. Chưa hả giận, anh này còn hù dọa “Mày điện ông Minh về liền, không tao đốt nhà gà”.

Sau đó, Tín đã gọi cho Minh kể lại sự việc. Nghe xong, Minh rủ Thắng về nhà lấy dao, s.úng rồi chạy tới nơi nuôi gà. Vừa nhìn thấy anh Thành, cả hai lao vào dùng dao c.hém tới tấp. Chưa dừng lại, Minh còn rút s.úng b.ắn xuyên ngực phải của n.ạn n.hân.

Chứng kiến sự việc, không những không can ngăn mà Tín còn lấy cây cào đất bổ vào vai anh Thành. Dù được người dân đưa đi cấp cứu nhưng n.ạn n.hân đã t.ử v.ong trước khi nhập viện.

Hơn một tháng sau khi gây án, ngày 24/7/2018, Tín ra đầu thú còn Minh và Thắng bỏ trốn đến tận tháng 2 và 3/2019 mới lần lượt bị bắt giữ.

Đầu tháng 11/2019, tại phiên sơ thẩm lần 1, TAND TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Minh t.ử h.ình, Thắng tù chung thân và Tín 16 năm tù. Sau phiên sơ thẩm, cả 3 cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 21/9/2020, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa, Minh khai lý do xin giảm án vì bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra cái c.hết cho n.ạn n.hân. Theo l.ời k.hai của Minh, bị cáo d.ùng s.úng b.ắn n.ạn n.hân ở khoảng cách 2m. Tuy nhiên, khi khám nghiệm t.ử t.hi không có đầu đạn nên Minh cho rằng anh Thành t.ử v.ong không phải do bị s.úng b.ắn.

Đại diện cơ quan giám định phân tích, trong số h.ung k.hí gồm s.úng, dao và cây cào đất các bị cáo dùng để tấn công bị hại thì s.úng là loại vũ khí có khả năng cao dẫn đến cái c.hết của anh Thành. Tuy nhiên, theo giám định viên, để chứng minh thì không có cơ sở bởi không tìm được đầu đạn.

Bản án sơ thẩm lần 1 xác định nguyên nhân dẫn đến cái c.hết của anh Thành do sốc mất m.áu không hồi phục vì vết thương đ.âm t.hủng phổi phải và thủng tim.

Kết luận điều tra cũng nêu, do con dao và khẩu s.úng các bị cáo đã vứt bỏ trên đường chạy trốn nên cơ quan giám định không thể xác định chính xác loại h.ung k.hí gây ra cái c.hết của n.ạn n.hân .

HĐXX nhận định, qua những dữ liệu cũng như l.ời k.hai của các bị cáo tại tòa cho thấy không đủ cơ sở giải thích vết thương trên người n.ạn n.hân Thành là do đạn gây ra; không đủ cơ sở giải thích những vết thương do bàn cào để lại trên người n.ạn n.hân là nguyên nhân gây ra cái c.hết cho anh Thành.

Như vậy, cơ quan điều tra chưa làm rõ n.ạn n.hân Thành c.hết là do b.ị đ.âm hay s.úng b.ắn. Ngoài ra, quá trình điều tra chưa làm rõ n.hân c.hứng trực tiếp có mặt tại hiện trường. Từ những điều trên, HĐXX tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Quá trình điều tra lại, căn cứ vào kết quả giám định bổ sung, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu khác có đủ cơ sở xác định nguyên nhân cái c.hết của n.ạn n.hân Thành là do s.úng b.ắn và h.ung k.hí gây ra.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm hại đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự xã hội nên đã tuyên phạt mức án như trên.