Tuyên án kẻ vu khống Bí thư huyện ủy Từ Liêm
Hôm nay, 24-5, TAND TP Hà Nội tuyên Ngô Quang Anh nhận mức án 24 tháng; Hoàng Đình Trọng mức án 20 tháng, cùng là cải tạo không giam giữ về hành vi vu khống.
Bị cáo Ngô Quang Anh tại tòa .
Trước đó, cuối năm 2011, TAND huyện Từ Liêm tuyên án 15 tháng tù đối với Ngô Quang Anh (Trưởng văn phòng công chứng Mỹ Đình), 12 tháng đối với Hoàng Đình Trọng (Trưởng Văn phòng luật sư PGVN), về hành vi vu khống Bí thư huyện uỷ Từ Liêm – ông Lê Xuân Trường.
Không đồng tình với phán quyết này, Ngô Quang Anh, Hoàng Đình Trọng làm đơn kháng cáo.
Sáng 14-3, TAND TP Hà Nội mở toà xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Trong quá trình xét xử, các bị cáo tiếp tục phản tố, cùng với nhiều tình tiết phức tạp, HĐXX buộc phải nghị án kéo dài. Đến sáng 24-5, Toà mở lại, tiếp tục với phần thẩm vấn.
Trong quá trình xét xử, các bị cáo tiếp tục kêu oan và khẳng định, hành vi của họ không cấu thành tội phạm như cáo buộc của cơ quan công tố.
Video đang HOT
Tương tự lời khai của phiên toà trước, bị cáo Quang Anh khẳng định, mình không tham gia ký kết vào các lá đơn tố cáo ông bí thư, do vậy, không phải chịu trách nhiệm vào nội dung những lá đơn đó.
Trong phần thẩm vấn, bị cáo Trọng không thừa nhận ký vào đơn tố cáo ông Trường, nhưng cho rằng, mình có sửa chữa “bỏ đi những từ ngữ thô tục, thiếu văn hoá” trong đơn Quang Anh gửi qua hệ thống thư điện tử, sau đó đóng dấu văn phòng luật sư vào lá đơn và phong bì, gửi đi các cơ quan chức năng.
Cũng như phiên toà trước, hai luật sư tiếp tục làm rõ tính hợp pháp của giấy uỷ quyền giữa ông Lê Xuân Trường và Chánh văn phòng huyện uỷ Từ Liêm – Đặng Minh Tân.
Theo các luật sư, vụ án liên quan đến quyền nhân thân, việc ông Trường uỷ quyền cho thuộc cấp là không hợp lệ.
Luật sư Hoàng Huy Được – bào chữa cho bị cáo Quang Anh – phân tích, giấy uỷ quyền không có xác nhận, chứng thực của văn phòng công chứng, do vậy, đây là uỷ quyền trái luật.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan chức năng đã mắc phải thiếu xót khi không tiến hành lấy lời khai cũng như xác minh việc có hay không ông Trường bị vu khống.
“Tính đến thời điểm mở phiên phúc thẩm, chưa có bất cứ một kết luận chính thức nào của cơ quan chức năng xác định việc ông Trường bị vu khống, bị tố cáo sai sự thật” – ông Được khẳng định.
Cuối cùng, hai bị cáo khẳng định, có biên soạn giúp người dân gửi đơn cầu cứu, đây là một hoạt động tư vấn pháp lý thông thường. Bên cạnh đó, thực tế tại địa phương có chuyện lấn chiếm đất công trái phép, do vậy, có thể khẳng định nội dung đơn tố cáo là có cơ sở.
Nội dung vụ án Theo cáo buộc, khoảng cuối tháng 4 năm 2011, Ngô Quang Anh, Hoàng Đình Trọng cùng một số đối tượng đã soạn thảo, phát tán đơn tố giác ông Lê Xuân Trường, Bí thư huyện uỷ Từ Liêm có hành vi bao che, bảo kê cho các đối tượng xấu, cướp đất công. Sau này, qua điều tra, cơ quan chức năng xác định, các nội dung nêu trong đơn trên đã cố ý bịa đặt, nhằm xúc phạm danh dự, uy tín của bí thư huyện uỷ Từ Liêm. Vụ việc từng được đưa ra xét xử vào cuối tháng 10-2011, sau đó hoãn toà do thiếu vắng các luật sư bào chữa. Sau đó, giữa tháng 11-2011, Toà sơ thẩm đã tuyên 15 tháng tù đối với Quang Anh, nhẹ hơn ba tháng là mức án dành cho bị cáo Trọng. Không chấp nhận bản án này, hai bị cáo kháng án.
Theo Tiền phong
Vụ án vu khống Bí thư huyện ủy, dành một tuần nghị án
Sau một ngày xét xử phúc thẩm vụ án vu khống Bí thư huyện ủy Từ Liêm, Hà Nội, chủ tòa phiên tòa tuyên bố: Do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX sẽ nghị án trong nhiều ngày. Dự kiến đến ngày 21.3, bản án phúc thẩm sẽ được tuyên.
Cac bi cao trong vụ án này la Ngô Quang Anh (SN 1971, nguyên là công chứng viên Văn phòng Công chứng Mỹ Đình), Hoàng Đình Trọng (SN 1970, nguyên là luật sư của Văn phòng luật sư PGVN) và Vũ Tiến Phùng (SN 1950, thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm) cung bi truy tô về tội "vu khống".
Trước đó vào tháng 11.2011, TAND huyện Từ Liêm đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án trên. Bị cáo Ngô Quang Anh 15 tháng tù, bi cao Trọng 12 tháng tù, bi cao Phùng bị phạt 6 tháng nhưng cho hưởng án treo. Do không đồng ý với phán quyết của tòa cấp sơ thẩm, 2 bị cáo Quang Anh và Hoàng Đình Trọng đã kháng án.
Bị cáo Quang Anh (người thấp) và bị cáo Trọng cho rằng bị truy tố oan.
Theo tài liệu truy tố, vao khoang thang 3.2010, khi thấy ngôi nhà được xây dựng trái phép trên khuôn viên lô đất làm vườn hoa cây xanh của khu đất đấu giá thuộc thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, bi cao Phùng đã nhờ Quang Anh viết đơn kêu cứu. Quang Anh đông y.
Soạn thảo đơn xong, Quang Anh đưa cho bi cao Phùng và nhưng người sống xung quanh cùng ký, gửi đi các cơ quan chưc năng đê giải quyết. Cuối tháng 4.2011, không thấy chính quyền sở tại trả lời đơn, Quang Anh đến văn phòng luật sư PGVN của bi cao Trọng và nhờ một nhân viên tại đây đánh máy đơn tố cáo. Trong đơn, có nội dung tố cáo: "Bí thư huyện ủy Từ Liêm lợi dụng chức vụ quyền hạn... tổ chức băng nhóm giang hồ, bảo kê cướp đất". Trong đơn này còn đề nghị đưa Bí thư huyện ủy Từ Liêm cùng 1 số người khác ra trước "ánh sáng pháp luật, truy cứu trách nhiệm hình sự".
Sau đó, bi cao Quang Anh nhờ bi cao Trọng chỉnh sửa, bỏ đi một số từ thiếu văn hóa. Tờ đơn được in ra và đưa cho bi cao Phùng để lấy chữ ký của người dân sống quanh đó. Bi cao Phùng cầm 20 lá đơn đưa cho 13 người ký.
Những lá đơn này sau đó được đóng dấu giáp lai và dấu treo bằng con dấu của văn phòng luật sư PGVN rồi gửi đi 8 cơ quan khác nhau như: Thành ủy Hà Nội, HĐND TP Hà Nội, HĐND huyện Từ Liêm... (gửi kèm ảnh chụp ngôi nhà xây dựng trái phép và tờ phô tô bản đồ thửa đất thể hiện dự án vườn hoa, cây xanh).
Tại phiên tòa phúc thẩm, cả 2 bị cáo Quang Anh và Hoàng Đình Trọng vẫn tiếp tục cho rằng mình bị oan. Bởi bản thân cả 2 không ký vào đơn tố cáo Bí thư huyện ủy. Bị cáo Quanh Anh nói có soạn đơn kêu cứu với nội dung tố cáo nhóm người cướp đất, dùng vũ lực đe dọa người dân, đồng thời còn xây dựng nhà trái phép.
Đối với bị cáo Trọng, cũng cho rằng mình không ký vào đơn tố cáo. Bị cáo này nhận có việc sửa chữa "bỏ đi những từ ngữ thô tục, thiếu văn hoá" trong lá đơn Quang Anh gửi qua hệ thống thư điện tử. Sau đó đóng dấu văn phòng luật sư vào lá đơn và phong bì, gửi đến cơ quan chức năng.
HĐXX cho rằng, các bị cáo không ký vào đơn, nhưng có việc chuyển tài liệu, đơn cho nhau, sau đó sửa chữa, đóng dấu và phát tán đi khắp nơi, như vậy đủ để cấu thành hành vi vu khống.
Đại diện Viện KS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng việc hai bị cáo cãi không ký vào các lá đơn nên không phạm tội là hành vi ngoan cố; phiên phúc thẩm không có tình tiết nào mới, do vậy, đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm.
Theo Lao Động
Giận vợ, vu khống cả... người dưng Cho rằng vợ ngoại tình nên muốn ly hôn với mình, Bùi Đức Minh, SN 1975, nguyên nhân viên Phòng An toàn bay - Tổng công ty Hàng không Việt Nam, đã gửi đơn tố cáo sai sự thật với nội dung nhằm vu khống nhiều người có quan hệ bất chính với vợ và lập trang web rồi viết bài bịa đặt,...