Tương lai nào cho Djokovic năm 2022 khi bị trục xuất khỏi Úc?

Bị thu hồi visa, trục xuất khỏi Úc và không thể tìm kiếm Grand Slam thứ 21 ở Australian Open 2022 chưa phải là những khó khăn cuối cùng của Djokovic.

Novak Djokovic đã không thể bước ra từ trận chiến của cuộc đời với tư cách của người chiến thắng. Các quan tòa đã không đứng về phía Djokovic một lần nữa khi Chính phủ Úc cho rằng sự hiện diện của anh là một sự đe dọa tới sức khỏe và trật tự của nhân dân và xã hội Úc.

Novak Djokovic cùng đội ngũ ban huấn luyện của mình rời Australia tối 16/1

Djokovic không phải là kẻ khủng bố. Chắn chắn rồi. Anh chỉ là một tay vợt, người xuất sắc nhất hiện tại của bộ môn thể thao cá nhân này, người bằng cách gieo nỗi sầu cho đối thủ để mang lại niềm vui chiến thắng cho bản thân anh, đồng thời cho tất cả những ai yêu mến cá nhân anh.

Sự đe dọa của Djokovic tới từ một khía cạnh khác, từ sự lựa chọn tưởng như là biểu tượng cho tinh thần tự do, phản kháng, và sẵn sàng thuộc về thiểu số, nhưng ngày càng khó được chấp thuận bởi cộng đồng và cả các thể chế chính trị. Không tiêm vaccine giờ đây không còn đơn thuần là chuyện muốn hay không, đồng tình hay mặc kệ.

Như cá nhân tôi và có thể cả số đông, chúng ta không thích thú với việc tiêm vaccine. Thật hiếm khi thấy những người ngồi tiêm vaccine mà hạnh phúc cả, dù có lúc chúng ta biết có những người tìm mọi cách và có cả những người dùng thủ đoạn để được tiêm (và tiêm sớm). Đôi khi, chúng ta chỉ có một sự lựa chọn.

Ngay cả sự lựa chọn này đến nay vẫn còn tranh cãi, thì nó là căn cứ duy nhất để Bộ trưởng Di trú Úc đánh bại Djokovic bằng một quyết định mà các quan tòa cho rằng ông Bộ trưởng có đủ thẩm quyền và lý do để ban hành.

Visa là như thế. Chúng ta lại một lần nữa phải khẳng định với nhau rằng, việc cấp visa không có nghĩa là người được cấp đương nhiên được nhập cảnh và lưu trú (trong thời gian cho phép) ở nước sở tại. Đó là chưa kể tới một tỉ lệ không nhỏ những người đã từng không được cấp visa bởi một quốc gia nào đó mà họ không quá biết tại sao mình bị từ chối.

Djokovic cũng có lỗi

Một tuần trước, tôi đã nói rằng Djokovic có thể chỉ là một nạn nhân chính trị khi Thủ tướng Úc chuẩn bị bước vào một cuộc bầu cử. Khi Hiệp hội Tennis Úc đã đứng ra dàn xếp để một số tay vợt và quan chức có thể nhập cảnh tham dự giải theo diện miễn tiêm vaccine và miễn cách ly, phớt lờ một số cảnh báo của chính quyền Liên bang khi làm việc với chính quyền bang Victoria nơi tổ chức giải.

Nhưng những diễn tiến tiếp theo cho thấy Djokovic đã mắc một số sai lầm. Lớn nhất là việc Djokovic nhiễm Covid ngày 16/12/2021 – yếu tố quan trọng nhất để được hưởng quyền miễn trừ nhập cảnh vào Úc – nhưng trong 2 ngày sau đó đã đi tham dự hàng loạt sự kiện và 1 trong số đó chính anh thừa nhận khi đã biết kết quả xét nghiệm.

Hành vi đó bị Chính phủ Úc (và có thể cả các quan tòa) nhận định Djokovic chưa chịu coi Covid – một thứ dịch bệnh đã giết chết hàng triệu người – một cách nghiêm túc. Là từ khi Djokovic tổ chức một giải đấu giữa dịch bệnh hồi đầu năm 2020 cho tới việc anh trả lời phóng viên người Pháp khi dương tính với Covid-19 ngày 18/12/201 đã đi ngược lại những quy chuẩn của cộng đồng và chính quyền.

Ở Serbia, một người mắc Covid ở thời điểm như Djokovic vẫn yêu cầu được cách ly 14 ngày. Ở Úc, cả đất nước bị “trói” vào khuôn khổ nhằm hướng tới một xã hội “Zero Covid” trong nhiều tháng rồi bây giờ mỗi ngày có thêm cả trăm ngàn ca mắc mới và lâm vào một cuộc khủng hoảng thiếu kit xét nghiệm diện rộng.

Nếu coi đó là cơ sở để chính phủ Úc “quay xe” thì cũng thật khó phản biện dù “động cơ chính trị” cũng không phải không có.

Nole bị trục xuất dù đang là đương kim vô địch Australian Open và giữ kỷ lục 9 lần đăng quang Grand Slam này

Cơ hội trở lại Australian Open của Nole vẫn còn

Nhiều người theo dõi trực tiếp vụ Visa của Nole từ đầu đã đặt câu hỏi, tại sao Bộ trưởng Di trú Úc đã không đả động tới những sai sót trong quá trình khai báo nhập cảnh mà Nole đã thừa nhận, và cũng không đặt lên bàn các quan tòa nghi vấn sau các điều tra của truyền thông về “tiến trình dính Covid” của Djokovic, một cách nói khác về nghi ngờ gian dối của Djokovic.

Câu hỏi này chưa và có thể sẽ không có câu trả lời. Cũng có thể lựa chọn đó của ông Bộ trưởng để loại bỏ một khả năng Djokovic có thể đưa ra những bằng chứng mới, để các luật sư bào chữa cho Nole phản công bằng những thứ (hồ sơ xét nghiệm) duy nhất Chính quyền Serbia đang nắm giữ.

Nhưng việc chỉ nhắm tới tư tưởng bài vaccine và thái độ coi thường các nguyên tắc phòng dịch đã trở thành phổ quát trên toàn thế giới (xét nghiệm – dương tính – khẩu trang – cách ly) đã mở ra cho cơ hội Djokovic trở lại với Australian Open trong tương lai, từ năm 2023 chẳng hạn.

Không vi phạm về các quy định nhập cảnh nghĩa là Djokovic không phải là một tên tội phạm, nhiều khả năng sẽ không bị xem xét áp dụng lệnh cấm nhập cảnh vào Úc 3 năm như truyền thông Úc nêu ra.

Những biến chuyển tích cực nếu có có thể thể mở ra một trạng thái bình thường như cũ để những ai theo chủ nghĩa xê dịch được sống với đam mê của mình. Và trong đó có Djokovic được chào đón với tư cách là một người hùng ở Melbourne, tiếp tục làm nên những cột mốc lịch sử cho tennis thế giới.

Nhưng với Nole, 2022 sẽ là một năm bất định

Djokovic nói rằng anh sẽ rời Úc với một nỗi thất vọng lớn nhưng tôn trọng các quyết định của Tòa án, với lời chúc tốt đẹp nhất dành cho giải đấu và các tay vợt ở lại. 10 ngày giông bão của đời anh đã vô tình lấy đi sự chú ý đáng ra còn dành cho họ, cho những khát vọng chinh phục rồi sẽ tạo nên những trận đấu đỉnh cao. Rồi Djokovic từ đây sẽ giữ im lặng trong một thời gian.

Nhưng sự im lặng của Djokovic sẽ để lại cho chúng ta những câu hỏi lớn, nếu vẫn nói không với vaccine thì mùa giải 2022 của anh sẽ thế nào?

Ở Mỹ, các quy định mới nhất từ tháng 1/2022 về miễn trừ dành cho người chưa tiêm vaccine còn hạn hẹp hơn cả Úc. Hoàn toàn không có việc coi những ai từng mắc Covid trong vòng 6 tháng có thể được miễn trừ.

Mỹ sẽ là chủ nhà của 3 Masters 1000 và Grand Slam thứ tư trong năm, US Open.

Ở Anh, nơi tổ chức Grand Slam thứ ba trong năm có mở cửa cho những người chưa tiêm vaccine, nhưng sẽ có 10 ngày cách ly bắt buộc dành cho họ.

Nếu khoảng cách giữa hai giải Grand Slam, từ Roland Garros tới Wimbledon chỉ là vài tuần ít ỏi thì đó có phải là sự chuẩn bị lý tưởng đối với một tay vợt chịu áp lực bảo vệ chức vô địch.

Chỉ có Roland Garros là mở rộng cửa cho Djokovic, nơi Paris đặt Monaco (nơi Djokovic định cư dài hạn) trong danh sách các điểm xuất phát an toàn.

Từ chỗ một tay vợt mới năm ngoái còn vào tới chung kết 4 giải Grand Slam và thắng 3 trong số đó, nối dài kỷ lục số tuần liên tiếp trên ngôi vị số 1 thế giới, nay Djokovic sẽ mất 2000 đầu tiên ở Australian Open (từ chức vô địch năm ngoái, hiện có 11.015 điểm).

Nếu người chiến thắng cuối cùng ở giải đấu này là Medvedev, ngôi vị số 1 thế giới của Djokovic sẽ được bàn giao lại cho chính tay vợt người Nga (năm ngoài vào chung kết, 8935 điểm).

Đó phải là mục tiêu của Medvedev, và của nhiều ngôi sao khác nữa từ Zverev, Tsitsipas, Berrettini tới cả những tay vợt kỳ cựu như Nadal.

Không có Djokovic, từ nay, chúng ta sẽ chỉ nói về chuyên môn thuần túy và những điều một Australian Open 2022 có thể mang đến.

Đó chắc chắn là điều cả thế giới tennis đều mong mỏi.