Tuổi thơ ‘bị xích’ của cô bé răng mọc ngược
Từ khi cô bé Lưu Thị H. (SN 2006), con gái của anh chị Lưu Huy Dũng – chị Quách Thị Thủy ( trú ở xã Cán Khê, huyện Như Thanh, Thanh Hóa) biết ăn thịt sống cũng là lúc em bị &’chôn’ vùi tuổi thơ vào cột nhà bằng sợi dây xích suốt mấy năm qua.
Bài 1: Bé gái có 2 răng mọc ngược và cách ăn kỳ lạ
Xích con vào cột nhà
Trong căn nhà nhỏ xiêu vẹo, em H. ngồi lủi thủi một mình cùng với dây xích dài lượt khượt đang gồng chân em vào cột nhà.
Sinh ra cũng như bao đứa trẻ khác, nhưng tuổi thơ của H. lại chỉ được đánh đổi bằng những trò chơi “nằm cằn” ra đất ở một góc nhà nhỏ. Cái tuổi thơ ấy cứ thế trôi qua được khoảng 5 năm như vậy.
Ngôi nhà nhỏ xiêu vẹo của gia đình anh Dũng chị Thủy.
Hôm chúng tôi đến chỉ có mình H. đang bị thòng dây xích bò lê bò càng trên nền đất. Nhà H. nghèo, bố mẹ ngày nào cũng phải đi làm quần quật từ sáng đến tối. Đứa em trai sinh đôi với H. cũng phải ra đồng giúp mẹ, buổi trưa về mới nấu cơm cho cả gia đình ăn.
Nhà chị Thủy nghèo, đứa con gái lại “quái dị” như vậy nên hàng xóm cũng ít người đến chơi. Gặp chúng tôi, chị Thủy như trút bầu tâm sự. Hai hàng nước mắt vì thương con lại lăn trên gò má gầy guộc.
Chị bảo, chẳng đã vợ chồng mới phải xích con ban đêm vào dưới chân cột giường, còn ban ngày xích nó trước cửa của căn nhà ọp ẹp để cháu không thể bắt được gà, chuột, cóc… ăn được.
“Nếu không xích cháu lại thì vợ chồng tôi không sao kiểm soát nổi con. Nếu cứ ở nhà mà canh nó như vậy thì lấy đâu lo cuộc sống cho gia đình”, chị Thủy tâm sự.
Nhiều hôm thương con, anh chị mở xích cho cháu thì ngay lập tức cháu H. chạy nhảy khắp nơi, phá phách thậm chí vẫn không quên được chứng ăn thịt sống.
Video đang HOT
“Sểnh ra là cháu lại vồ gà ăn, nhưng điều rất lạ mỗi lần cháu ăn thịt động vật sống không hề thấy cháu đau bụng hay nôn mửa gì cả. Khi ăn xong nó còn đưa tay quệt ngang miệng một cách ngon lành”, chị Thủy xót xa chia sẻ.
Cần giúp đỡ của các nhà hảo tâm
Cũng đã có nhiều lần chị Thủy mang con đến trường mầm non trong xã với hy vọng bên cạnh những đứa trẻ cùng trang lứa cháu H. sẽ tiến triển hơn về mặt nhận thức và tâm lý. Song do không nhận thức được hành vi của mình nên cháu H. thường cắn, xé, cào các bạn khiến nhà trường không dám nhận em vào học nữa.
Nói xong, anh Dũng (chồng chị Thủy) đưa cánh tay đang rơm rớm máu cho chúng tôi xem. Anh bảo, vết cắn đó là của cháu H. trong đêm ngủ say cắn. Đêm nào ngủ cháu H. cũng phải cắn được hai vợ chồng một cái mới thôi.
Cháu H. bị xích ngay cửa nhà suốt mấy năm qua.
“Khi cháu cắn, tôi và vợ chỉ biết nằm im, nếu phản ứng cháu sẽ cắn mạnh hơn. Cháu đã cắn là phải bật máu mới chịu nhả ra”, anh Dũng cho biết.
Anh Dũng cũng kể thêm, bệnh tình của cháu H. đến nay các bác sĩ cũng “bó tay”. Anh chị vay mượn tiền khắp nơi, mang con đi cầu cứu hết đông y sang tây y nhưng bệnh tình của cháu vẫn không hề thuyên giảm. Giờ gia đình chỉ biết nhìn con và chờ một phép màu kỳ diệu.
Chiều buông xuống, ngôi nhà xập xệ, rách nát nằm ẩn khuất bên sười núi của một huyện nghèo vùng cao xứ Thanh càng thêm u tịch. Nơi đây đứa trẻ tội nghiệp với chiếc xích quấn quanh chân cứ mãi ám ảnh trong tâm trí chúng tôi.
Nếu không có điều kỳ diệu nào đến, có lẽ suốt quãng đời còn lại của cô bé tội nghiệp này cũng chỉ quẩn quanh bên chiếc xích dưới chân cột nhà?
Được biết gia đình chị Thủy thuộc hộ nghèo, nhà có 4 nhân khẩu đều trông chờ nguồn sống vào ba sào ruộng. Chị Thủy ở nhà trông con, mọi chi phí sinh hoạt đều dựa vào tiền công phụ hồ ít ỏi của chồng. Bởi thế gia đình không có điều kiện trị bệnh cho bé H.
Nghèo đói càng bám riết lấy cuộc sống của gia đình này khi cháu H. thường xuyên ốm đau. Gia đình chị Thủy đang rất cần sự cưu mang của những người hảo tâm.
Lê Anh
Theo_VietNamNet
"Kỳ án vườn mít": Gặp cha của bị án ra Hà Nội kêu oan!
Ra cái đất Hà Nội này giữa những ngày trời lạnh, mưa phùn ẩm ướt, đường đi lối lại không rành, ông Lê Bá Triệu - bố của bị án Lê Bá Mai trong "kỳ án vườn mít", ôm cả chồng đơn thư đi gõ cửa kêu oan cho con.
Trở lại kỳ án "vườn mít"
Theo bản án sơ thẩm, Lê Bá Mai làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân (xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước). Sáng ngày 12/11/2004, trong lúc đi rải phân, Mai thấy Nguyễn Thị Út (SN 1993) và Thị Hằng (SN 1995) đi mót sắn nên lấy xe máy chở Út đến vườn mít để hiếp dâm, dùng quần của nạn nhân siết cổ Út, sau đó vùi xác gần cây mít gần đó.
Ông Lê Bá Triệu đội đơn vượt nghìn cây số để kêu oan cho con - bị án Lê Bá Mai trong kỳ án "vườn mít".
Năm 2005 TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt Mai án tử hình. Sau đó TAND Tối cao tại Tp.HCM xét xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án này. Bị án Lê Bá Mai kêu oan.
Đến tháng 12/2006, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy cả 2 bản án để điều tra lại.
Tháng 5/2011, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần hai và tuyên bị cáo không phạm tội trả tự do ngay tại tòa. VKSND tỉnh Bình Phước kháng nghị, yêu cầu xét xử lại.
Ngày 18/5/2012, Mai bị bắt giam lại. Tháng 6/2012, TAND Tối cao tại Tp.HCM hủy án để điều tra và xét xử lại từ đầu. Tháng 1/2013, TAND tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm lần 3 tuyên phạt tù chung thân. VKSND tỉnh Bình Phước kháng nghị yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, xử bị cáo án tử hình. Mai tiếp tục kêu oan.
Sáng ngày 30/8/2013, HĐXX Phúc Thẩm TAND Tối cao tại Tp.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ án "hiếp dâm trẻ em" và "giết người". Chiều cùng ngày HĐXX đã tuyên án chung thân đối với bị cáo Lê Bá Mai.
Và cũng chỉ sau 5 ngày phiên tòa kết thúc (ngày 4/9/2013), người cha của bị án Lê Bá Mai là ông Lê Bá Triệu một lần nữa lại làm đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến các cơ quan chức năng. Nhưng tất cả đều rơi vào im lặng không có phản hồi. Duy chỉ có đơn thư kêu cứu của ông gửi đến Bộ trưởng Bộ CA Trần Đại Quang là đã có phiếu báo nhận được thư.
Nhưng đến nay cũng chỉ ngần ấy thông tin rằng, thư đã được chuyển đến Bộ trưởng Trần Đại Quang và chỉ có vậy cũng phần nào làm cho ông thấy thêm tin tưởng và mong mỏi có ngày vụ án con mình sẽ được làm sáng tỏ. "Oan khuất" như nào chưa hay nhưng nếu các cơ quan tố tụng đủ bằng chứng khách quan để kết tội con ông phạm tội tày đình "hiếp dâm trẻ em và giết người" thì cũng khiến ông và dư luận quan tâm theo dõi vụ án tới cả 10 năm trời phải "tâm phục khẩu phục!"
Vụ án có nhiều điểm bất thường chưa được làm rõ
Ông Triệu cho biết ra Hà Nội lần này với quyết tâm để được tận tai nghe thấy những câu trả lời chính xác của những người đại diện cao nhất trong các cơ quan tố tụng. Theo ông Triệu, sau phiên phúc thẩm, tòa tuyên con ông án chung thân ông đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng để kêu oan và mong mỏi sự hồi đáp thì đến ngày 11/2/2014, ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng VKSND Tối cao khi chỉ đạo Hội nghị triển khai công tác năm 2014 của Viện phúc thẩm 3 tại TPHCM đã nói rằng "Viện 3 đã có nhiều cố gắng và đã chấm dứt vụ án Lê Bá Mai", phát biểu của ông Nguyễn Hòa Bình sau đó được các báo đưa tin làm gia đình tôi rất chua xót.
Bị án Lê Bá Mai ở chốn công đường.
"Tại sao ông ấy lại nói vụ án đã kết thúc khi chính gia đình tôi và con trai tôi là bị án Lê Bá Mai vẫn đang kêu oan"- ông Triệu nói và chìa ra tờ báo in có tường thuật rất rõ ràng về những chỉ đạo của ông Nguyễn Hòa Bình.
Theo luật sư Nguyễn Việt Hà (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, trước đây chỉ biết về vụ án của Lê Bá Mai qua báo chí. Tuy nhiên qua nhiều đêm nghiên cứu, đọc hồ sơ về vụ việc của Lê Bá Mai đến mất ngủ thì bà có thêm niềm tin rằng Lê Bá Mai vô tội.
"Những chứng cứ trong hồ sơ vụ án không đủ sức nặng, căn cứ để kết tội Lê Bá Mai"- luật sư Hà nói và cho biết trong thời gian ông Triệu và ông Tuân ở Hà Nội, bà sẽ giúp đỡ miễn phí trong việc tư vấn làm đơn thư kêu cứu gửi tới các cơ quan chức năng.
Theo luật sư Hà, bà đã tiếp cận hồ sơ vụ án và thấy quá nhiều tình tiết trong đó mâu thuẫn, kết luận với một người như Lê Bá Mai có quá nhiều dấu hiệu cho thấy vô tội nên đã giúp đỡ tư vấn pháp lý để kêu oan trong thời gian ông Triệu ở Hà Nội.
Trong văn bản trả lời ông Lê Bá Triệu mới đây, ông Đỗ Mạnh Hùng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho biết từ những năm 2005 bà Nguyễn Thị Hoài Thu, Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội khóa XI đã có thư gửi Chủ tịch nước, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao và Bộ trưởng Bộ Công an đề nghị xem xét về tính hợp pháp, xác thực và liên quan giữa những chứng cứ được nêu trong vụ án, sự mâu thuẫn giữa các lời khai và giữa các vật chứng thu thập được để buộc tội bị cáo Lê Bá Mai theo quy định của pháp luật hiện hành.
Tại phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại Quốc hội tháng 11/2013 vừa qua, chính ông Hùng đã chất vấn Chánh án TAND Tối cao về vụ án Lê Bá Mai có nhiều dấu hiệu oan sai. "Chánh án đã nói sẽ rất thận trọng, khách quan trong việc xem xét lại vụ án này, với một tinh thần, trách nhiệm cao nhất"- ông Hùng nói.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
"Kỳ án vườn mít": Bố Lê Bá Mai kêu oan tới Viện KSND Tối cao Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao vừa có công văn chuyển Vụ thực hành quyền công tố và Kiểm sát xét xử án hình sự để xem xét giải quyết theo thẩm quyền vụ án "Vườn Mít". Cơ quan điều tra VKSND Tối cao khẳng định: "Kỳ án Vườn Mít", nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm xâm phạm tư pháp...