Tung clip sex bôi xấu tình cũ
Hội đồng thẩm định: Đoạn phim có nội dung dâm ô, đồi trụy (ảnh minh họa)
Đôi tình nhân cùng quyết định quay lại “cảnh nóng” làm kỷ niệm và để ràng buộc tình cảm của nhau. Đoạn phim sau đó được sang ra, mỗi người giữ một bản.
Đến giữa năm 2012, do bất đồng với Lê Văn Mùi về nhiều việc nên chị Vân có bạn trai mới. Mùi nổi cơn ghen, không chấp nhận chuyện này nên tìm cách bôi xấu danh dự, nhân phẩm chị Vân. Sau khi cân nhắc, Mùi tìm bạn của chị Vân là Võ Thị Thanh Trúc rồi chuyển đoạn phim này cho Trúc xem. Tiếp đó, Mùi nhờ Trúc phát tán đến nhiều người. Thấy Trúc còn dè dặt, Mùi chuyển sang đe dọa Trúc phải thực hiện ý định của mình. Lúc này, sẵn đang có mâu thuẫn với chị Vân nên Trúc nhận lời và đã làm đúng theo đề nghị của Mùi. Một thời gian sau, đoạn phim cũng được đưa lên mạng, gây xôn xao dư luận…
Hội đồng Thẩm định nội dung văn hóa tỉnh Phú Yên kết luận: Đoạn phim nêu trên có nội dung dâm ô, đồi trụy. Mùi và Trúc bị khởi tố, truy tố về tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 253 Bộ luật Hình sự.
Phúc thẩm thấy sai nhưng không thể sửa
Xử sơ thẩm vào cuối năm 2012, TAND huyện Đồng Xuân tuyên phạt Mùi 9 tháng tù phạt Trúc 6 tháng tù treo cùng về tội danh trên. Mùi kháng cáo xin hưởng án treo.
Xử phúc thẩm đầu tháng 2, TAND tỉnh Phú Yên nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt hai bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Hành vi có tính chất nghiêm trọng, để lại hậu quả xấu nên tòa không cho bị cáo Mùi hưởng án treo là phù hợp, đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, theo HĐXX, hai bị cáo đã phát tán đoạn phim cho nhiều người chưa thành niên xem nên hành vi phạm tội có dấu hiệu thuộc tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 253 (đối với người chưa thành niên).
Cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 253 là không đúng. Do không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nên cấp phúc thẩm không thể khắc phục được mà kiến nghị giám đốc thẩm xem xét. Từ đó, HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm…
Cần thêm quy định để giải quyết bất cập
Video đang HOT
Bản án sơ thẩm đã sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nên cấp phúc thẩm thấy sai mà không thể sửa, phải kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trường hợp vụ án được giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm thì phải hủy cả bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra, xét xử lại. Khi đó, việc tốn kém về thời gian, công sức là không thể tránh khỏi. Thiết nghĩ trong lần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự tới đây vấn đề này sẽ được xem xét thấu đáo. Có thể trong một số trường hợp đặc biệt, khi không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nhưng tòa án cấp phúc thẩm thấy rõ cấp sơ thẩm đã sai lầm (như vụ án trên chẳng hạn) thì vẫn được phép tuyên hình phạt nặng hơn…
(Luật sư Lê Ngọc Cảnh, Đoàn luật sư TP HCM)
Theo 24h
Vũ sư quay clip sex tống tình được tại ngoại
Vũ sư quay clip tống tình Hoàng Tiến Hợi đã được tại ngoại.
"Vũ sư quay clip sex tống tình" Hoàng Tiến Hợi đã được cơ quan điều tra công an quận Lê Chân (Hải Phòng) cho tại ngoại sau khi hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ có khung hình phạt cao nhất 3 năm tù.
Tin từ Công an TP Hải Phòng cho biết, vũ sư nổi tiếng tại đất cảng Hoàng Tiến Hợi (SN 1959, đăng kí hộ khẩu thường trú tại xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên, tạm trú tại số 30/414 Tô Hiệu, phường Hồ Nam, quận Lê Chân) đã được cơ quan điều tra cho tại ngoại.
Trước đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân khởi tố bị can, bắt tạm giam Hoàng Tiến Hợi về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Vũ sư Hợi đã sử dụng hành vi đê hèn là bí mật quay clip cảnh ân ái với bạn tình, sau đó in ra đĩa VCD để khống chế "bạn tình".
Theo một điều tra viên Công an quân Lê Chân, xét thấy bị can Hoàng Tiến Hợi phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa tiền án tiền sự, lại khai báo thành khẩn nên được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú.
Như Báo Người Lao động đã đưa tin, vào khoảng tháng 8/2012, Công an quận Lê Chân và Công an TP Hải Phòng nhận được đơn thư tố cáo nặc danh của một số phụ nữ tố cáo bị vũ sư Hợi đã dụ dỗ họ đến nhà để kèm dạy nhảy rồi gạ tình. Khi ân ái với mỹ nhân, Hợi đã bí mật quay clip cảnh "giường chiếu" để tiếp tục... tống tình.
Riêng chị P.T.H (SN 1972, trú tại quận Ngô Quyền) đã can đảm đứng tên tố cáo về việc Hoàng Tiến Hợi đã bí mật quay clip, ghi lại hình ảnh của Hợi và chị quan hệ tình dục, sau đó sang băng VCD và dùng băng hình này đe dọa, khống chế "bạn tình".
Quá trình điều tra, ngày 27/9, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Hoàng Tiến Hợi. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của vũ sư Hợi, lực lượng Công an đã thu giữ 14 đĩa hình VCD, 1 thẻ nhớ Sony, 2 ổ cứng máy tính.
Theo trưng cầu giám định của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP Hải Phòng, tất cả các nội dung dữ liệu trong điện thoại, đĩa hình, thẻ nhớ và ổ cứng máy tính này đều chứa các nội dung khiêu dâm đồi trụy.
Vũ sư Hoàng Tiến Hợi khai nhận, từ khoảng cuối năm 2008, trong quá trình dạy nhảy, Hợi và chị H. đã nảy sinh tình cảm yêu đương nam nữ và thường xuyên quan hệ tình dục với nhau tại nhà riêng của Hợi.
Ngày 28-2-2012, Hợi đã bị mật dùng điện thoại di động quay cảnh 2 người ân ái với nhau để làm kỉ niệm. Đến tháng 7/2012, giữa họ nảy sinh mâu thuẫn và chị H muốn chấm dứt quan hệ với Hợi.
Để níu kéo, Hợi đã sao chép hình ảnh đã quay ra đĩa VCD và nhờ bà V.T.S. (SN 1969, ở phường Đông Khê, quận Ngô Quyền) chuyển chiếc đĩa đó cho chị H. với mục đích để ép buộc chị H. quay lại, tiếp tục quan hệ tình cảm với Hợi. Ngoài ra, Hợi còn cho bà S. và một người bạn gái khác xem các cảnh ân ái của mình với chị H..
Được biết, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển Viện KSND quận Lê Chân đề nghị truy tố Hoàng Tiến Hợi tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, vi phạm khoản 1, Điều 253 Bộ luật Hình sự.
Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy
1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người;
c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Vật phạm pháp có số lượng rất lớn;
c) Đối với người chưa thành niên;
d) Gây hậu quả nghiêm trọng;
đ) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng đặc biệt lớn;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Theo 24h
Vũ sư quay clip sex thổ lộ "tâm sự" Ông Hoàng Tiến Hợi (phải) tại nhà tạm giữ của Công an quận Lê Chân - Hải Phòng. Ảnh: HỒNG NGA Hoàng Tiến Hợi (SN 1959, ngụ quận Lê Chân - Hải Phòng), vũ sư bị tố cáo quay clip sex để tống tình nhiều phụ nữ, "tự tin": "Tôi có nhiều bạn nhảy, học viên hâm mộ. Cô nào muốn "chén" tôi...