Tung ảnh “nóng”, clip s.ex: Mang người yêu cũ ra “chào hàng”
Một phút nhẹ dạ nghe lời người yêu quay cảnh ái ân để “làm kỷ niệm”, nhiều cô gái đã phải trả giá đắt khi bạn trai cũ dùng nó làm vũ khí tống tình và tống t.iền.
Hoảng loạn khi chuyện phòng the bị phơi bày
Tình yêu sụp đổ, níu kéo không được, không ít người đàn ông quay ngoắt lại hận người yêu, tìm mọi cách để trả thù tình. Chuyện đưa thông tin người yêu lên các trang web đen, rêu rao người yêu là “gái gọi” để hạ nhục đã không còn là chuyện hiếm.
Mới đây nhất, PV nhận được đơn tố cáo của chị Nguyễn Thị L. (SN 1988, quê ở huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương). Trong lá đơn dài năm trang giấy, chị L. đã tố cáo đối tượng Phạm Văn D. (SN 1982, trú huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương) sau khi chia tay vẫn liên tục dùng hình ảnh ái ân của hai người để ép chị “phục vụ” nhu cầu sinh lý của hắn. Thậm chí, D. còn không ít lần cướp đoạt tài sản của chị hoặc đe dọa và đ.ánh đ.ập…
Ban đầu chị sợ mất danh dự cho bản thân, gia đình, sợ bị tai tiếng sẽ mất việc nên cố nhịn và chiều ý D.. Đỉnh điểm vừa qua trên facebook xuất hiện hình ảnh lõa thể của mình, chị L. buộc lòng phải gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an.
Thổn thức trong nước mắt, chị L. kể, chị và D. quen nhau vào tháng 9/2011. Lúc đầu chị L. cũng có cảm tình với D. vì anh này luôn miệng giới thiệu rằng mình vẫn độc thân. Đến tháng 5/2012, khi phát hiện ra D. đã có vợ con ở quê nhà. Chị L. đã chủ động chấm dứt mối quan hệ. Tuy nhiên D. không đồng ý mà còn thường xuyên sử dụng những hình ảnh ái ân của hai người để khống chế, ép buộc chị đi nhà nghỉ để quan hệ t.ình d.ục. Những hình ảnh này chị L. cho rằng D. đã lén lút ghi lại ở nhà nghỉ khi hai người còn mặn nồng với nhau.
Quá sợ hãi, tháng 9/2014, chị L. đã xin nghỉ việc để về ở với bố mẹ. Tuy nhiên, D. vẫn không buông tha mà luôn theo dõi, k.hủng b.ố tinh thần khiến cô gái trẻ bị khủng hoảng trầm trọng, đêm nằm nói mê sảng, không dám ra ngoài đường… Do nhiều lần bị D. h.ành h.ung, chiếm đoạt tài sản nên chị L. đã làm đơn lên cơ quan công an để trình báo sự việc.
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin qua điện thoại, Trung tá Đào Đình Đại (Trưởng Công an huyện Nam Sách) xác nhận sự việc chị L. tố cáo anh D. là có thật. Hiện cơ quan này vẫn đang phối hợp với Công an TP.Hải Dương (nơi xảy ra sự việc trên) để điều tra, làm rõ.
Chị Nguyễn Thị L. đắng cay gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng trước việc mình bị người tình cũ tống tình, tống t.iền
Mang người yêu cũ ra “ chào hàng”
Một bi kịch khác mà báo Người Đưa Tin ghi nhận đó là trường hợp n.ữ s.inh Nguyễn Thị Th. (20 t.uổi, thuê trọ tại xã Xuân Phương, Từ Liêm, Hà Nội).
Trước đó, Th. được người bạn mới quen là Ngô Thanh Định rủ đi ăn ốc tại một quán ở thôn Tu Hoàng, xã Xuân Phương. Trong lúc chuyện trò vui vẻ, Định mời chị Th. vài chén rượu làm quen nên chị Th. bị say không thể tự đi về phòng trọ và được Định đưa về.
Tại phòng trọ của chị Th., lợi dụng lúc n.ữ s.inh viên bị say mềm, Định đã thực hiện hành vi h.iếp d.âm, rồi hắn dùng điện thoại di động quay lại toàn bộ cảnh đó và nằm ngủ qua đêm ngay tại phòng nạn nhân.
Hôm sau, Định tiếp tục mò đến phòng trọ của chị Th. đòi được quan hệ t.ình d.ục. Chị Th. không đồng ý, lập tức Định cho xem và đe dọa sẽ tung ảnh, clip cảnh chị Th. và Định quan hệ t.ình d.ục đêm hôm trước lên mạng. Quá sợ hãi, chị Th. buộc phải để Định thỏa mãn thú tính.
Những ngày sau đó, Định liên tục đến phòng chị Th. ép buộc nạn nhân phải quan hệ t.ình d.ục với hắn thêm vài lần nữa. Sau mỗi lần quan hệ về nhà, Định lại gọi điện, nhắn tin đe dọa nếu chị Th. có ý định bỏ trốn hay cự cãi không đáp ứng nhu cầu thì hắn sẽ tung ảnh và clip lên mạng cho mọi người xem.
Video đang HOT
Không thể chịu đựng được bị l.àm n.hục, chị Th. đã quyết định tố cáo Ngô Thanh Định đến cơ quan công an. Qua xác minh thông tin và các chứng cứ của những người liên quan đúng như kêu cứu của nạn nhân Th., cơ quan điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã tạm giữ hình sự Ngô Thanh Định để điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.
Tiếp đó là một vụ việc xảy ra tại TP.Phủ Lý, Hà Nam, do níu kéo tình yêu không được, Lê Văn Kiên đã rêu rao số điện thoại của người yêu mình là gái mại dâm để ai có nhu cầu thì liên hệ.
Đối với các vụ clip s.ex bị dư luận lên án, những nhân vật trong đó hầu hết được cho là “nạn nhân”. Một số thủ phạm tung clip cũng đã bị “điểm mặt” và sẽ phải chịu án phạt.
Lối sống buông thả, gây hậu quả lớn! Ở góc độ tâm lý học, chuyên gia Đinh Đoàn cho rằng, khi được “đề xuất” ghi lại những cảnh đắm say các bạn trẻ cần phải nghĩ chuyện clip có thể bị lộ và họ phải hứng chịu hậu quả này. Bởi lẽ khi quyết định đặt góc quay “cảnh nóng” của mình, có nghĩa là những thước phim đó không hoàn toàn là bí mật nữa. “Nếu như nhìn từ khía cạnh đạo đức, thuần phong mỹ tục, thì điều này không được chấp nhận. Phải khẳng định rằng việc tự ghi và lưu giữ lại clip đó thể hiện lối sống buông thả, gây ảnh hưởng xấu trong xã hội và là điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội”, ông Đinh Đoàn nhấn mạnh. Vẫn theo chuyên gia tâm lý Đinh Đoàn, rất khó dẹp được “nạn clip s.ex”, bởi khi còn nhiều người tò mò tìm xem, thì sẽ còn nhiều người cố “khai thác” chủ đề này. Tuy nhiên, cần thiết xây dựng kỹ năng ứng phó trước “dịch s.ex” nói chung và clip s.ex trong giới trẻ. Điều này bao gồm cả việc hiểu biết rõ về công nghệ thông tin, về pháp luật phòng chống truyền bá văn hóa phẩm đ.ồi t.rụy và quan niệm tình yêu – t.ình d.ục lành mạnh, để không tự biến mình thành nạn nhân hoặc tội phạm của các hành vi trên.
Sự hỗn loạn về chuẩn giá trị Trao đổi với PV xoay quanh những vụ scandal mà phụ nữ là nạn nhân của những người đàn ông “xấu”, PGS.TS Trịnh Hòa Bình, Giám đốc trung tâm Điều tra Dư luận xã hội (viện Xã hội học) cho rằng, không thể chỉ gói gọn câu chuyện bằng lời than về sự xuống cấp của đạo đức. Cũng không thể nói do sự tác động của xã hội. Đơn giản, đó là chuyện về sự hỗn loạn của các chuẩn giá trị bây giờ. Từ khi báo giới bắt đầu đưa tin về câu chuyện này, mọi người vẫn nói đùa với nhau: “Trong hàng loạt vấn đề của hội nhập, riêng ở lĩnh vực nhạy cảm này thì chúng ta còn nhanh hơn thiên hạ rất nhiều”. 
PGS.TS Trịnh Hòa Bình, Giám đốc trung tâm Điều tra Dư luận xã hội
Thực tế, “quan hệ chăn gối” là chuyện bình thường vì giới nghiên cứu đã chỉ ra, nó là “bạn đồng hành” của chế độ hôn nhân một vợ một chồng đang phổ biến ở hầu hết các nước. Chỉ có một điều khác, chúng ta đang có quan niệm và cách hành xử ngược hẳn với họ.
“Sau những vụ scandal như hoa hậu b.án d.âm, ca sỹ bị lộ ả.nh n.óng… rồi đến bây giờ tình trạng những kẻ xấu tung clip s.ex, ả.nh n.óng để tống tình, tống t.iền càng phổ biến. Vì vậy, cơ quan chức năng cần có biện pháp mạnh tay để xử lý hành vi này để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật cũng như việc bảo vệ quyền nhân thân về hình ảnh, đời tư của cá nhân”, PGS.TS Trịnh Hòa Bình bày tỏ.
CAO TUÂN
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Mang quan tài diễu phố: Trào lưu bắt chước đám đông?
Việc đưa người c.hết vào quan tài mang đi diễu phố đang có xu hướng lây lan, bắt chước lẫn nhau là một trong những nguyên nhân làm ảnh hưởng xấu đến xã hội". PGS.TS chuyên gia xã hội học Trịnh Hòa Bình phân tích
Liên tiếp những ngày gần đây xảy ra hai vụ việc người nhà nạn nhân mang quan tài diễu phố tại Quảng Ninh và Hải Dương gây xôn xao dư luận. Phóng viên đã có cuộc trao đổi với PGS.TS Trịnh Hòa Bình- Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận xã hội (Viện Xã hội học) xung quanh vấn đề này.
PV: Thời gian gần đây, liên tiếp xảy ra nhiều vụ mang quan tài diễu phố gây xôn xao dư luận. Ông nhận định thế nào về việc này?
PGS.TS: Trịnh Hòa Bình: Việc người dân bày tỏ sự phản ứng với xã hội và với luật pháp bằng cách đưa quan tài diễu phố có thể vì lý do nào đó như người thân của họ bị c.hết không rõ nguyên nhân, c.hết bất thường...
Phần lớn, những người mang quan tài diễu phố hay nhằm vào các tuyến đường đông người qua lại để bày tỏ thái độ về sự thiếu minh bạch, không được xử lý đến nơi đến chốn, hoặc giải quyết chưa thỏa đáng. Người dân lựa chọn hình thức phản ứng và quyết liệt để mong muốn có một câu trả lời rõ ràng từ phía nhà chức trách.
Việc mang quan tài diễu phố như vậy, chủ yếu gây áp lực với các phía, có thể là người gây ra cái c.hết cho thân nhân họ hoặc nhân viên công quyền...
Việc đưa người c.hết vào quan tài mang quan tài diễu phố đang có xu hướng lây lan, bắt chước lẫn nhau là một trong những nguyên nhân làm ảnh hưởng xấu đến xã hội.
PGS.TS Trịnh Hòa Bình: "quan tài diễu phố đang có xu hướng bắt chước"
PV: Theo ông, nguyên nhân để xảy ra tình trạng này là do đâu?. Phải chăng pháp luật chưa nghiêm nên mới tái diễn tình trạng này?
PGS.TS: Trịnh Hòa Bình: Hành vi mang quan tài diễu phố thực chất là gây rối xã hội, ảnh hưởng mỹ quan, phá hoại trật tự công cộng. Tuy nhiên, người ta lại bất chấp tất cả để l.àm c.huyện đ.ó, bởi xuất phát điểm họ là đang mất lòng tin...
Người dân chọn giải pháp quyết liệt, gay gắt nhất, cốt cho sự việc rùm beng, sức cộng hưởng của dư luận... với hy vọng kết quả như người ta mong muốn tức là phải dồn ép, đòi hỏi, tác động hoặc được đền bù cao nhất, hoặc trừng phạt những người gây ra cái c.hết cho người thân họ một cách thích đáng.
Trên thực tế, những người mang quan tài diễu phố có thể xem là thiếu hiểu biết pháp luật, hoặc là theo xu hướng chủ nghĩa quá khích, cũng có thể xem là động cơ ích kỷ, vụ lợi.
Nếu xét theo bình diện sự phát triển lành mạnh của cộng đồng, việc mang quan tài diễu phố là một trong những nhân tố ảnh hưởng xấu đến xã hội, làm cho xã hội trở nên rối ren.
Trào lưu này cũng phản ánh sự nóng nảy, bức xúc, thiếu hiểu biết luật pháp, nhưng đồng thời nó cũng hàm chứa câu hỏi, vì sao họ bắt chước, vì chỉ bằng hình thức đó mới mang lại kết quả họ mong muốn. Bản thân điều này cho thấy hành xử, luật pháp không nghiêm.
Tuy nhiên, cũng cần phải nói rõ rằng, không phải lỗi tại các khuôn khổ khung hình luật, mà chủ yếu là do người thực hiện, chưa làm hết trách nhiệm.
PV: Không ít vụ mang quan tài diễu phố gây hoang mang dư luận, điển hình như việc người nhà nạn nhân mang quan tài diễu phố ở Vĩnh Phúc. Vậy cái được và cái mất ở đây là gì, thưa ông?
PGS.TS: Trịnh Hòa Bình: Vụ mang quan tài diễu phố ở Vĩnh Phúc là một yếu tố điển hình của sự mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm.
Khi mà nhà chức trách, giới quản lý cộng đồng để xảy ra oan sai trong đời sống hằng ngày của người dân, không xử lý kịp thời, oan sai dễ dẫn đến sự nghi ngờ bức xúc về sự thiếu minh bạch của hệ thống cơ quan hành pháp. Một khi xử lý không đúng chuẩn mực sẽ mang lại nhiều hệ lụy bất bình trong nhân dân.
Sở dĩ nói như vậy, để nói vụ mang quan tài diễu phố ở Vĩnh Phúc, nếu thân nhân của người đã khuất không có hành vi đó, không ai dám chắc vụ đó sẽ không chìm xuồng, nhưng chắc chắn việc xử lý sẽ rất trầy trật.
Chúng ta đang hướng về một xã hội dân chủ hiện đại, đời sống xã hội lành mạnh, văn minh. Những vụ mang quan tài diễu phố như vậy đã đe dọa đến sự phát triển lành mạnh của đời sống xã hội, sự phát triển kinh tế...
PV: Ông có cho rằng việc mang quan tài diễu phố xuất phát từ yếu tố kích động?
PGS.TS: Trịnh Hòa Bình: Tôi nghĩ rằng, tỷ lệ có yếu tố kích động không loại trừ nhưng rất thấp. Xảy ra tình trạng này chủ yếu là những mâu thuẫn, xung đột không được làm sáng tỏ, khách quan chứ chưa đến mức có thể nhìn nhận là kích động.
Một khi chúng ta giải quyết được thấu đáo lợi ích cho dân, hành xử công bằng với người dân, thì sẽ không còn xảy ra những vụ việc tương tự.
PV: Việc đưa người đã c.hết vào quan tài mang diễu phố đang là một trào lưu, hiệu ứng phát sinh trong xã hội. Điều này gây ảnh hưởng như thế nào đến xã hội thưa ông?
PGS.TS: Trịnh Hòa Bình: Việc đưa người c.hết vào quan tài mang đi diễu phố là rất nguy hại. Nếu không chặn đứng được hành vi này sẽ nảy sinh những hành vi tiếp theo.
Nhìn một cách công bằng, có những vụ việc không đến mức nghiêm trọng nhưng người dân lại làm "tắt", làm phũ ngay từ đầu, họ bắt chước xu hướng đám đông. Có những vụ việc rất nhỏ, người nhà cũng làm rùm beng, gây lộn xộn mất trật tự xã hội.
Tôi dám chắc không có gia đình nào người ta lại chủ trương xúc phạm tâm linh người thân của chính mình, nhưng họ lại chấp nhận lựa chọn hành xử quan tài diễu phố. Việc làm đó là không lành mạnh, dẫn tới đảo lộn về giá trị, lối sống đạo đức.
PV: Để xảy ra liên tiếp tình trạng mang quan tài diễu phố, trách nhiệm chính thuộc về cơ quan nào?
PGS.TS: Trịnh Hòa Bình: Có nhiều cách giải quyết khác quyết liệt hơn chứ không nên giải quyết theo kiểu mang quan tài diễu phố, gây gây bất ổn xã hội, xúc phạm đời sống tâm linh.
Chúng ta không thể đổ lỗi ngay cho lực lượng hành pháp. Tuy nhiên trách nhiệm đầu tiên phải thuộc về tổ chức, nhóm người, trong quá trình tương tác với phía bị kiện, bị hại đã làm không hết trách nhiệm, giải quyết thỏa đáng để xảy ra bức xúc.
Ngoài ra, các cơ quan bảo vệ luật pháp phải can thiệp để minh bạch và công khai, chấm dứt cách làm trì trệ, tránh gây sự hoang mang bất bình trong nhân dân.
PV: Xin cảm ơn ông!
Theo Công lý
Nhiều người siêu giàu chưa hẳn đã vui Với mức thu nhập trung bình 2.000 USD/năm hiện nay thì so với khối tài sản của người siêu giàu, một người dân thường muốn trở thành siêu giàu phải mất 17.500 năm thu nhập. Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới (WB) công bố mới đây, Việt Nam có khoảng 110 người siêu giàu (có số tài sản từ 30 triệu...
