Tử tù Lê Văn Mạnh và án “giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m” dài 10 năm

Những ngày gần đây, mạng xã hội lan truyền hình ảnh bà Nguyễn Thị Việt tuyệ.t vọn.g kêu oan cho con trai mình là tử tù Lê Văn Mạnh sắp bị đưa ra thi hành án.

Hôm nay 26/10 là hạn chót để gia đình tử tù Lê Văn Mạnh làm đơn gửi Hội đồng thi hành án t.ử hìn.h tỉnh Thanh Hóa về kế hoạch thi hành án đối với tử tù này.

Trọng án điều tra, xét xử liên tục

Theo cáo trạng số 81/KSND-P1 của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa ngày 4/7/2005, vào khoảng 17h ngày 21/3/2005, trong lúc đi tìm trâu ở bờ sông cầu Chày (thuộc thôn 4, xã Yên Thịnh, huyện Yên Định), Lê Văn Mạnh thấy cháu Hoàng Thị Loan (SN 1991), ngụ cùng thôn đang đi vệ sinh, nên đã nảy sinh ý định hiế.p dâ.m cháu Loan.

Sau đó, Mạnh lén lút lại gần, bịt miệng, vật cháu Loan xuống đất thực hiện hành vi hiế.p dâ.m cháu Loan. Do cháu Loan chống cự, nên Mạnh đã tú.m tó.c, đậ.p đầ.u Loan nhiều lần xuống đất làm cháu bị ngất, nằm bất động.

Sau đó, Mạnh mang xác cháu Loan lội qua sông cầu Chày bỏ vào bụi cây rậm rạp ở bờ sông thuộc xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa) nhằm giấu xác.

Tại đây, Mạnh đã x.é quầ.n, áo của của cháu Loan làm dây quấn thắt vào cổ nạ.n nhâ.n nhằm để mọi người nghĩ rằng cháu Loan tự buộc cổ mình t.ự sá.t. Thực hiện xong hành vi phạm tội, Mạnh về nhà nhà tắm rửa, thay quần áo.

Tối cùng ngày, không thấy con gái về, nên ông Hoàng Văn Hồng (bố cháu Loan) đã cùng người nhà tổ chức đi tìm con nhưng không thấy.

Đến trưa ngày 22/3/2005, người dân phát hiện xác cháu Loan ở bờ sông cầu Chày, phía bên xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân. Cách đó khoảng 120m có một chiếc quần cạp chun nền trắng sọc đỏ. Kết quả giám định pháp y ngày 30/3/2005 cho thấy cháu Loan “chế.t ngạt do thắt cổ, trên nạ.n nhâ.n có bị ngạt nước, có bị hiế.p dâ.m”.

Cũng theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa thì trước đó, vào ngày 7/3/2003, khi đang làm ăn ở miền Nam, Lê Văn Mạnh đã cùng với Bùi Ngọc Du (người cùng quê) cướp một chiếc xe máy, 16 triệu đồng cùng các giấy tờ cá nhân của anh Trương Hữu Lắm (ở TP.HCM) trên địa bàn tỉnh Đồng Nai.

Sau khi gây án, Du bị bắt và bị tuyên phạt 11 năm tù. Còn Mạnh bỏ trốn về quê và bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố bị can, phát lệnh truy nã.

Ngày 20/4/2005, Mạnh bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa bắt giữ tại nhà riêng theo lệnh bắt tạm giam của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai về tội “cướp tài sản”.

Tiếp đó, ngày 24/4/2005, cơ quan CSĐT công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố bị can đối với Lê Văn Mạnh về tội “giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”.

Hai vụ án trên sau đó được cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra quyết định nhập lại, chuyển Viện KSND tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Lê Văn Mạnh về các tội “giế.t ngườ.i; hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m và cướp tài sản”.

Ngày 16/10/2015, gia đình Mạnh được TAND tỉnh Thanh Hóa thông báo việc thi hành án t.ử hìn.h đối với Lê Văn Mạnh để gia đình biết, làm đơn nhận t.ử th.i đưa về an táng.

Thời hạn cuối cùng nhận đơn là ngày 26/10/2015. Ngay sau khi nhận được thông báo này, gia đình mạnh đã ra Hà Nội kêu oan.

Tử tù Lê Văn Mạnh.

Tội án từ một lá thư nhận tội

Đáng chú ý là sau khi bị bắt vì tội “cướp tài sản” thì tội danh “giế.t ngườ.i hiế.p dâm tr.ẻ e.m” của tử tù Lê Văn Mạnh bất ngờ được phát hiện sau khi phạm nhân Lê Văn Dũng báo cáo về bức thư mà Lê Văn Mạnh gửi về gia đình thú tội, nhờ bố mẹ sang nhà nạ.n nhâ.n để xin cho Mạnh.

Trong kháng nghị giám đốc thẩm, Viện KSND Tối cao chỉ rõ tại sao cơ quan điều tra không hỏi bị cáo về bức thư này.

Tại phiên tòa, bị cáo khai do bị Nguyễn Kế Hiền ép phải viết và nhờ Hiền chuyển cho gia đình, nhưng cơ quan điều tra, Viện KSND không hỏi rõ Hiền có ép Mạnh viết thư hay không? Mạnh nhờ phạm nhân Hiền hay phạm nhân Dũng chuyển thư ra ngoài?

Tại bản kháng nghị giám đốc thẩm số 12/QĐ-VKSTC-V3 ngày 23/4/2007, Viện KSND tối cao cho rằng, vụ án này bị cáo Lê Văn Mạnh bị bắt theo lệnh truy nã của Công an tỉnh Đồng Nai về tội “cướp tài sản” và chiếc quần sọoc Mạnh vất ở hiện trường.

Sau này chiếc quần sọoc mất giá trị chứng cứ buộ.c tộ.i với Mạnh vì Mạnh khai khi mò tìm cháu Loan ở sông, một số người chê quần rách, nên Mạnh đã cởi vứt đi.

Trong khi bị giam giữ Mạnh đã nhận tội “giế.t ngườ.i và hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m” nên chứng cứ kết án Mạnh chủ yếu dựa vào lờ.i kha.i nhận tội của Mạnh. Trong các lờ.i kha.i có nhiều điểm mô tả chi tiết, phù hợp với hiện trường, t.ử th.i. Tuy nhiên, quá trình điều tra vẫn còn một số thiếu sót, trong lờ.i kha.i nhận tội của bị cáo còn có nhiều điểm mâu thuẫn và thiếu thống nhất, nhưng chưa được làm rõ.

Cụ thể, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra không xác định được hiện trường chính nơi xảy ra hành vi tấ.n côn.g đầu tiên của Mạnh đối với cháu Loan. Hiện trường đó cách nhà dân, cách các lối đi bao nhiêu mét? Với hiện trường như vậy, thủ phạm có điều kiện thực hiện tội phạm không? Liệu những người xung quanh hiện trường có nghe được tiếng kêu của cháu Loan không?

Kết quả giám định pháp y cháu Loan “chế.t ngạt do thắt cổ, th.i th.ể nạn nhân bị ngạt nước, có bị hiế.p dâ.m”. Nhưng chưa có văn bản yêu cầu tổ chức pháp y giải thích rõ cháu Loan bị chế.t do nguyên nhân trực tiếp nào? Bị cáo khai chỉ dùng ngón tay ngoáy vào â.m h.ộ nạn nhân, nhưng giám định kết luận nạ.n nhâ.n bị hiế.p dâ.m?

Ở giai đoạn điều tra, Mạnh khai nhận tội, nhưng khi ra tòa bị cáo lại phản cung, chối tội vì cho rằng mình bị ép cung, đán.h đậ.p nên phải nhận tội. Sau khi TAND tối cao hủy án lần một, cơ quan điều tra có điều tra vấn đề này, nhưng cũng chưa làm rõ bị cáo có bị đán.h, ép cung hay không? Ai đán.h? Ép cung ở bản cung nào? Hồ sơ cũng không có các bản lấy lờ.i kha.i và bản đối chất do cơ quan điều tra độc lập có sự giám sát của Viện KSND.

Căn cứ vào các hồ sơ, tài liệu có trong vụ án, đồng thời cho rằng do còn có các thiếu sót mâu thuẫn, nên Viện KSND tối cao nhận thấy chưa có đủ cơ sở vững chắc để kết luận Lê Văn Mạnh phạm tội “giế.t ngườ.i và hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”.

Vụ án kéo dài 12 năm Ngày 29/7/2005, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt Lê Văn Mạnh mức án “t.ử hìn.h” đối với 3 tội danh “giế.t ngườ.i; hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m và cướp tài sản”. Do Mạnh làm đơn kêu oan, nên ngày 27/10/2005, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội hủy bỏ tội danh “giế.t ngườ.i và hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”, giao TAND tỉnh Thanh Hóa tiến hành tố tụng lại từ giai đoạn điều tra. Ngày 13/3/2006, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử và tuyên án “t.ử hìn.h” đối với Lê Văn Mạnh về 2 tội danh “giế.t ngườ.i và cướp tài sản”. Ngày 26/7/2006, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xử y án “t.ử hìn.h” đối với Lê Văn Mạnh. Sau khi Lê Văn Mạnh tiếp tục kêu oan, nên ngày 23/4/2007, Viện trưởng Viện KSND tối cao đã có kháng nghị giám đốc thẩm đối với 2 bản án cấp sơ thẩm và phúc thẩm của TAND tỉnh Thanh Hóa và TAND tối cao tại Hà Nội kết án Lê Văn Mạnh. Theo đó, Viện KSND tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy 2 bản án hình sự trên; giao hồ sơ về Viện KSND tối cao để giải quyết vụ án lại từ giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, ngày 29/7/2008, Tòa sơ thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa vẫn kết án t.ử hìn.h đối với Lê Văn Mạnh về tội “giế.t ngườ.i” và “hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”. Và ngày 25/11/2008, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xử y án t.ử hìn.h.

Theo Báo Thanh niên

Theo_Người Đưa Tin