Tử hình tướng cướp chặt tay cướp SH
Lúc 11h15 sáng nay, HĐXX tòa phúc thẩm TAND tối cao TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm mức án tử hình đối với bị cáo Hồ Duy Trúc về tội “cướp tài sản”.
Hôm nay (24/3), Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Hồ Duy Trúc cùng đồng phạm trong vụ án chặt tay cướp xe SH gây sốc trong dư luận xảy ra trên cầu Phú Mỹ, quận 2, TP.HCM, hôm 24/11/2012.
HĐXX cấp phúc thẩm sẽ xem xét kháng cáo của bị cáo đầu vụ là Hồ Duy Trúc cùng ba đồng phạm khác đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt sau phiên tòa sơ thẩm.
Trước đó, chiều 25/12/2013, sau hai ngày xét xử sơ thẩm băng nhóm chuyên gây ra những vụ cướp nguy hiểm, trong đó có vụ chặt tay cô gái để cướp xe SH tại cầu Phú Mỹ (quận 2, TP.HCM), HĐXX TAND TP.HCM đã đưa ra mức án dành cho các bị cáo trong băng nhóm.
Tướng cướp” chặt tay cô gái cướp xe SH Hồ Duy Trúc tại phiên tòa phúc thẩm
Theo đó, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt: Hồ Duy Trúc (SN 1993, quê Ninh Thuận) mức án tử hình về tội “Cướp tài sản”; các bị cáo: Trần Văn Luông ( SN 1988, quê Bến Tre) tù chung thân; Nguyễn Hoàng Phương (SN 1993, quê Ninh Thuận) 20 năm tù; Trần Thanh Tuyền (SN 1991, quê Ninh Thuận) 12 năm tù; và Huỳnh Thanh Sơn (SN 1982, quê Tây Ninh) 18 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo Cao Danh Hưng (SN 1993, quê Nghệ An) 2 năm 6 tháng tù về hai tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “mua bán trái phép vũ khí quân dụng”. Bị cáo Huỳnh Bảo Anh (SN 1928, ngụ TP.HCM) bị phạt 12 năm tù về tội “cướp tài sản” và “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Đàm Văn Võ (SN 1990, quê Nghệ An) bị tuyên phạt 9 tháng vì “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Theo HĐXX cấp sơ thẩm, mức án như trên là phù hợp với mức độ phạm tội của các bị cáo. Vì đây là băng nhóm nguy hiểm, phạm tội có tổ chức, chỉ trong vòng thời gian ngắn phạm tội nhiều lần và cướp với số lượng lớn.
Trúc và đồng bọn là những đối tượng không nghề nghiệp ổn định, lại nghiện ngập ma túy. Để có tiền tiêu xài, chúng lập thành băng nhóm, chuẩn bị xe máy, mã tấu để đi cướp.
Video đang HOT
Các bị cáo trong băng cướp chặt tay cướp xe SH tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, 24/3
Băng cướp này gây ra hàng loạt vụ cướp táo tợn, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội, tàng trữ và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, để gây ra nhiều vụ cướp trên địa bàn quận 2, quận 8, quận 12, Bình Tân, Tân Bình, Nhà Bè, Bình Chánh… Đỉnh điểm tội ác của băng nhóm này gây ra là vụ chặt tay một cô gái để cướp xe SH vào ngày 24/11/2012, tại cầu Phú Mỹ, quận 2. Theo đó, Trúc, Luông, Sơn, Phương sau khi ăn nhậu xong đã dùng xe máy lảng vảng đi tìm người dân đi đường để cướp. Khi chuẩn bị đi qua cầu Phú Mỹ, hướng từ quận 7 sang quận 2, bọn chúng thấy chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy (SN 1984, ngụ quận 2) đang chạy xe SH một mình liền bám theo.
Khi chạy trên cầu được khoảng 500 m, thấy đường vắng và tối lại ít người qua lại, Luông cho xe chạy sát ép chị Thúy vào sát thành cầu. Cùng lúc, Trúc dùng dao chém 3 nhát khiến bàn tay chị Thúy gần như đứt lìa và ngã xuống đường.
Trúc xuống cướp xe nhưng do không khởi động được máy nên đành bỏ xe lại, leo lên xe Luông đứng đợi. Phương chở Sơn từ phía sau lao lên giật túi xách của nạn nhân có hơn 4 triệu đồng rồi cả nhóm bỏ chạy.
Sau đó, chị Thúy hét lớn kêu cứu thì được lực lượng dân phòng và tổ tuần tra Công an xã Phước Kiến (huyện Nhà Bè) đến đưa chị Thúy đi cấp cứu kịp thời nên không ảnh hưởng tính mạng, bàn tay bị chém thương tật vĩnh viễn 47%.
Nhận thấy các đối tượng đi chưa xa nên công an quyết định đuổi theo và bắt gọn, khi chúng đang lẩn trốn ở một khách sạn tại huyện Bình Chánh.
Qua điều tra, băng nhóm này chính là thủ phạm gây ra hàng loạt vụ cướp từ tháng 6 đến tháng 11/2012, số tiền mà chúng cướp được là hơn 610 triệu đồng.
Theo Khampha
Án tử cho kẻ 'chặt tay cướp xe SH': Đúng người đúng tội
Chiều 25/12, vụ án "chặt tay cướp xe SH" đã khép lại với mức án tuyên khá nặng so với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trước đó đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Hồ Duy Trúc (ngoài cùng, bên phải) cùng đồng bọn trước vành móng ngựa
Cụ thể: Hồ Duy Trúc bị tuyên án tử hình; Nguyễn Văn Luông chung thân, Nguyễn Hoàng Phương 20 năm tù...Nhiều bạn đọc, luật sư, chuyên gia pháp lý bày tỏ đồng tình với mức án nghiêm khắc mà tòa đã tuyên.
Hành động quá man rợ!
Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ, trong lời nói đầu của Bộ luật Hình sự quy định: Pháp luật hình sự là một trong những công cụ để đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống mọi hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm bảo đảm cho mọi người được sống trong một môi trường xã hội an toàn, lành mạnh.
Để thực hiện nhiệm vụ đó, Bộ luật Hình sự quy định tội phạm và hình phạt đối với người phạm tội. Tùy từng giai đoạn cụ thể mà mức hình phạt của các loại tội cũng có thay đổi cho phù hợp với tình hình cũng như tính nguy hiểm của tội phạm.
Liên quan đến việc một số người nhà của bị cáo phản ứng cho rằng tòa "xử ác", không giết người mà tuyên tử hình, luật sư Hà Hải phân tích: Không phải cứ giết người là tử hình vì cơ cấu của tội giết người cũng chia ra làm nhiều khung hình phạt từ thấp đến cao phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định trong Bộ luật Hình sự, tội phạm được phân thành tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và tương xứng với từng mức độ, sẽ có những khung hình phạt thích hợp.
Có rất nhiều tội Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt cao nhất là tử hình chứ không phải chỉ có tội giết người. Hiện nay, Nhà nước ta đang nỗ lực đảm bảo trật tự, trị an xã hội nên loại tội cướp tài sản được quy định có khung hình phạt cao nhất là tử hình nếu: gây thương tích cho người khác từ 61% trở lên, hoặc chiếm đoạt tài sản từ 500 triệu đồng trở lên, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong vụ chặt tay cướp SH, luật sư Hà Hải nhận định hành động của bọn tội phạm quá man rợ không còn tính người, thể hiện sự coi thường pháp luật.
Các bị cáo cúi đầu trước vành móng ngựa chiều 25/12
"Việc tử hình như vậy là xứng đáng để cho thấy sự cứng rắn của pháp luật nhằm răn đe những kẻ coi thường mạng sống của người khác thích sống bằng kiểu đi cướp", luật sư Hà Hải nói.
Tử hình là thỏa đáng
Chia sẻ sau khi bản án tòa tuyên, Luật sư Phạm Công Út (Đoàn luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: Người đọc dù biết luật hay không, có lẽ cũng đã thở phào nhẹ nhỏm vì án tuyên như thế đã trút đi phần nào sự âu lo về tính mạng của người đi đường, nhất là trên những đoạn đường tối, vắng người qua lại trước các hung thủ máu lạnh không nghề nghiệp nhưng cần tiền để xài "hàng đá".
Cũng theo luật sư Út, căn cứ vào quy định tại điểm c, khoản 4 điều 133 Bộ luật hình sự, mức hình phạt dành cho hành vi này đến mức tử hình khi "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng".
Tại Thông tư liên tịch số 02/2001 quy định: "Ngoài các thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ và tài sản, thì thực tiễn cho thấy có thể còn có hậu quả phi vật chất, như ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng về an ninh, trật tự, an toàn xã hội...
Trong các trường hợp này phải tùy vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng thời, căn cứ vào quy định tại điều 48 khi bị cáo Trúc rơi vào các trường hợp thuộc các tình tiết tăng nặng hình phạt, như: Phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, cố tình thực hiện phạm tội đến cùng và tái phạm nguy hiểm... theo các điểm a, b ,e và g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự. Với tầm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội bị xáo trộn nghiêm trọng, gây hoang mang lo sợ trong nhân dân thì bị cáo có vai trò chủ chốt Hồ Duy Trúc phải nhận lãnh mức án tử hình là thỏa đáng.
Đồng quan điểm, Kiểm sát viên trung cấp Võ Mỹ Bình (Viện KSND tỉnh Tiền Giang) cho biết trong tình hình tội phạm cướp (nhất là cướp xe, cướp tài sản người đi đường) đáng báo động như hiện nay thì mức án mà tòa tuyên là hoàn toàn tương xứng, đảm bảo được yêu cầu phòng chống và răn đe tội phạm toàn xã hội.
Kiểm sát viên Võ Mỹ Bình chia sẻ: "Nếu tôi ngồi ghế công tố viên tôi cũng đề nghị tử hình. Bởi lẽ, mô tả hành vi phạm tội thấy đối tượng rất hung hãn, thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm. Chúng sử dụng dao dài chém ngay mà không cần răn đe khi người bị hại đang sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ (là xe máy) lưu thông trên đường. Chỉ cần bị hại té xe, đập đầu chấn thương sọ não là tử vong rồi, không cần phải chém. Bên cạnh đó, khi chém vào những điểm trọng yếu trên cơ thể nạn nhân như vào cổ, gáy, chém đứt lìa tay... là bị cáo phải biết khả năng gây ra chết người rất cao. Trong vụ này bị hại may mắn không chết mà thôi. Như trường hợp của chị Thúy, đứt gần lìa cổ tay nếu không được đưa đến bệnh viện kịp thời thì có nguy cơ chết vì mất máu. Hậu quả của các bị cáo này gây ra là đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, tôi cho rằng mức án tòa tuyên có sức lan tỏa, được xã hội đồng tình nhằm ngăn ngừa tội phạm".
Trao đổi với PV sau phiên xử, chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Minh Cảnh nói: "Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử theo căn cứ vào các quy định của pháp luật và không nêu ý kiến gì về bản án đã tuyên. Xin dành cho các chuyên gia pháp lý, các luật sư nêu quan điểm và dư luận xã hội đánh giá".
Theo Khampha
Tử hình Hồ Duy Trúc và bài học về cách dạy con Bản án tử hình dành cho Hồ Duy Trúc là bản án phù hợp và xác đáng, bởi không có lý do gì chúng ta lại dung thứ cho những hành động dã man tàn ác như vậy. Tuy nhiên, bài viết này không dành để nói về Hồ Duy Trúc. Bài viết này nói về người mẹ của cậu ta, như một...