T.ử h.ình bằng thuốc độc: Hoãn vì chưa có thuốc

Không nhập được thuốc nên t.ử h.ình bằng thuốc độc vẫn chưa được áp dụng (Ảnh minh họa)

Thông qua từ năm 2009 nhưng điều khoản trong luật Thi hành án hình sự về t.ử h.ình bằng t.iêm t.huốc đ.ộc vẫn chưa thể áp dụng với lý do… thiếu thuốc. Câu chuyện được bàn thảo trong phiên họp tổ chiều 26/10 về công tác đấu tranh với tội phạm.

Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn cho hay, ngành công an đã xây dựng 10 khu vực sẵn sàng thử nghiệm hình thức mới cho án t.ử h.ình là t.iêm t.huốc đ.ộc thay cho b.ắn. Nhưng đến nay vẫn không thể thực hiện vì… không nhập được thuốc độc.

“Nhập phải qua EU, mà EU đòi chúng ta phải bỏ án t.ử h.ình”, ông Sơn nói.

Báo cáo của các cơ quan tư pháp cho thấy có tới gần 450 bị cáo đã đủ điều kiện để thi hành án nhưng không có thuốc độc. Trong thời gian đó, nhiều tử tù xin thi hành án sớm. Một số người ốm bị c.hết. Các trại giam đang giam giữ thành phần này cũng khó khăn trong quản lý, theo dõi.

Hiện nay Bộ Y tế với các ngành chức năng đang tìm phương án để có thuốc, tình hình là sẽ có thể nhập được, nhưng chưa biết đến bao giờ, ông Sơn cho hay. Chưa kể, từ khi mang được thuốc về còn phải có thời gian để thử nghiệm, mọi việc không đơn giản.

Phó Chủ tịch QH cũng phân tích, tình hình khó khăn này không thể kéo dài. Bởi án t.ử h.ình mà không thi hành thì không đủ sức để răn đe.

“Tôi đề nghị sửa luật, tức không thực hiện được thì quay trở lại hình thức cũ là b.ắn. Phía Chính phủ thì không đồng ý. Nhưng vẫn có thể áp dụng hình thức b.ắn mà không gây ra áp lực cho người b.ắn. Đó là, có thể nhờ đến khoa học kỹ thuật tiên tiến”, ông Sơn giải thích.

ĐB Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) cũng băn khoăn, rất nhiều ý kiến đang quan tâm đến trường hợp gần 450 người chịu án t.ử h.ình từ 2009 đến nay nhưng vẫn chưa thể thi hành án bởi thiếu nguồn cung ứng thuốc độc. “Xử lý thế thế nào với những trường hợp này?”, bà Thúy đặt câu hỏi.

Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý gọi đây là tình huống “trớ trêu” bởi vài năm trước, khi sửa luật, Chính phủ đã tha thiết đề nghị chuyển từ xử b.ắn sang t.iêm t.huốc đ.ộc. Với lý do là xử b.ắn tốn kém, trường b.ắn hạn chế, lại gây áp lực nặng nề cho lực lượng thi hành án.

Khi Quốc hội chấp nhận thông qua việc sửa luật, Chính phủ đã nhanh chóng triển khai các điều kiện để thực hiện thi hành án bằng t.iêm t.huốc đ.ộc. Bộ Công an, Quốc phòng đã xây dựng, đầu tư nhiều phòng thi hành án với trang bị, điều kiện hiện đại theo mô hình của Mỹ. Hàng trăm cán bộ cũng được đào tạo, huấn luyện để thực hiện việc t.iêm t.huốc đ.ộc.

Theo ông Phan Trung Lý, mọi khâu chuẩn bị được cho là bài bản, nhanh chóng nhưng đến khâu cuối cùng mới “ngã ngửa” vì không có thuốc độc để thực hiện, không mua được ở đâu vì “không ai bán thuốc cho mục đích s.át h.ại người”.

Nghị định của Chính phủ để hướng dẫn thực thi luật quy định cụ thể 3 loại thuốc độc sử dụng trong thi hành án t.ử h.ình. Khi đó, Bộ Công an nói trách nhiệm thuộc Bộ Y tế, Bộ Y tế cũng không chịu bởi cho rằng đó là việc của Bộ Công an.

Ông Lý phàn nàn, các cơ quan của Chính phủ đã thiếu trách nhiệm trong việc thi hành các quy định của pháp luật. “ Sao phải đặt vấn đề nhập thuốc từ nước ngoài? Việt Nam không thể sản xuất được loại thuốc này?”, ông Lý nói.

Chủ nhiệm UB Pháp luật đề xuất nên quay trở lại hình thức xử b.ắn như cũ để giải quyết số tội phạm đang chờ ngày thi hành án, giảm gánh nặng cho các trại giam.

Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo cũng nêu giải pháp, phải sửa luật theo hướng quy định áp dụng song song cả 2 hình thức xử b.ắn và t.iêm t.huốc đ.ộc.

Còn về lâu dài cần xây dựng luật theo hướng giảm tối đa các loại tội có hình phạt t.ử h.ình. Chỉ những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mới áp dụng hình phạt này, còn lại có thể giảm xuống hình phạt tù chung thân nhưng là “chung thân thực chất” – chung thân không được giảm án, ông Thảo phân tích.

Theo 24h