Tú bà “ngã ngựa” trong lần đầu dắt gái đi bán dâm
Nhận được điện thoại của một người quen, Hường đã “điều” 2 gái đi bán dâm với giá 1 triệu đồng/lượt.
Gái mại dâm bị bắt quả tang khi đang hành nghề (Ảnh minh họa)
Hà Thu Hường (1980, quê Phú Thọ) lên Hà Nội hành nghề tự do, gia cảnh khó khăn nên từ sớm đã phải tự bươn trải kiếm sống. Hường lập gia đình với một người đàn ông gốc Hà Nội (ngụ tại Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội). Cuộc hôn nhân kéo dài 3 năm nhưng giữa họ chưa có mặt con nào, đây cũng là lý do khiến “tú bà” mắt đỏ hoe trình bày trước tòa.
Quá trình môi giới bán dâm của “tú bà” mới vào nghề diễn ra như sau. Ngày 5/7 Hường cùng 2 gái bán dâm trọ gần nhà tên là Nguyễn Thị Thanh Loan và Trần Thị Tư ngồi uống cà phê ở đường Tô Hiệu. Hường nhận được cuộc điện thoại của Nguyễn Ngọc Đức nói cần 2 gái bán dâm 1 cho mình và 1 cho bạn là Nguyễn Văn Nam. Cuộc bán mua được trao đổi suôn sẻ qua điện thoại, Hường mạnh tay ra giá 1 triệu đồng/lượt và công môi giới cho 2 lượt là 1 triệu đồng.
Video đang HOT
Sau khi đồng ý giá cả, Hường dẫn 2 gái bán dâm tới cho khách và nhận 2.900.000 ngàn đồng từ Đức. Sau đó Đức và Nam dẫn 2 gái mại dâm tới nhà nghỉ Hải Vũ ở đường Hoàng Quốc Việt để “ân ái”. Trong lúc đang “sung sướng” thì tổ công an điều tra phường Nghĩa Tân ập vào bắt quả tang các đối tượng trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm.
“Tú bà” cúi đầu trước HĐXX
Tại cơ quan điều tra 2 gái bán dâm khai là được “tú bà” Hường dẫn mối, Hường bị “điều” lên đối chứng và bắt tạm giam về hành vi môi giới mại dâm.
Trước đó, ngày 19/10/2012, tại TAND Quận Cầu Giấy đã xét xử sơ thẩm vụ án và tuyên phạt bị cáo Hường 48 tháng tù giam vì tội môi giới mại dâm. Sau đó, Hường đã làm đơn xin phúc thẩm mong được giảm nhẹ hình phạt.
Chiều qua, ngày 7/1/2013, TAND TP. Hà Nội mở phiên phúc thẩm vụ án trên. Trước HĐXX, Hường khai nhận đây là lần đầu “dắt” mối cho gái và bản thân chưa từng bán dâm. Xét thấy thái độ thành khẩn cùng hoàn cảnh gia đình éo le, cha bị cáo là người có công với cách mạng nên đại diện HĐXX tuyên phạt 36 tháng tù giam về hành vi môi giới mại dâm.
Theo xahoi
Khách kiện nhà hàng đòi xe PS bị mất
TAND Hà Nội vừa mở phiên phúc thẩm xét xử vụ anh Vũ Song Toàn (34 tuổi, ở Đống Đa) khởi kiện nhà hàng My Way, yêu cầu bồi thường chiếc Honda PS trị giá 140 triệu đồng bị mất khi đến uống nước tại đây.
Đơn khởi kiện và một phần nội dung bản án sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy thể hiện, sáng 13/2/2011, anh Toàn đi xe máy đến nhà hàng My Way tại khu đô thị Trung Hòa. Sau khoảng một giờ đồng hồ, khi đi ra anh phát hiện xe bị mất.
Đại diện nhà hàng trước sự chứng kiến của một số cán bộ công an phường xác nhận xe bị mất trộm. Bị My Way từ chối bồi thường, anh Toàn đã khởi kiện. Ngày 10/5, phiên sơ thẩm do TAND quận Cầu Giấy đã mở bác đơn của anh Toàn với lý do giữa hai bên không thiết lập hợp đồng gửi giữ xe.
Cho rằng bản án sơ thẩm thiếu khách quan trong việc xác định gửi giữ phương tiện trên thực tế, anh Toàn kháng án. Nguyên đơn còn cho rằng cấp sơ thẩm đã bỏ qua tình tiết quan trọng là đoạn băng ghi âm do nguyên đơn cung cấp thể hiện có việc gửi và nhận giữ phương tiện giữa hai bên và xuất xứ, lịch sử của tấm biển cảnh báo: "Quý khách đến nhà hàng xin vui lòng lấy vé xe, nhà hàng không chịu trách nhiệm nếu khách hàng không có vé".
Tại phiên phúc thẩm mở ngày 9/10, phía bị đơn kiên quyết không thương lượng nhằm chia sẻ rủi ro với khách hàng. Cũng như ở phiên tòa sơ thẩm, tài liệu mà nguyên đơn đưa ra cho thấy có việc gửi giữ phương tiện giữa khách với nhân viên nhà hàng. Theo đó, khi để xe trước cửa chính, anh Toàn có hỏi cô nhân viên đứng đón và nhận được cái "gật đầu". Cô này cũng ghi nhận anh đã đến đây và dựng phương tiện gần cửa ra vào.
Về tấm biển cảnh báo: "Quý khách đến nhà hàng xin vui lòng lấy vé xe...", theo đại diện nguyên đơn vào thời điểm anh Toàn đến sử dụng dịch vụ và bị mất xe không thấy có ở khu vực cửa ra vào. Còn đại diện bị đơn khẳng định tấm biển có từ đầu năm 2007...
Đồng quan điểm một phần với nguyên đơn, đại diện VKSND Hà Nội cho rằng lỗi thuộc về cả hai bên. Trong giai đoạn sơ thẩm, tòa án quận Cầu Giấy đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng khi không xem xét, đánh giá đầy đủ, khách quan các chứng cứ liên quan. Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên hủy án sơ thẩm.
Sau ba ngày xét xử, sáng 11/10, TAND Hà Nội không chấp nhận đề nghị của VKS, tuyên bác kháng cáo của anh Toàn với lý do "không xác định được giữa hai bên đã xác lập hợp đồng trông giữ".
Theo VNE