TT Huế: Làm thủng mắt bạn do nảy sinh mâu thuẫn từ quán karaoke

long018919:32 28/03/2012

Ngày 28/3, TAND TX Hưng Trà đã công khai xét xử vụ án hình sự đối với Nguyễn Đình Sn (SN 1989, trú tại Phong An-Phong Điền-TT Hu) về tội “.

(Hưng Trà).

. Ngay sau đó, Sn bỏ đi ra trước hiên phòng hát và lấy 1 vỏ chai bia Huda đi ra trước cửa quáểy gổ đánh nhau.

Thấy vậy, Ánh, Tin, Quốc và Chung can ngăn. Thấy mọi người đã khuyên ngăn nhưng Sn vẫn không chịu nghe nên Tin bực tức dùng tay đánh Sn 2 cái vào mặt nhưng khôngch gì. Bị Tiánh, Sn liền lấymột vỏ chai bia Huda đập vỡ phầuôi chai và cầm để đánh Tin.

rung ưng Hu.

và bồi thường cho bị hại 9 triệu đồng.

Video đang HOT

Theo Dân Trí

VỤ ĐÁNH NGƯỜI TẠI RẪY ÔNG THÀNH: Nguyễn Đình Sơn lãnh sáu năm tù

Ngày 25-3, TAND TP Buôn Ma Thuột (Dăk Lăk) đã xử sơ thẩm lần hai vụ đánh người dã man xảy ra tại rẫy ông Thành (nơi có đàn chó berger cắn chết bà Phạm Thị Ngắn).

Theo tòa, bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm giúp sức.

Lần này, Nguyễn Đình Sơn, người được nhắc nhiều trong vụ chó cắn chết người, đã bị tòa tuyên phạt sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích. Cùng tội danh, sáu đồng phạm của Nguyễn Đình Sơn cũng lần lượt lãnh từ bốn năm sáu tháng tù đến bảy năm sáu tháng tù. Ngoài ra, tòa còn buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho hai nạn nhân hơn 147 triệu đồng.

Không thoát lưới pháp luật

Theo hồ sơ, khoảng 19 giờ tối 22-3-2009, anh Nguyễn Huy Hoàng chở anh Nguyễn Văn Thọ từ nhà người quen về đã lạc vào rẫy ông Thành. Lúc này có bảy người làm thuê trong rẫy ông Thành gồm Nguyễn Đình Sơn, Phan Văn Tuất, Nguyễn Trung Dũng, Nguyễn Trường Thi, Nguyễn Quang Sơn, Lê Văn Xuân, Lê Phú Thắng đang ngồi uống rượu trong khu nhà tập thể. Thấy có đèn xe đi vào, Thi và Dũng chạy ra. Dũng nắm yên xe của anh Hoàng, anh Hoàng sợ, rồ ga bỏ chạy khiến Dũng té xây xát nhẹ.

Ngay sau đó, Tuất liền phân công Dũng và Thi lấy xe máy đi tìm hai anh Hoàng, Thọ về đánh, những người khác chốt chặn các ngả đường không cho họ ra ngoài. Nguyễn Đình Sơn cũng cầm cây gỗ keo dài 1 m ngồi sau xe của Thắng đi tìm.

Các bị cáo đang nghe tòa tuyên án. Ảnh: HOÀNG VY

Gặp được hai anh Hoàng và Thọ, Thi buộc họ lên xe của Hoàng để anh ta chở về khu tập thể. Khi vừa về đến nơi, Nguyễn Đình Sơn liền cầm hai cục đá giơ lên trước mặt anh Hoàng nói: "Sao mày kéo ngã cháu tao?". Liền đó, Dũng dùng cây keo đánh vào đầu anh Thọ. Cây keo bị gãy, Dũng tiếp tục lấy tuýp sắt đánh vào đầu anh Thọ khiến anh ngã quỵ xuống. Dũng quay sang dùng cây và ghế inox đánh vào đầu anh Hoàng. Quang Sơn, Xuân, Thắng, Thi cũng xông vào dùng cây và tay đánh anh Hoàng liên tục... Theo kết quả giám định, anh Thọ bị thương tật 65% tạm thời, anh Hoàng 10%.

Trừ Nguyễn Đình Sơn, sáu kẻ tham gia vụ hành hung đã bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS. Chỉ cho đến khi xảy ra vụ chó berger cắn chết bà Ngắn trong rẫy ông Thành, vụ án này mới được dư luận chú ý. Công luận lên tiếng cho rằng hành vi của Nguyễn Đình Sơn có dấu hiệu phạm tội rõ ràng, TAND TP Buôn Ma Thuột cũng từng trả hồ sơ yêu cầu VKS xem xét nhưng Nguyễn Đình Sơn vẫn thoát tội...

Tại phiên sơ thẩm lần đầu tháng 12-2009, TAND TP Buôn Ma Thuột nhận định Nguyễn Đình Sơn có dấu hiệu phạm tội nhưng do VKS không khởi tố, truy tố nên tòa không thể xử. Sau khi Pháp Luật TP.HCM có bài phân tích vụ bỏ lọt tội phạm này, TAND tỉnh Dăk Lăk xử phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại, đồng thời đề nghị xử lý hình sự Nguyễn Đình Sơn. Tháng 12-2010, Nguyễn Đình Sơn bị khởi tố, bắt giam.

Bản án hợp tình hợp lý

Tại phiên xử hôm qua, Nguyễn Đình Sơn (tự bào chữa, không mời luật sư) tỏ ra thành khẩn nhận tội, thừa nhận mọi hành vi như cáo trạng truy tố. Các bị cáo khác cũng thừa nhận hành vi đánh người nhưng lại nói chủ đích ban đầu khi đi tìm bắt người về chỉ để hỏi thăm sao lạc vào rẫy chứ không phải để đánh.

Riêng bị cáo Tuất, theo cáo trạng là người phân công các đồng phạm đi tìm hai nạn nhân về đánh thì phản cung, nại rằng những lời khai nhận tội của mình trước đây là do bị ép cung. Tuất nói mình không phải là chủ mưu, điều động anh em đi kiếm người về "dằn mặt" cho bõ tức như cáo trạng nêu.

Lập luận của Tuất đã bị đại diện VKS bác bỏ. VKS khẳng định trong vụ án, Tuất là người phân công, Dũng có vai trò chủ yếu đánh người. Thi (có một tiền án), Xuân và Thắng cũng đánh người nhưng chỉ giữ vai trò thứ yếu. Nguyễn Đình Sơn và Quang Sơn (chưa thành niên) phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức. Từ đó, VKS đề nghị tòa phạt Tuất, Dũng và Thi mỗi người 6-7 năm tù, Xuân, Thắng và Nguyễn Đình Sơn mỗi người 5-6 năm tù, Quang Sơn 4-5 năm tù.

Đồng tình với nhận định của VKS, tòa đã lần lượt tuyên án các bị cáo như đã nói. Chỉ riêng với Dũng, do giữ vai trò thực hành chủ yếu, ra tay rất quyết liệt với các nạn nhân, tòa phạt bảy năm sáu tháng tù, nặng hơn đề nghị của VKS.

Cứ bỏ chạy là đánh?

Ngoài việc chia sẻ với những mất mát của nạn nhân, luật sư của sáu bị cáo còn đề nghị VKS đừng bắt bẻ chuyện các bị cáo không được giao quản lý trang trại nhưng hành động quá tay bởi tâm lý chung của người làm thuê là tìm mọi cách bảo vệ tài sản cho chủ. Ngoài ra, theo luật sư, cũng nên xem xét lỗi một phần do phía các nạn nhân. Đáng lý các nạn nhân phải chủ động phân giải khi có yêu cầu dừng xe của các bị cáo, đằng này lại phóng xe bỏ chạy. Cuối cùng luật sư đề nghị nạn nhân phải rút kinh nghiệm.

Tranh luận, đại diện VKS không đồng tình với quan điểm của luật sư là người bị hại cũng có lỗi. Theo VKS, các bị cáo chỉ làm thuê, khi có người đi lạc vào rẫy thì phải báo với chủ. Các nạn nhân nếu có lỗi thì chỉ có lỗi với chủ trang trại mà thôi.

Theo Pháp Luật TP

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không