Truy tố nhóm lấy 65 lượng vàng nhà Giám đốc Sở Tài chính
Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh Gia Lai vừa gửi hồ sơ sang TAND cùng cấp đề nghị đưa vụ án “trộm 65 lượng vàng” nhà Giám đốc Sở tài chính Kon Tum từng gây rúng động phố núi Pleiku ra xét xử công khai.
Các bị can trong vụ án gồm: Nguyễn Mạnh Quân (24 tuổ.i), Lê Đình Đạt (22 tuổ.i), Nguyễn Quốc Nam (22 tuổ.i), Nguyễn Ngọc Thuận (22 tuổ.i) bị truy tố tội “trộm cắp tài sản”. Bị can Lê Đình Trung (25 tuổ.i) bị truy tố tội “chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngoài ra, Đạt còn bị truy tố thêm 2 tội “trộm cắp tài sản” và “tàng trữ trái phép chất m.a tú.y”. Bị canNam trú phường Hội Thương (TP Pleiku), các bị can còn lại đều trú phường Yên Đổ (TP Pleiku).
Cáo trạng cho biết, khoảng 0h5 ngày 1/1/2013, Đạt, Quân và Thuận đi lang thang tìm những ngôi nhà có sơ hở để trộm cắp. Sau gần 1 tiếng đồng hồ, cả nhóm phát hiện nhà số 117 Cao Bá Quát (phường Yên Đổ) của vợ chồng bà Trần Thị Xuân Lan- Trưởng phòng tổ chức Cục thuế tỉnh Gia Lai, ông Đặng Xuân Thọ- Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum khóa cửa ngoài. Thuận đứng ngoài cảnh giới, Quân cùng Đạt phá ổ khóa ngoài vào phòng sách để trộm cắp.
Tại đây, 2 đối tượng lấy được 1 đoạn gỗ mỹ nghệ, 1 cặp sừng bò, 1 roi điện. Quân đã gọi điện thoại cho Nam đến chở đồ trộm được mang đi cất giấu. Cất giấu xong, Quân chở Nam quay lại hiện trường. Nam được phân công đứng ngoài cảnh giới, còn Thuận, Đạt, Quân phá khóa buồng ngủ rồi lục lọi. Cả nhóm phát hiện 1 số nữ trang, dây truyền vàng, 1 máy tính xách tay trong hộc tủ trang điểm. Quân lục dưới gầm giường thì phát hiện một valy khóa số, khi phá valy ra thì thấy có nhiều vàng thẻ đóng gói thành dây bọc trong túi nilon, nhiều nhẫn vàng, bông tai, lắc vàng, dây chuyền vàng, Quân đã lấy một số miếng vào bỏ vào túi quần, số còn lại, Quân bỏ vào 1 túi vải tìm được trong phòng, rồi mang về nhà Đạt.
Một đối tượng trong nhóm trộm bị cơ quan điều tra bắt khẩn cấp tại nhà
Dù bị mất khối tài sản lớn, nhưng mãi 5 ngày sau sau khi đi du lịch về gia chủ mới bàng hoàng phát hiện nhưng lại báo với công an phường Yên Đổ rằng không hề mất tài sản. Khoảng 2 ngày sau đó, bà Lan lại có đơn trình báo Công an TP. Pleiku rằng, nhà bà bị kẻ trộm đột nhập lấy cắp 5 cây vàng(?). Qua gần một tháng theo dõi, các trinh sát phát hiện một số con nghiệ.n trên địa bàn TP. Pleiku có dấu hiệu tiêu xài tiề.n bất thường, từ đó, nhóm siêu trộm sa lưới. Lúc này, các đối tượng mới khai ra khối tài sản khổng lồ bị mất. Vợ chồng bị hại cũng khai thêm, ngoài số tài sản như các bị can khai, họ còn bị mất 3 miếng vàng SJC 9999 (1 lượng/miếng), 11 nhẫn vàng với trọng lượng 12 chỉ, 1 đôi bông tai vàng trắng Ý có gắn 1 viên đá màu trắng, 1 sợi dây chuyền vàng trắng Ý…
Video đang HOT
Được biết, liên quan đến vụ án này, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kon Tum đang tiến hành kiểm tra lại việc kê khai tài sản của ông Thọ trước đó, sẽ có báo cáo gửi Ban Thường vụ Tỉnh ủy.
Quay lại chuyện nhóm trộm vàng, khi về đến nhà Đạt, Quân và Đạt đã ém một số vàng để tiêu riêng. Số tài sản còn lại là 30 miếng vàng SJC 9999 (1 lượng/miếng), 1 dây chuyền vàng 18K (3 chỉ), 1 nhẫn Tango vàng 18K (3 chỉ), 1 dây chuyền vàng 18K (1 chỉ) có gắn móng cọp, 1 máy tính xách tay. Cả nhóm đồng ý giao tất cả số đồ đựng trong túi vải để Thuận mang về nhà cất giấu. Cả nhóm đã ra phía sau nhà Thuận đào 1 cái hố rồi bỏ số vàng xuống lấp lại. Quân và Đạt về nhà mang số tài sản ém riêng ra đếm được 30 miếng vàng SJC 9999 (1 lượng/miếng), 7 nhẫn vàng 24K (trọng lượng 8 chỉ), 1 lắc vàng 24K có gắn đá cẩm thạch (5 chỉ), 1 dây chuyền 24K (5 chỉ), 1 lắc vàng 18K (3 chỉ), 2 đôi bông tai vàng 18K (2 chỉ), 1 dây chuyền bằng đá cẩm thạch hình đồng tiề.n xung quanh viền bọc vàng 24K (1 chỉ). Đếm xong, cả hai mang tất cả ra ngoài vườn đào hố chôn giấu.
Tổng số tài sản do nhóm trộm lấy tại nhà bà Lan được cơ quan chức năng định giá là hơn 2,792 tỷ đồng.
Khoảng 21h ngày 3/1/2013, Quân và Đạt ra sau nhà đào hố lấy 5 miếng vàng đưa cho Trung (anh trai Đạt) nhờ bán giùm. Trung nghi ngờ là vàng trộm cắp, truy hỏi thì hai tên trộm không trả lời do đó từ chối bán giúp. Đến khoảng 23h ngày 5/1/2013, vì quá kẹt tiề.n nên Quân và Đạt lại nhờ Trung bán giúp 5 miếng vàng, và nhận là vàng trộm cắp. Trung cầm 5 miếng vàng đi cất và đưa cho Đạt và Quân 10 triệu đồng tiề.n ứng trước.
Ngày 6/1/2013, Quân và Đạt giao tiếp cho Trung 10 miếng vàng nhờ tiêu thụ giúp. Khoảng 18h ngày 8/1/2013, Đạt đến nhà Thuận lấy 20 miếng vàng, 2 dây chuyền, 1 nhẫn Tango, 1 máy tính, sau đó Đạt đưa cho Trung 20 miếng vàng. Khoảng 23h cùng ngày, Đạt rủ Quân lén lút đến nhà Thuận trộm nốt số tài sản còn lại. Khi Thuận phát hiện số vàng còn lại chôn sau nhà bị mất đã đến nhà hỏi Đạt và Quân nhưng hai người này không nói gì. Sau đó, Đạt gọi cho Trung và Nam đến để chia tiề.n.
Khi tất cả có mặt, Trung nói: “Bây giờ còn tổng cộng 20 miếng, mỗi đứa được chia 5 miếng. Tao tính giá 30 triệu đồng/miếng, nhưng phải trả công tiêu thụ cho tao thì mới dám bán”. Nghe nói vậy, bốn kẻ trộm đều nhất trí xuất mỗi người 1 miếng vàng cho Trung. Đến ngày 10/1/2013, Đạt giao tiếp 10 miếng vàng trộm được tại nhà Thuận cho Trung. Ngày 14/1/2013, Quân và Đạt ra kiểm tra thì phát hiện số vàng ém riêng bị mất 8 miếng, còn lại 7 miếng, cả hai lại giao cho Trung đi tiêu thụ.
Cơ quan điều tra xác định, tổng cộng số vàng Trung bán cho các tiệm vàng được 1,891 tỷ đồng. Trung khai đã đưa cho Quân 280 triệu đồng; Đạt được 230 triệu đồng, Thuận và Nam mỗi người nhận được 100 triệu đồng (tổng cộng 710 triệu đồng). Ngoài ra, còn 7 miếng vàng SJC, Quân mang về đưa cho vợ cất giữ. Số tiề.n còn lại, Trung cho rằng trả nợ vay, cho người khác vay, mua sắm tài sản cá nhân hết hơn 490 triệu đồng. Số tiề.n 692,7 triệu đồng Trung bảo rằng đã tiêu xài cá nhân hết sạch. Trái lại với lờ.i kha.i của Trung, bốn kẻ trộm khai rằng thực tế chỉ được chia tổng cộng 372 triệu đồng. Trong đó, Quân được 100 triệu đồng, Đạt được 127 triệu đồng, Nam được 100 triệu đồng, Thuận được 45 triệu đồng. Quân và Đạt còn khai thêm, đã bán được số dây chuyền, nhẫn vàng được hơn 30 triệu đồng, dùng để ăn chơi.
Ngoài ra, về hành vi trộm cắp của Quân và Đạt đối với 10 miếng vàng do Thuận cất giấu, Công an tỉnh Gia Lai cho rằng thuộc thẩm quyền xử lý của công an TP. Pleiku nên đã tách ra xử lý ở vụ án khác. Về phần lý lịch, nhiều bị can trong vụ này có nhân thân rất xấu.
Thiên Thư
Theo Dantri
Đề nghị cách chức Phó Chánh án tòa án tỉnh nghi "chạy án"
Trên cương vị thẩm phán đến Phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên, nhưng ông Nguyễn Văn Tào lại mắc nhiều khuyết điểm, vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, về nội dung bản án... mà dư luận cho là "chạy án".
Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Phú Yên vừa công bố kết quả kiểm tra dấu hiệu Đảng viên vi phạm đối với ông Nguyễn Văn Tào - Ủy viên Ban cán sự Đảng, Chi ủy viên chi bộ tòa án tỉnh, Phó Chánh án TAND tỉnh kiêm chánh Tòa hình sự, đồng thời đề nghị cách chức đối với ông Tào.
Về mặt chính quyền, UBKT Tỉnh ủy Phú Yên cũng đề nghị cách chức thẩm phán, cách chức Phó Chánh án TAND tỉnh đối với ông Tào.
Theo kết luận của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Phú Yên, trong thời gian giữ chức vụ Thẩm phán, Chánh án TAND TP Tuy Hòa, Phó chánh án TAND tỉnh khi xét xử một số vụ án, ông Tào đã có những khuyết điểm, vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, về nội dung bản án, về xác định quan hệ tranh chấp, đán.h giá chứng cứ thiếu toàn diện; nhận định tình tiết, áp dụng pháp luật không đúng dẫn đến xét xử không đúng quy định của pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân, tạo dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, làm phát sinh đơn thư t.ố cá.o, làm giảm uy tín của Đảng, ngành Tòa án.
Đặc biệt, trong vai trò chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án hình sự bị cáo Đinh Thiên Tường (nguyên Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa) có hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", ông Tào đã không tuân thủ ý kiến chỉ đạo của Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh, dẫn đến việc tuyên xử về phần dân sự không đúng pháp luật và không thể thực thi trong thực tế, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Ông Tào đã tham mưu cho Chánh án TAND tỉnh Phú Yên thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Đinh Thiên Tường là vi phạm nghiêm trọng Điều 88, Bộ luật Tố tụng hình sự, gây khó khăn trong quá trình xét xử vụ án, mà dư luận cho là "chạy án".
Sai phạm của ông Tào đã vi phạm nghiêm trọng hoạt động đúng đắn của cơ quan bảo vệ pháp luật; vi phạm nghiêm trọng kỷ luật của Đảng làm mất lòng tin của quần chúng nhân dân.
Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên cũng đã xem xét, đề nghị kiểm điểm, đề nghị kỷ luật một số cá nhân sai phạm.
Cụ thể, UBKT đề nghị đề nghị thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Đảng ủy viên đối với ông Đặng Thanh Sơn, Phó bí thư Đảng ủy xã An Xuân, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch UBND xã An Xuân, huyện Tuy An vì vi phạm nghiêm trọng kỷ luật của Đảng và pháp luật của Nhà nước.
Theo đó, trong thời gian giữ các chức vụ chủ chốt tại địa phương, ông Sơn biết cha mình không phải là liệt sĩ nhưng vì động cơ cá nhân đồng chí đã chủ động và trực tiếp làm hồ sơ để được Nhà nước công nhận cha mình là liệt sĩ, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân tại địa phương.
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, ông Sơn đưa con ruột vào làm việc trong UBND xã, chi trả lương trái với quy định pháp luật, trái với kết luận của Đảng ủy. Khi UBKT Huyện ủy Tuy An kiểm tra có kết luận vi phạm nhưng ông này không khắc phục mà tiếp tục cử đi học và chi tiề.n hỗ trợ đi học không đúng đối tượng...
UBKT Tỉnh ủy cũng đề nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Biện Minh Tâm, Tỉnh ủy viên, Đảng ủy viên, Giám đốc Sở NN-PTNT tỉnh Phú Yên vì thiếu tinh thần trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý để xảy ra sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý bảo vệ và phát triển rừng tại các Ban quản lý rừng phòng hộ trong tỉnh, nhưng ông Tâm chậm chỉ đạo khắc phục, xử lý.
Doãn Công
B.ị giế.t vì cứu nhạc phụ tương lai Thấy cha vợ tương lai bị Trung và Đạt cầm dao đâ.m bị thương, anh Thừa đã chạy lại hỗ trợ cha vợ thì liền bị Trung đâ.m chế.t. Chiều 20/3, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử và tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Duy Trung (32 tuổ.i, quê Bà Rịa- Vũng Tàu) 19 năm tù giam; Ngô...