Truy tố 2 cựu cán bộ quản lý đất đai “ưu ái” cho doanh nghiệp
Trong quá trình điều tra, 2 cựu cán bộ quản lý đất đai và một số cán bộ của Sở Tài nguyên và Môi trường đã tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra số tiề.n gần 2 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.
Ngày 6-9, VKSND tỉnh Đồng Tháp đã có quyết định truy tố bị can Thái Hòa (SN 1959; nguyên Trưởng Phòng Chính sách đất đai thuộc Chi cục Quản lý đất đai) về hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và bị can Lê Chiến Thắng (SN 1959; nguyên Phó Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Tháp) về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Khu đất thuộc Chợ đầu mối trái cây Mỹ Hiệp cho Công ty TNHH Thương mại S.G.FOOD thuê để đầu tư dự án S.G.Coffee
Bị can Hòa lúc còn là Trưởng Phòng Chính sách đất đai thuộc Chi cục Quản lý đất đai (Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Tháp) có trách nhiệm phối hợp với Cục Thuế tỉnh, Sở Tài chính tỉnh và các cơ quan khác có liên quan tiến hành xác định vị trí và giá trị thửa đất cho thuê để làm cơ sở xác định giá đất cho thuê khi UBND tỉnh cho Công ty TNHH Thương mại S.G.FOOD (viết tắt là Công ty S.G.FOOD, có địa chỉ tại Lô B7, Cụm Công nghiệp Mỹ Hiệp, xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) thuê 1.050 m2, thời hạn thuê 50 năm (từ năm 2013 – 2063). Sau đó, Công ty S.G.FOOD chuyển hình thức thuê đất từ trả tiề.n hàng năm sang trả tiề.n một lần cho cả thời gian thuê.
Tuy nhiên, bị can Hòa đã không thực hiện đúng quy định của nhà nước về quản lý đất đai trong việc xác định vị trí và giá trị của thửa đất cho Công ty S.G.FOOD thuê theo hình thức trả tiề.n một lần cho cả thời gian thuê. Cụ thể, bị can Hòa không chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan khảo sát tại nơi có đất cho thuê để xác định vị trí và giá trị thửa đất cho thuê, mà bị can chỉ cắt cự ly vị trí thửa đất trên hệ thống bản đồ rồi tự mình xác định vị trí và giá trị thửa đất cho thuê, nên vị trí và giá trị thửa đất cho thuê do bị can xác định không đúng thực tế (đất thuộc lộ loại 1 nhưng xác định lộ loại 2; đất thuộc Chợ Đầu mối trái cây Mỹ Hiệp nhưng xác định Cụm Công nghiệp Mỹ Hiệp; đơn giá đất 2,8 triệu đồng/m2 nhưng xác định 700.000 đồng/m2).
Video đang HOT
Sau khi tự mình xác định vị trí và giá trị thửa đất cho thuê, bị can đã dự thảo Công văn 159 ngày 19/1/2016 và chỉ đính kèm Quyết định số 13/QĐ-UBND-NĐ của UBND tỉnh về việc chuyển hình thức cho thuê đất trả tiề.n hàng năm sang trả tiề.n một lần cho cả thời gian thuê và trích lục bản đồ thửa đất trình cho bị can Thắng duyệt, ký nháy và trình lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường ký gửi cho Cục Thuế tỉnh để xác định số tiề.n thuê đất mà Công ty S.G.FOOD phải nộp. Hậu quả là Cục Thuế tỉnh căn cứ vào thông tin ghi trong Công văn số 159 đã xác định số tiề.n thuê đất mà Công ty S.G.FOOD phải nộp chỉ có 642.096.000 đồng, gây thiệt hại nguồn thu ngân sách nhà nước gần 2 tỉ đồng.
Đối với bị can Thắng được phân công phụ trách lãnh đạo trực tiếp Phòng Chính sách đất đai. Bị can Thắng có trách nhiệm lãnh đạo, kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ của cán bộ phòng chuyên môn do mình phụ trách. Khi bị can Hòa trình Công văn 159 về cung cấp thông tin cho Cục Thuế tỉnh để xác định số tiề.n cho thuê đất đối với Công ty S.G.FOOD, bị can Thắng có trách nhiệm kiểm duyệt trước khi ký nháy để bị can Hòa trình lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường ký phát hành.
Theo quy định, khi trình Công văn cung cấp thông tin số 159, bị can Hòa phải gửi kèm hồ sơ, tài liệu có liên quan để bị can Thắng thẩm định, kiểm tra xem hồ sơ có đầy đủ và nội dung công văn cung cấp thông tin có phù hợp, đúng quy định hay không, nhưng khi trình Công văn 159, bị can Hòa chỉ gửi kèm Quyết định số 13/QĐ-UBND-NĐ của UBND tỉnh về việc chuyển hình thức cho thuê đất trả tiề.n hàng năm sang trả tiề.n một lần cho cả thời gian thuê và trích lục bản đồ thửa đất, không hề có các tài liệu xác định vị trí và giá trị đất cho thuê như: thư mời các cơ quan liên quan, biên bản xác định giá đất,…
Song, bị can Thắng không kiểm tra hồ sơ do bị can Hòa trình mà chỉ đối chiếu nội dung thông tin về vị trí thửa đất thể hiện trong Công văn 159 với bảng giá đất (do UBND tỉnh ban hành theo Quyết định số 34/2014/QĐ-UBND ngày 19/12/2014) thấy đơn giá phù hợp nên ký nháy vào Công văn 159 để bị can Hòa trình ký phát hành. Do không kiểm tra kỹ hồ sơ nên bị can Thắng không phát hiện bị can Hòa không thực hiện việc xác định vị trí và giá trị đất cho thuê, dẫn đến cung cấp thông tin về vị trí đất cho thuê không đúng thực tế, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Trong quá trình điều tra, xác minh vụ án, 2 bị can và một số cán bộ của Sở Tài nguyên và Môi trường đã tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra số tiề.n gần 2 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.
Tin – ảnh: NGUYỄN HUYNH
Theo nld.com.vn
Kết luận điều tra vụ hồ tiêu trộn pin ở Đắk Nông
Các đối tượng khai nhận sản xuất hỗn hợp tạp chất cà phê nhuộm than pin để trộn vào hồ tiêu từ cuối năm 2015, đã xuất bán khoảng 15-20 xe, mỗi xe từ 15-20 tấn
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 3-9, một lãnh đạo VKSND tỉnh Đắk Nông cho biết cơ quan công an đã hoàn tất quá trình điều tra và VKSND tỉnh đang xây dựng cáo trạng để truy tố các đối tượng trong vụ án "Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm" xảy ra vào tháng 4-2018 ở tỉnh này.
Theo cơ quan tố tụng, bà Phan Thị Dung, Giám đốc Công ty Thương mại và Sản xuất Thảo Dung (ở thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước) là doanh nghiệp chuyên kinh doanh, thu mua nông sản và tiêu hạt. Do tỉ lệ tạp chất chứa trong tiêu bán cho đối tác dưới mức cho phép nên Dung đã nhờ bà Lê Thị Hồng Thơ, Giám đốc Công ty Tịnh Thơ (ở xã Nâm N'Jang, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông) tìm mua tạp chất để trộn vào tiêu để tăng thêm trọng lượng. Từ cuối năm 2015 đến đầu tháng 4-2018, bà Thơ đã nhiều lần liên hệ vợ chồng Nguyễn Xuân Bảo (ngụ xã Đắk Wer, huyện Đắk R'lấp, tỉnh Đắk Nông) - Nguyễn Thị Thanh Loan, chủ một cơ sở thu mua nông sản để đặt hàng.
Bà Nguyễn Thị Thanh Loan trao đổi với phóng viên tại cơ sở của bà, trước khi bà bị bắt Ảnh: Bình Nguyên
Theo mẫu tạp chất của bà Dung, vợ chồng Loan - Bảo đã lấy than pin hòa vào nước thành dung dịch lỏng rồi cho vào tạp chất là phế phẩm cà phê (vỏ, cà phê nhân mẻ lẫn sỏi, đá) trộn đều, đem ủ khoảng 24 giờ rồi sấy khô. Sau đó, Loan - Bảo dùng dàn sàng lưới sắt 3 lớp để chọn phần có kích cỡ giống hạt tiêu rồi đóng thành bao.
Cũng theo cơ quan tố tụng, khi lượng hàng đủ 1 chuyến xe từ 15-20 tấn, Loan - Bảo báo cho bà Thơ thuê ông Trần Ngưỡng (chở hàng thuê) chở đến cho bà Dung. Theo lờ.i kha.i, từ cuối năm 2015 đến đầu tháng 4-2018, Loan - Bảo đã bán cho Thơ khoảng 15-20 xe, mỗi xe từ 15-20 tấn tạp chất chứa than pin với giá từ 9.000-12.000 đồng/kg. Để bảo đảm bí mật, mỗi khi có hàng, bà Thơ thuê ông Ngưỡng chở đi nhập cho bà Dung, tiề.n cước bà Dung trả cho ông Ngưỡng, tiề.n hàng thì bà Dung trả cho bà Thơ, sau đó bà Thơ trả cho vợ chồng Loan - Bảo, hưởng chênh lệch từ 1.000 - 3.000 đồng/kg, tùy thời điểm.
Ngày 22-4, Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đã phát hiện và thu giữ tại cơ sở của bà Dung 9 tấn tiêu đã trộn tạp chất chứa than pin khi bà Dung chưa kịp tiêu thụ. Ngày 3-5, Công an tỉnh Đắk Nông đã khởi tố bị can và bắt tạm giam 5 đối tượng trên để làm rõ hành vi "Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm".
Theo kết quả giám định, trong mẫu tiêu hạt gửi đi giám định có thành phần chính là tiêu hạt, hàm lượng 81,66%; ngoài ra có tìm thấy các tạp chất gồm: vỏ vụn cà phê, vụn đá, bột than pin. Trong đó, bột than pin có thành phần mangan dioxit, kẽm clorua, amoni clorua... - những chất bị cấm trong sử dụng phụ gia thực phẩm.
Hàng trăm tấn?
Như vậy, theo lờ.i kha.i của các đối tượng, lượng tạp chất nhuộm than pin được sản xuất lên tới hàng trăm tấn, lớn hơn nhiều lần so kết quả điều tra đã công bố trước đó. Về vấn đề này, lãnh đạo VKSND tỉnh Đắk Nông cho rằng đây chỉ là lờ.i kha.i một phía từ các đối tượng, cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng, không chứng minh được như lờ.i kha.i (!?).
Cao Nguyên
Theo nld.com.vn
Đề nghị truy tố Giám đốc công ty lừa Mobifone KV2 gần 40 tỷ đồng Cơ quan cảnh sát điều tra bộ Công an vừa đề nghị truy tố 1 Giám đốc doanh nghiệp cấu kết với các cán bộ ngân hàng lừa Mobifone KV2 gần 40 tỷ đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra bộ Công an vừa kết luận điều tra vụ án, đề nghị truy tố 3 bị can về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt...