Truy lùng hai phụ nữ dùng iPhone gây mê, cướp tài sản ở Hà Nội
Cộng đồng mạng đang lan truyền hàng loạt hình ảnh về hai người phụ nữ nhờ mở iPhone rồi thôi miên lấy trộm tài sản. PV đã tìm đến địa bàn được cho là hai người này “làm việc”.
Facebook cá nhân của nhiều người cùng viết những cảnh báo như sau: “Chia sẻ cho mọi người cùng biết, 2 phụ nữ này thường xuyên đứng ở khu vực trường ĐH Công Nghiệp, nhờ mở hộ iPhone mới nhặt được, thực chất là điện thoại tẩm chất thôi miên”.
Ảnh đối tượng diễn trò nhờ tắt Iphone được bạn đọc đưa lên Facebook để cảnh báo
Hàng trăm lượt chia sẻ, bình luận và những lời cảnh báo được đưa ra. Nhiều người còn cho biết, đã từng bị lấy hết tiền vì tắt hộ điện thoại. Facebook Nguyễn Huyền cho hay, cách đây một tuần cũng có 2 người phụ nữ nhờ tắt hộ iPhone nhặt được, nhưng vì đã đọc được nhiều cảnh báo trước đó nên không bị lừa.
Hình ảnh 2 người phụ nữ dùng iPhone gây mê được nhiều người chia sẻ trên Facebook (?)
Sáng ngày 9/10, PV đã đến địa điểm khu vực trường Đại học Công Nghiệp (Hà Nội) để tìm hiểu sự việc. Tại khu vực nhà chờ bến xe bus, quán ăn, quán nước… gần trường Đại học Công Nghiệp, câu chuyện hai người phụ nữ nhờ mở iPhone rồi trộm tài sản được bàn tán xôn xao.
Anh Hoàng, chủ một quán cơm bình dân tại đây cho biết: “Không rõ có thật hay không, nhưng thấy nhiều người đưa ra cảnh báo phải cẩn thận. Mấy ngày trước, mình cũng thấy có hai người phụ nữ giống trong ảnh mà trên facebook chia sẻ đi lại quanh đây. Nhưng mình không thấy họ có biểu hiện gì. Nếu họ có lừa, chắc chỉ “nhờ” những con mồi nào đi một mình, còn những quán cơm, quán nước thì có lẽ họ không dám vào”
Video đang HOT
Còn bạn Trang (sinh viên Đại học Công Nghiệp) thì khẳng định, hình ảnh trên facebook chia sẻ và đưa ra lời cảnh báo là đúng sự thật. Bởi đã có sinh viên trong trường này bị lừa mất điện thoại và toàn bộ tiền trong ví.
Trang kể: “Em được nghe kể lại, một bạn sinh viên đang đứng chờ xe bus thì có hai người phụ nữ mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang kín đến nhờ mở hộ iPhone. Họ nói vừa nhặt được điện thoại nhưng lại không biết cách sử dụng thế nào nên đến nhờ hướng dẫn. Sau khi cầm chiếc iPhone, bấm một lúc, rồi không hiểu thế nào khi ngẩng đầu lên thì không thấy hai phụ nữ kia đâu. Ví tiền và điện thoại trong túi cũng “bốc hơi” mất. Bạn ấy nói, trong một khoảng thời gian ngắn, bạn ấy như bị thôi miên, không kiểm soát, không suy nghĩ bất cứ được gì…”
Bến xe bus gần trường Đại học Công Nghiệp -nơi được cho là “địa bàn” của hai người phụ nữ trên.
Các đối tượng này thường tiếp cận người đi đường, sinh viên đang chờ xe bus hoặc đang uống nước…Sau đó, họ đưa ra một chiếc điện thoại hiêu iPhone va bao răng vưa nhăt đươc nhưng không biết cách sử dụng nên nhờ hướng dẫn. Tiếp đó, ho nói vì nhà quê nên không sử dụng điện thoại đắt tiền nên ngỏ ý muôn ban vơi gia khoảng từ 2 – 4 triệu đồng.
“Đã từng có người tưởng gặp may mua được điện thoại xịn giá rẻ, nhưng mua được vài bữa thì điện thoại hỏng. Mang đi kiểm tra thì đó là iPhone rởm được tân trang lại hoặc đồ của Trung Quốc, giá chưa bằng một nửa số tiền họ bỏ ra mua”, bác Quang nói.
Lừa đảo bằng… “mùi của quỷ”? Trao đổi trên báo chí, thạc sỹ thôi miên Nguyễn Mạnh Quân, Giám đốc Trung tâm UNESCO nghiên cứu và ứng dụng khoa học thôi miên Việt Nam cho biết, việc lừa đảo bằng điện thoại không phải là do họ thôi miên mà ở phía sau chiếc điện thoại đó có sẵn một túi “mùi của quỷ” dạng nước. Nếu mình đồng ý mở điện thoại hoặc nghe giúp, lập tức họ bóp vỡ túi nước, nước dính vào điện thoại và tỏa khí. Người ngửi được “mùi của quỷ” làm cho bộ não không chủ động mà làm theo sự tác động bên ngoài. Trong trường hợp này, người bị hại không hề nhớ được mặt kẻ đã hại mình; điều gì đã từng xảy ra với mình; vì sao mất của, mất thế nào… Theo giải thích của thạc sỹ Quân, mỗi túi nước tỏa khí như vậy có thể tác dụng trong 10 phút, vừa đủ để lấy tài sản. Trong trường hợp, nếu kẻ lừa đảo muốn lợi dụng tình dục, chúng tiếp tục cho nạn nhân dùng thêm liều thứ hai”dạng bột pha nước”. Lúc này không cần phải lừa để người bị hại uống nước nữa, chúng sai khiến, và người bị hại sẽ làm theo.
Nhị Hà
Theo_Người Đưa Tin
Uẩn khúc phía sau phiên tòa ly hôn
Dù ước nguyện đã trở thành hiện thực, nhưng chị Mai vẫn rời tòa với tâm trạng nặng nề. Trên phương diện pháp luật chị vẫn giữ được chồng nhưng trái tim anh có ở lại với chị hay không thì chính chị cũng không dám chắc.
Với dáng vẻ mệt mỏi, buồn bã, chị Mai lặng lẽ bước vào phiên xét xử ly hôn của chính mình. Do còn yêu chồng và không đồng ý ly hôn nên chị kiên quyết không ký vào đơn do chồng chị viết. Thế nhưng, vì muốn kết thúc cuộc hôn nhân này anh Hải (chồng chị) đã đơn phương gửi đơn ra tòa. Dù chủ động đưa đơn, nhưng tại phiên xử anh Hải lại vắng mặt và ủy quyền cho đại diện hợp pháp.
Trong đơn ly hôn anh Hải trình bày, năm 2007, anh kết hôn với chị Mai và hai người đã có con trai 7 tuổi. Quá trình sinh sống, giữa hai người đã nảy sinh mâu thuẫn và không tìm thấy tiếng nói chung. Sau đó, anh sang Pháp học tiến sỹ theo Đề án 322 của Nhà nước. Khoảng cách xa xôi, hai vợ chồng rất ít khi liên lạc với nhau. Do tình cảm vợ chồng không còn, anh Hải mong muốn được ly hôn và đề nghị sẽ chu cấp tiền nuôi con mỗi tháng 5 triệu đồng.
Trái với những lời lẽ trong đơn của chồng, trước tòa, chị Mai khai báo việc ly hôn chỉ là giả dối. Người phụ nữ 32 tuổi trình bày, giữa hai vợ chồng vẫn rất yêu thương nhau. Dù đã có một bằng thạc sỹ nhưng năm 2014, chị vẫn xin cơ quan tạo điều kiện đi du học tự túc để được gần gũi, chăm sóc chồng. Gửi lại đứa con nhỏ cho ông bà ngoại, chị bay sang Pháp với anh.
Chị Mai kể, ở Pháp, hai người thuê căn hộ chung sống. "Anh chu cấp cho tôi toàn bộ mọi chi phí như ăn ở, thuê nhà, cả tiền học phí. Tôi không phải lo gì cả", chị trình bày tại tòa.
Ảnh minh họa
"Khi về nước, tôi cảm thấy việc làm này rất rủi ro, trái pháp luật và không tốt cho hôn nhân của mình. Suy nghĩ lại, tôi không đồng ý kế hoạch này", chị Mai trình bày.Theo lời chị Mai, cuộc sống giữa hai vợ chồng không tránh khỏi xích mích nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt. Chị rất yêu thương chồng. Để được định cư tại Pháp, hai người bàn nhau sẽ về nước giả ly hôn, rồi sang Pháp kết hôn với người bản địa, sau đó sẽ kết hôn lại.
"Chị nói vợ chồng chị giả mạo ly hôn, chị có chứng cứ gì để chứng minh không?. Ví dụ như tin nhắn, email?", vị chủ tọa hỏi. Chị Mai lắc đầu.
HĐXX tiếp tục đưa ra câu hỏi: "Nếu anh chị đã bàn bạc với nhau và bản thân chị không đồng ý với cách làm trên. Vậy sao khi chị về nước, anh vẫn đưa đơn ly hôn?. Một việc lớn như vậy, hai người phải bàn bạc rất kỹ lưỡng".
Chị Mai đáp: "Thời gian đó tôi đang chú tâm thi cử nên không biết tâm tình của chồng như thế nào. Sau đó, tôi hỏi thì anh bảo chỉ có cách này mới chắc chắn. Còn tôi không đồng tình. Đến giờ phút này, tôi muốn chia sẻ với quý tòa là tôi chỉ mong muốn gia đình được đoàn tụ thôi ạ".
Chủ tọa giải thích, tòa không phải là bạn tâm giao, bị đơn phải khai báo thành thật. Bản thân các đương sự không phải mới vào đời mà không hiểu vấn đề. Tòa án giải quyết phải tìm đúng nguồn gốc vụ việc.
" Tòa rất ủng hộ nếu giữa hai người còn tình yêu, nếu không còn, chị suy nghĩ lại để chúng tôi quyết định đúng bản chất của vụ việc.", vị hội thẩm nhân dân đưa ra câu hỏi.
Trước câu nói này, chị Mai tiếp tục khẳng định "dù ở Pháp hay Việt Nam, chúng tôi vẫn là một gia đình".
Được mời đến tòa, bố đẻ của chị Mai cũng trình bày, chuyện vợ chồng của con gái, hai bên không bao giờ phải can thiệp hay hòa giải. Khi ở Pháp, mỗi tuần Hải vẫn liên lạc về gia đình để trò chuyện với con trai. Về nước, Hải ở cùng nhà vợ. Ông rất bất ngờ khi nhận được giấy triệu tập của tòa. Gọi điện hỏi con rể, Hải nói đó là ý đồ giữa hai vợ chồng.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy mục đích ly hôn không chính đáng nên quyết định bác đơn.
*Tên nhân vật đã được thay đổi.
Theo Công lý
4 Giám đốc chuyên lừa đảo xin việc, chiếm đoạt tiền Dù biết không thể xin được việc cho người lao động nhưng Hùng, Thị, Thắng, Thái vẫn tìm cách móc nối để lừa đảo tuyển dụng, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. Tin tưc phap luât ngày 29/5, Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội cho biết, đơn vị vừa triệt phá đường dây "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bốn đối...