Trưởng ban Tiếp công dân cầm xì gà tiếp bà con Thủ Thiêm: ‘Đừng nên vì một hình ảnh mà kết luận ngay’
Đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng việc Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương cầm xì gà tiếp bà con Thủ Thiêm là hình ảnh phản cảm nhưng để đán.h giá đầy đủ thì cần phải tuỳ thuộc hoàn cảnh, không nên vì một hình ảnh mà vội kết luận ngay.
Sau khi một tờ báo đăng tải tấm hình ông Nguyễn Hồng Điệp, Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) tay đeo đồng hồ “sang” và cầm xì gà khi gặp công dân Thủ Thiêm (TP.HCM) ngày 7/11, đã có nhiều ý kiến phản biện.
Trả lời PV bên hành lang Quốc hội ngày 9/11, đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) cho rằng, hình ảnh đó là phản cảm nhưng cần căn cứ vào hoàn cảnh để đán.h giá.
Đại biểu Dương Trung Quốc.
- Vì sao hình ảnh ông Nguyễn Hồng Điệp, Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) đeo đồng hồ “sang” và tay cầm xì gà tiếp xúc với người dân Thủ Thiêm lại khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều, thưa ông?
Tôi thấy có hai thái cực. Một thái cực là chính khách đóng kịch. Không ít những vị quan chức bố trí hình ảnh của mình, ví dụ ăn mặc lam lũ đi mọi nơi.
Ngược lại, có những người không phải vô tình mà không ý thức được hình ảnh của mình, dẫn đến phản cảm xã hội.
Điều quan trọng nhất là cần họ sống thật. Họ cũng có quyền sử dụng những gì nếu chính đáng. Họ có quyền vươn tới đời sống tốt đẹp hơn nếu đóng góp chính đáng cho xã hội. Không bắt buộc họ phải đóng vai người nghèo.
Khi tôi mới làm ở quốc hội, bàn về tài sản của các vị ra ứng cử, tôi thấy họ nghèo quá. Nghèo chỉ ở thời đán.h Pháp đuổi Nhật thôi, nhưng giờ cả xã hội làm giàu.
Vì vậy, vấn đề hình ảnh phải là hình ảnh thật. Chỗ này tôi ăn mặc sạch sẽ, đàng hoàng, chỗ khác tôi ăn mặc phù hợp với hoàn cảnh.
Tôi đi chống lũ thì phải gần gũi với những người đó, sẵn sàng có thể lội nước với mọi người. Điều đó là ý thức của chính khách về hành động của mình.
Ý thức đó không nên cực đoan đến mức là anh đóng vai, đóng kịch nhưng cũng không nên vô tâm đến mức không quan tâm đến hình ảnh của mình. Đó là phẩm chất của nhà chính trị.
- Nhiều ý kiến cho rằng hình ảnh Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) một tay cầm điếu xì gà, một tay cầm hồ sơ của dân là phản cảm?
Đương nhiên, hình ảnh đó phản cảm, nhưng hình ảnh này cũng có tính thời điểm. Hút xì gà không xấu. Khi người dân đưa đơn, anh có nhận không. Anh cần cho người dân cái hẹn và giữ đúng lời hứa. Còn người dân thì phải thực hiện đúng luật.
Anh không giữ lời, người dân mới phải đột nhập, phải tiếp cận bằng mọi cơ hội. Điều đó người dân không có lỗi, chính anh mới là người có lỗi.
Hình ảnh người phóng viên chụp lên phản ánh một sự việc, nhưng đằng sau còn có nhiều ý tưởng khác. Chúng ta nên tạo thành ý thức của người làm chính trị.
Hình ảnh vị Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương đeo đồng hồ xịn, tay cầm xì gà đang gây nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận. (Ảnh: Quang Định)
- Tuy nhiên, ông Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương giải thích điếu xì gà ông cầm là do một người bạn cho và lúc đó cũng cầm miếng trầu, cau của người dân cho?
Video đang HOT
Tôi không bình luận một người cụ thể, vì đó là hình ảnh bề ngoài. Tôi cho rằng rất dễ gây phản cảm, thế thôi. Nhưng ở đây, phải xác định cụ thể nó rơi vào hoàn cảnh nào.
Đừng nên vì một hình ảnh mà ta kết luận ngay. Còn hình ảnh rõ ràng nhắc nhở mọi người phải thích ứng với hoàn cảnh, với môi trường sống của mình và cộng đồng.
ĐBQH Dương Trung Quốc
Ví dụ, tôi cũng từng gặp trường hợp mình đang làm một việc gì đó, người khác đến vì phép lịch sự mình vẫn phải làm đầy đủ nhưng rõ ràng lúc đó mình không còn phù hợp nữa.
Có nhiều lúc tôi mặc quần đùi, áo may ô ở nhà, dân đến chẳng nhẽ tôi không mở cổng ngay. Nếu anh phóng viên ảnh nào chụp lại thì sẽ bảo tôi là không nghiêm túc với dân. Nhưng thực ra là tôi muốn nhanh chóng tiếp cận dân để dân đỡ phải ngồi chờ.
Hình ảnh chỉ là một phần, cần phân tích. Đừng nên vì một hình ảnh mà ta kết luận ngay. Còn hình ảnh rõ ràng nhắc nhở mọi người phải thích ứng với hoàn cảnh, với môi trường sống của mình và cộng đồng.
Không loại trừ ảnh được dựng hoặc bố trí để chụp nếu vì một mục đích nào đó, tôi làm sao biết được. Thậm chí là ảnh có thực, ghi hình thực nhưng ở lúc nào, thời điểm nào, chúng ta phải phân tích được thì mới đán.h giá được.
Rõ ràng, mạng xã hội thể hiện bức xúc xã hội. Những người làm chính trị phải ý thức được điều đó.
- Gần đây xã hội thường xuyên chú ý đến những vật dụng mà quan chức mang theo khi xuất hiện trước công chúng như đồng hồ, điện thoại. Điều đó phản ánh điều gì, thưa ông?
Điều đó phản ánh tâm thế của xã hội bây giờ giữa chênh lệch đời sống, bất công. Rõ ràng, khi chúng ta công nhận tham nhũng đang là vấn nạn, thì người ta sẽ coi đó là chứng cứ của tham nhũng.
Không phải tự dưng mà chúng ta phải quan tâm đến vấn đề thống kê tài sản.
- Có phải do lương thực tế của cán bộ viên chức không cao dẫn tới việc người dân nghi ngờ?
Chúng ta không nên nói như vậy, vì mỗi trường hợp khác nhau. Ví dụ, họ là công chức nhưng gia đình họ lại có một doanh nghiệp lớn, chuyện đó không phải là chuyện ghê gớm lắm.
Rõ ràng, nếu anh đang ở vai trò công chức, đặc biệt là người lãnh đạo, người dân nhìn vào rõ ràng điều đó gây phản cảm.
Vấn đề là ý thức của anh. Ai cũng thích có đồng hồ tốt, đắt tiề.n, kể cả tiề.n mua đồng hồ là chính đáng nhưng anh cần biết sử dụng vào lúc nào.
Thực ra, văn hóa rất đơn giản, văn hóa là ứng xử giữa con người với con người và con người với thiên nhiên. Mùa đông thì không thể mặc phong phanh được, gặp dân thì phải có trang phục phù hợp, đi tiệc tùng với bạn bè thì thoải mái.
Nhìn sâu xa hơn, quay lại cán bộ phải nêu gương, có cuộc sống giản dị, phù hợp.
Tôi cho giản dị là một tiêu chí số đông nhưng không nhất thiết phải giản dị. Anh có thú vui riêng của anh, nhưng nên để chỗ khuất, không được khoe khoang. Không nên biến mọi người nhất nhất như nhau nếu như thế sẽ thành giả dối.
Tôi có đủ nguồn thu nhập chính đáng tại sao tôi không có quyền sống tương xứng với thu nhập của tôi? Điều đó có liên quan đến sự phát triển xã hội, kích thích mọi người đều làm giàu một cách chính đáng.
Lúc nào anh ăn mặc cũng xuềnh xoàng mọi thứ chưa chắc đã phải là hình ảnh hay. Mọi người phải hướng đến điều tốt đẹp hơn.
- Phải chăng các bức xúc đó thể hiện việc người dân không thích quan chức giàu có?
Tôi không nghĩ vậy, nếu thế thì đó là hiện tượng không tích cực. Chính người dân mong quan chức giàu thì cả nước mới giàu được.
Vấn đề là giàu kiểu gì, bằng cách nào để giàu lên. Quan chức phải làm thế nào để mọi người cùng giàu lên. Mình mà giàu có được bằng con đường chân chính thì là mặt tích cực.
Ở Mỹ, Tổng thống Trump rất giàu có, là nhà tư bản hẳn hoi. Còn khi ông ấy thực thi là thực thi trách nhiệm của người do dân bầu. Ông Trump có giấu sự giàu đâu, trừ trường hợp người ta phát hiện ông trốn thuế thì ông phải chịu trách nhiệm.
Cần có cái nhìn lành mạnh. Mình không tô hồng cuộc sống nhưng phải có động lực để phát triển.
MINH ĐỨC
Theo VTC
Bản đồ quy hoạch Thủ Thiêm: "Làm gì có mà tìm!"
Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Hồng Điệp - Trưởng Ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) - cho rằng, TPHCM cần sớm trả lời sòng phẳng, thẳng thắn với người dân là không có bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, vì Cục Văn thư và Lưu trữ Nhà nước cũng không có.
Trưởng Ban Tiếp công dân Trung ương Nguyễn Hồng Điệp.
- Tại buổi đối thoại với người dân Thủ Thiêm tại TPHCM năm 2017, ông từng khẳng định rằng "đến nay qua kiểm tra thì hoàn toàn không thấy bản đồ kèm theo quy hoạch được duyệt theo quyết định của Thủ tướng". Trước đó Ban Tiếp công dân Trung ương đã từng "đi tìm" bản đồ quy hoạch này?
- Nhiều lần tôi nói là phải trả lời với người dân là không có đi. Tất cả các nơi đều không có bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Bây giờ phải tìm biện pháp xử lý cho người dân thôi. Sai đâu nhận đấy.
- Thưa ông, suốt những năm qua, một số người dân Thủ Thiêm gửi đơn thư tới các cơ quan Trung ương khiếu nại chủ yếu về vấn đề gì?
- Họ khiếu nại chủ yếu về việc không nằm trong quy hoạch, thu hồi đất của họ nằm ngoài quy hoạch. Họ cũng có một số bản đồ photo thể hiện nằm ngoài quy hoạch; rồi chuyện thu hồi quá quy hoạch.
TPHCM cứ bảo có quy hoạch, nhưng hỏi bản đồ đâu thì không có. Chúng tôi đã đối thoại với Chủ tịch TPHCM, họ xác định là không tìm thấy.
Sau đó, Phó Thủ tướng Thường trực họp nhiều cuộc, với cả Bộ Xây dựng, Văn phòng Chính phủ, Cục Văn thư và Lưu trữ Nhà nước nhưng đến thời điểm này không có.
Nói với dân mãi là thất lạc bản đồ quy hoạch là không đúng. Đừng có nói thế, bây giờ phải nói là không có. Chả lẽ có mà bị mất thì mất ở tất cả các cơ quan à? Ở đây có cả trách nhiệm của nhiều cơ quan nữa chứ.
Cho đến hiện tại, Thanh tra Chính phủ đang có cuộc thanh tra theo kế hoạch tại khu Thủ Thiêm, có đưa nội dung này vào thanh tra nhưng người dân vẫn yêu cầu Thanh tra Chính phủ thành lập đoàn thanh tra liên ngành để giải quyết t.ố cá.o của họ. Họ t.ố cá.o việc thu hồi đất không có quyết định, không đúng quy hoạch.
- Theo ông tại sao TPHCM không chịu thừa nhận không có bản đồ quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm?
- Tôi họp với lãnh đạo Thanh tra Chính phủ cũng nêu ý kiến rằng nên nói thẳng với người dân đến giờ không có bản đồ quy hoạch và cần tìm biện pháp giải quyết tốt cho người dân. Chúng tôi không thể nói khác được. Giờ phải nói với người dân như thế nào, giải quyết ra sao.
Phối cảnh khu đô thị Thủ Thiêm
- Còn TPHCM thì sao?
- Họ trả lời rằng đang giao tìm, giao tìm, tìm mãi. Làm gì có mà tìm! Nói chung là không có. Cục Văn thư và Lưu trữ Nhà nước cũng không có chứ đừng nói là không tìm thấy.
- Đến nay có tổng cộng bao nhiêu người dân ở Thủ Thiêm vẫn đang tiếp tục khiếu nại, thưa ông?
- Hiện tại còn hơn 100 hộ dân và họ đang ở đây (Trụ sở Tiếp công dân Trung ương, số 1 Ngô Thì Nhậm, quận Hà Đông, Hà Nội), có đoàn ở đây tới 4-5 tháng. Họ liên tục tới nhà riêng lãnh đạo Trung ương để yêu cầu.
Đã có chỉ đạo rất nhiều lần rồi nhưng TPHCM không thể trả lời được. TPHCM trả lời vậy thì không thuyết phục được người dân. Mình nghe cũng thấy không thuyết phục.
- Điều đó co thể hiện sự trốn tránh trách nhiệm? Và cơ quan nào cần sớm đứng ra giải quyết dứt điểm?
- Thanh tra Chính phủ phải kết luận thôi. Trốn tránh trách nhiệm rõ rồi, nhưng không thể trốn trách nhiệm với dân và cả với Chính phủ được. Bây giờ phải trả lời rõ ràng công khai minh bạch, không thể nói với người dân khác được. Giờ quan trọng là hậu quả pháp lý cần phải giải quyết với người dân.
- Xin cảm ơn ông!
Tại cuộc họp báo ngày 2/5, ông Võ Văn Hoan - Chánh văn phòng UBND TP.HCM cho biết, Bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm (TP.HCM) tỉ lệ 1/5.000 kèm theo Quyết định số 367/1996 của Thủ tướng là văn bản pháp lý về quy hoạch dự án này đến nay tìm chưa thấy.
"Từ đó tới nay hơn 20 năm rồi, công tác lưu trữ không tìm thấy bản gốc đó. Nghe nói hình như đã tìm thấy một bản sao... Quyết định 367 kèm theo bản đồ đó là cơ sở pháp lý để Thủ tướng phê duyệt dự án nên không thể không có bản đồ được"- ông Hoan nói.
Ông Hoan cho rằng bản đồ khu đô thị mới Thủ Thiêm hiện chưa tìm thấy chứ không phải là không có.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, tại buổi tiếp dân định kỳ của Thanh tra Chính phủ chiều 29/5/2017 do Phó tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn chủ trì, các hộ dân Thủ Thiêm đã yêu cầu các sở, ngành TPHCM xuất trình bản đồ quy hoạch 1/5.000.
Trả lời người dân khi đó, ông Nguyễn Hồng Điệp - Trưởng Ban Tiếp công dân trung ương nói: "Tôi khẳng định luôn là đến nay qua kiểm tra thì hoàn toàn không thấy bản đồ kèm theo quy hoạch được duyệt theo quyết định của Thủ tướng".
Tại thời điểm đó, đại diện Sở Quy hoạch - Kiến trúc TPHCM cho rằng dự án được Thủ tướng phê duyệt quy hoạch năm 1996, bản đồ tỉ lệ 1/5.000. Tuy nhiên, trong phê duyệt của Thủ tướng không thể hiện rõ quy mô và ranh khu vực quy hoạch tương ứng của dự án Thủ Thiêm.
Đến năm 1998, UBND TPHCM căn cứ vào Quyết định 13585 của kiến trúc sư trưởng phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/2.000 để ban hành quy hoạch. Ranh của dự án căn cứ theo bản đồ được duyệt (theo Quyết định 13585) với quy mô 618ha, không kể diện tích sông Sài Gòn.
Đại diện Sở Quy hoạch - kiến trúc TP còn khẳng định ranh này được duyệt theo đúng thẩm quyền và ổn định từ năm 1998 để triển khai công tác bồi thường.
Thế Kha (thực hiện)
Theo Dantri
"Đặc xá là cần thiết nhưng phải giám sát chặt chẽ" Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc cho rằng, đặc xá cần minh bạch, phải làm tốt khâu giám sát, không thể "phó mặc" người được đặc xá cho địa phương. Sáng nay (7/11), Quốc hội thảo luận ở Hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật đặc xá (sửa đổi). Nhiều đại biểu đán.h...