Trung Quốc sẽ “ngó lơ” ISIS vì sợ bị vạ lây?
Chuyên gia kinh tế Mei Xinyu nhận định Bắc Kinh không nên cùng cộng đồng quốc tế chiến đấu trực tiếp chống lại Nhà nước Hồi giáo ISIS, lực lượng cực đoan đang khiến Mỹ đau đầu tìm cách t.iêu d.iệt.
Trong bối cảnh ISIS đang mở rộng tầm ảnh hưởng và phạm vi hoạt động trên toàn cầu, cộng đồng quốc tế do Mỹ đứng đầu đã quyết định thành lập một liên minh quân sự nhằm t.iêu d.iệt lực lượng phiến quân này.
Hôm 5/9, Mỹ đã đưa ra thông báo về sự ra đời của một “liên minh chủ chốt” gồm 10 thành viên là Mỹ, Anh, Pháp, Australia, Canada, Đức, Thổ Nhĩ Kỳ, Italy, Ba Lan và Đan Mạch nhằm hỗ trợ các đồng minh đang chiến đấu trên bộ tại Iraq và Syria cũng như tổ chức không kích nhằm t.iêu d.iệt các chiến binh ISIS.
Quân đội Trung Quốc tham gia cuộc tập trận mang tên Sứ mệnh Hòa bình 2014 hôm 29/8.
Theo Want China Times, thậm chí, hôm 7/9, Liên đoàn Ả Rập đã thông qua nghị quyết chiến đấu chống lại ISIS. Một số báo cáo còn nhấn mạnh một trong những nội dung chính được Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ, Susan Rice đưa ra thảo luận trong chuyến thăm tới Bắc Kinh hồi tuần này là nhằm tìm kiếm sự hợp tác từ phía Trung Quốc trong cuộc chiến chống lại các tay s.úng Hồi giáo dòng Sunni.
Tuy nhiên, hôm 10/9, chia sẻ với Thời báo Hoàn Cầu, nhà nghiên cứu tại Bộ Thương mại Trung Quốc, Mei Xinyu nhấn mạnh ông tin rằng Trung Quốc sẽ không triển khai hành động quân sự trực tiếp chống lại ISIS bởi động thái này sẽ ảnh hưởng tới “tình hình chính trị và kinh tế quốc gia”.
Theo ông Mei, một trong những lý do để các quốc gia tổ chức tấn công ISIS là nhằm đảm bảo nguồn cung dầu mỏ từ khu vực Trung Đông vẫn giữ được mức giá ổn định trước mối lo giá cả tăng nếu như phiến quân giành được quyền kiểm soát hoặc phá hủy các mỏ khai thác dầu.
Video đang HOT
Song, ông Mei khẳng định tình hình hiện nay lại cho thấy ISIS không thể chiếm được quyền kiểm soát các mỏ khai thác dầu lớn tại Iraq cũng như không có ý định phá hủy các mỏ khai thác vàng tại khu vực này.
Theo đó, nền kinh tế toàn cầu đặc biệt là với các thị trường mới nổi vốn chịu sự chi phối từ nguồn cung năng lượng, sẽ đối mặt với nguy cơ giảm đà tăng trưởng. Trong khi đó, cấu trúc nền kinh tế Trung Quốc vẫn sẽ tăng trưởng khi mà ngành công nghiệp dịch vụ tiếp tục phát triển còn các ngành công nghiệp cần tới năng lượng trên toàn cầu tiếp tục tụt dốc, chuyên gia Mei cho hay.
Ngoài ra, theo ông Mei, trên thực tế, nhu cầu và nguồn cung trên thị trường dầu mỏ toàn cầu đã phần nào giảm bớt kể từ năm 2012 và tiếp tục có xu hướng thuyên giảm. Do đó, cái gọi là nguy cơ đe dọa địa chính trị từ ISIS sẽ không thể ảnh hưởng tới hoạt động sản xuất dầu mỏ tại Trung Đông.
Xét về lợi ích chính trị, Trung Quốc không nên triển khai hành động quân sự chống lại ISIS, ông Mei viết. Mặc dù Bắc Kinh đang có những biện pháp táo bạo nhằm “duy trì sự ổn định” ngoài lãnh thổ, song Trung Quốc vẫn không nên đưa quân đội tới những khu vực như Tây Phi và Bắc Phi bởi nó không phục vụ lợi ích mở rộng tầm ảnh hưởng chính trị cho quốc gia này.
Ngoài ra, tại thời điểm hiện tại, Trung Quốc cũng không cần có những bước đi táo bạo chống lại ISIS bởi vẫn có một số lượng không ít công dân trong và ngoài nước ủng hộ lực lượng cực đoan tôn giáo này. Trong khi đó, nhiều người muốn t.iêu d.iệt ISIS mà lại không muốn chi t.iền và rủi ro tính mạng, ông Mei nhận định. Do đó, Bắc Kinh cần cân nhắc thận trọng về việc tham gia vào một cuộc chiến lâu dài, mà nguy cơ đẩy Trung Quốc vào “cái bẫy ổn định thời hậu chiến” như cuộc chiến của Mỹ tại Iraq và Afghanistan.
Chuyên gia Mei kết luận Trung Quốc vẫn cực lực phản đối các nhóm cực đoan bao gồm ISIS và dự phòng trước những hành động và ảnh hưởng của chúng đối với tình hình an ninh quốc gia. Tuy nhiên, Trung Quốc không nên trực tiếp tham chiến và biến mình thành “kẻ tử vì đạo” trong cuộc chiến lâu dài này.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ Want China Times, trang web tin tức bằng tiếng Anh của Tập đoàn truyền thông China Times (Đài Loan). Want China Times được thành lập vào năm 2010, chuyên cung cấp các thông tin về cộng đồng quốc tế đặc biệt về Trung Quốc và Đài Loan.
Theo Infonet
Cái bẫy nguy hiểm với Obama
Trong hơn 3 năm qua, chính quyền Obama nhất quán đứng ngoài cuộc xung đột ở Syria. Tuy nhiên, đà tấn công của quân nổi dậy Nhà nước Hồi giáo (ISIS ) ở Iraq và vụ c.hặt đ.ầu nhà báo James Foley đang kéo Obama lại gần hơn với những gì ông vẫn gọi là "cuộc nội chiến của người khác".
Các quan chức Mỹ cấp cao giờ đây thừa nhận Washington chắc chắn phải đối đầu với ISIS ở cả Iraq và Syria nhưng họ lại chưa có một chính sách về cách thức hành động.
Tin cho biết, chính quyền của Tổng thống Barack Obama đang muốn ủng hộ các lực lượng đối lập ôn hòa ở Syria, tổ chức Quân đội Syria Tự do, mà Obama vốn vẫn "phớt lờ". Trong khi đó, một số người lại chủ trương tán thành hợp tác với Iran và đối tác của nước này, Tổng thống Syria Bashar al-Assad, bất chấp những gì Mỹ vẫn lên án về Tổng thống Syria.
Tổng thống Obama có rất ít lựa chọn trong cuộc chiến chống ISIS. (Ảnh: Reuters)
"Nếu chúng ta muốn trừ khử ISIS thì chúng ta sẽ phải hợp tác với những người chúng ta không thích", cựu cố vấn an ninh Nhà Trắng Richard Clarke nói trên ABC News hôm 24/8. "Các bạn biết đấy, Tổng thống tuyên bố chúng ta muốn Assad phải ra đi. Chúng ta sẽ phải nói điều gì đó với chính phủ Syria nếu chúng ta muốn nã bom ở Syria. Và nếu chúng ta muốn loại bỏ ISIS thì chúng ta buộc phải đ.ánh bom ở Syria".
Bên cạnh đó, chiến đấu chống ISIS sẽ không chỉ cần đến các cuộc không kích. Một số chuyên gia coi ý kiến chấp nhận Assad như một đối tác có thể tin được là một ý tưởng đặc biệt nguy hiểm.
"Nhiều người đang lập luận, ở Trung Đông, kẻ thù của kẻ thù của chúng ta là bạn của chúng ta - rằng mối đe dọa trước mắt từ ISIS lớn đến mức Mỹ phải liên kết với Iran và Syria để t.iêu d.iệt tổ chức này. Quan điểm đó bỏ qua tính lịch sử lâu nay về Iran và Syria là vừa đá bóng vừa thổi còi", Mike Doran - một thành viên cấp cao tại Trung tâm Chính sách Trung Đông - nói với báo Business Insider.
Doran cho rằng Syria và Iran đang tận dụng sự lớn mạnh của ISIS để "thể hiện với chính quyền Obama rằng họ là các đối tác [chống k.hủng b.ố] có giá trị" và lưu ý kế hoạch rốt cuộc có thể phát huy tác dụng vì Obama dường như dễ chấp nhận ý kiến kết hợp với Iran để tái cân bằng khu vực.
"Ông ấy đã tiếp cận Trung Đông bằng hai quan điểm chính: Mỹ không nên triển khai quân tới thực địa, và mối đe dọa ISIS - chứ không phải chương trình hạt nhân của Iran - là ưu tiên an ninh quốc gia", Doran giải thích. "Nếu Mỹ không muốn đi đầu trong nỗ lực t.iêu d.iệt ISIS, và nếu Iran không phải là một mối đe dọa ngang tầm thì ông ấy không có nhiều sự lựa chọn khác ngoài việc hợp tác với Iran và các đối tác của nước này chống lại ISIS".
Tony Badran, một thành viên nghiên cứu tại Quỹ vì Quốc phòng của Các nền dân chủ, cho rằng Assad và Iran đang điều chỉnh chính sách dựa trên sự lưỡng lự của ông Obama trong việc can thiệp vào Syria.
Tuy nhiên, bất kỳ sự hợp tác nào với Iran và Assad ở Syria đều được cho là sẽ để lại những hậu quả sâu rộng liên quan đến các đồng minh truyền thống của Mỹ trong khu vực và hậu quả lâu dài sẽ là đẩy Mỹ xa hơn khỏi các đồng minh Ảrập Sunni, đặc biệt là ở Vùng Vịnh.
Đến lúc này, cuộc chiến nhằm vào ISIS đã tạo ra những liên minh kỳ lạ, chẳng hạn như các máy bay của Mỹ, Syria và Iran quần thảo trên bầu trời trong khi lực lượng người Kurd Peshmerga, binh lính Iraq và các xe tăng Iran cùng nhau chiến đấu trên chiến trường.
Tuy nhiên, nếu Mỹ kết hợp với Iran và Assad chống lại ISIS ở Syria thì điều đó có thể càng khiến cho nạn bạo lực giáo phái ở Trung Đông trầm trọng hơn.
Theo Vietnamnet
Anh cung cấp vũ khí cho người Kurd ở Iraq Ngoại trưởng Anh Philip Hammond cho biết, nước này đang gửi vũ khí và đạn dược đến cho người Kurd ở Iraq để chiến đấu với những tay s.úng của tổ chức Nhà nước Hồi giáo. "Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng. Chúng tôi đang đầu tư nguồn lực để giải quyết vấn đề lâu dài", ngoại trưởng Anh Philip Hammond...