‘Trùm’ Minh sâm: ‘Bị cáo bỏ t.iền xây chợ nên thu phí để hoàn vốn’
Bị cáo Minh “sâm” cho rằng, công ty của bị cáo này đầu tư t.iền xây dựng chợ Đồng Bèo nên tự ra quy định thu các loại phí để thu hồi vốn.
Bị cáo Minh “sâm” tại phiên xét xử sáng nay. ẢNH MINH CHIẾN
Sáng nay (1.6), TAND tỉnh Bắc Ninh mở phiên xét xử “ông trùm” Nguyễn Ngọc Minh (56 t.uổi, tức Minh “sâm”, trú tại thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh, Giám đốc Công ty TNHH Đại An) và đồng bọn về tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”, “ Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Phiên tòa bắt đầu vào 8 giờ sáng. Rất đông người thân của 10 bị cáo có mặt tại phiên xử.
Mở đầu phiên xét xử, ông Phạm Văn Tuyên, Chánh án TAND tỉnh Bắc Ninh, Chủ tọa phiên tòa thẩm vấn bị cáo Nguyễn Ngọc Minh về việc bị cáo này ra các quy định thu phí bến bãi, phí đường tại khu vực chợ gỗ Đồng Bèo (thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh) do Công ty TNHH Đại An đầu tư xây dựng để làm rõ tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”.
Các loại phí do Minh “sâm” đề ra đều bất hợp lý, gây bức xúc dư luận. Đơn cử, Minh “sâm” tự đề ra các quy định như: các loại xe trọng tải lớn phải nộp phí từ 1 – 3 triệu đồng/lần lưu bãi; ô tô không chở hàng mà đi vào chợ cũng phải nộp 50.000 đồng…
Bị cáo Minh “sâm” cho rằng, Công ty TNHH Đại An đầu tư xây dựng khu chợ này với số t.iền rất lớn, nên nghĩ đơn giản là ra các quy định thu phí để thu hồi vốn. “Bị cáo nghĩ bị cáo bỏ t.iền xây dựng nên được phép thu t.iền để thu hồi vốn. Do hiểu biết phát luật kém, nên bị cáo không biết việc thu phí phải xin phép”, bị cáo Minh “sâm” khai trước Hội đồng xét xử.
Các bị cáo khác trong vụ án. ẢNH MINH CHIẾN
Video đang HOT
Theo hội đồng xét xử, tất cả các quy định về mức phí đối với các loại phương tiện ở chợ Đông Bèo đều do bị cáo Minh tự ý đặt ra, không được các cấp có thẩm quyền phê duyệt.
Từ những quy định thu phí trên, Minh “sâm” chỉ đạo nhân viên công ty TNHH Đại An thu phí các xe khi vào chợ Đồng Bèo và không cho phép các xe gỗ đỗ trên tuyến đường Nguyễn Văn Cừ do công ty này đầu tư xây dựng.
Bị cáo này khai: “Bị cáo giao nhiệm vụ cho các nhân viên kiên quyết không cho xe đổ gỗ xuống tuyến đường do công ty của bị cáo đầu tư xây dựng, vì sẽ làm hỏng đường. Nếu đường hỏng, bị cáo phải tự bỏ t.iền ra tu sửa, vì đường này chưa bàn giao cho thành phố Bắc Ninh”.
Hội đồng xét xử tiếp tục truy vấn bị cáo Minh “sâm” về việc có chỉ đạo nhân viên đe dọa, ép buộc các chủ gỗ nộp t.iền khi vào chợ hay không, Minh “sâm” vẫn một mực khẳng định không ép buộc các chủ xe gỗ phải đóng t.iền, mà biện hộ rằng: “Ai không đồng tình đóng t.iền, có thể di chuyển xe đến khu vực khác để buôn bán”.
Trước lời khai này của bị cáo Minh “sâm”, Chủ tọa nêu lời khai của các bị cáo khác thừa nhận có hành vi đe dọa, ép thu t.iền phí vào chợ. Các bị cáo này đều là cấp dưới của Minh “sâm” tại Công ty TNHH Đại An.
Lúc này, bị cáo Minh “sâm” mới thừa nhận: “Bị cáo không hề chỉ đạo nhân viện làm như vậy. Do các nhân viên đều là thanh niên, chưa có ý thức nên dẫn đến các hành động đó”.
Khi được hội đồng xét xử hỏi bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi của mình, bị cáo Minh “sâm” nói: “Bị cáo thấy được mình sai trong việc quản lý nhân viên của Công ty TNHH Đại An. Hơn nữa do thiếu hiểu biết pháp luật nên mới phạm tội. Khi bị bắt, bị cáo đã rất hối hận. Xin hội đồng xét xử xem xét những gì mà bị cáo đã làm cho địa phương. Tội bị cáo đến đâu, bị cáo xin chịu hình phạt đến đó”.
Cáo trạng nêu rõ, Minh “sâm” là người đề ra quy định, bắt ép, thu phí đối với các xe chở gỗ và mức thu cụ thể đối với từng loại xe để cho nhân viên của mình trong Ban quản lý chợ Đồng Bèo thực hiện. Việc thu phí này không được sự cấp phép của Chính quyền các cấp, gây bức xúc trong dự luận quần chúng nhân dân.
Để thực hiện mục đích này, Minh đã tiếp nhận và phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng nhân viên của Ban quản lý chợ. Giúp việc cho Minh tại chợ gỗ này có các bị cáo khác gồm Nguyễn Văn Tùng, Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Thu Hằng, Trần Thái Sơn, Nguyễn Hữu Hoàng, Vũ Quốc Khánh và Phạm Văn Đức.
Minh giao cho bị cáo Nguyễn Thu Hằng (con gái Minh) làm Trưởng Ban quản lý, chịu trách nhiệm thay Minh quản lý chung ở văn phòng Ban quản lý chợ Đồng Bèo.
Bị cáo Tùng là người điều hành, chịu trách nhiệm thu t.iền trực tiếp của các xe chở gỗ tại chợ gỗ Phù Khê Thượng, chợ gỗ Đồng Bèo và nhận số t.iền mà Hoà, Khánh, Đức thu của các xe chở gỗ của Công ty Vĩnh Sơn, Tùng Linh, các xe tải nhỏ khác. Hoàng là người cùng với Tùng làm việc tại Văn phòng để viết hợp đồng, phiếu thu, thu t.iền, cấp thẻ cho những người đóng t.iền.
Cũng theo cáo trạng, từ năm 2012 đến tháng 8.2014, Minh “sâm” cùng đồng bọn đã cưỡng đoạt gần 200 triệu đồng của 12 bị hại.
Minh Chiến
Theo Thanhnien
Giám đốc giang hồ Minh 'Sâm' hầu tòa
Phiên tòa xét xử sơ thẩm trùm gỗ lậu Minh "Sâm" và đồng phạm sẽ diễn ra trong 3 ngày tại TAND tỉnh Bắc Ninh.
Từ ngày 1/6 đến 3/6, TAND tỉnh Bắc Ninh mở phiên xét xử Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh "Sâm") và 9 đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Theo cáo trạng, ngoài mở võ đường, năm 2010, Minh "Sâm" lập Công ty TNHH Đại An, đóng trụ sở ở thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, kinh doanh gỗ cao cấp, thâu tóm nhiều bất động sản có "vị trí vàng" ở khu vực thị xã Từ Sơn.
Dù được UBND tỉnh Bắc Ninh cấp phép làm chủ đầu tư 2 khu chợ Phù Khê Thượng và Phù Khê Đông, đều thuộc thị xã Từ Sơn, công ty của Minh "Sâm" còn tự ý biến một phần đất dự án làm chợ Tấn Bào để mở rộng việc kinh doanh gỗ.
Ông ta giao cho con gái Nguyễn Thu Hằng và con rể Trần Thái Sơn quản lý chợ Phù Khê Đông. Khu chợ Phù Khê Thượng và chợ Tiến Bào do Nguyễn Thành Hưng (63 t.uổi, tức Hưng Sóc) điều hành.
Theo cáo buộc, Minh "Sâm" quy định các loại xe trọng tải lớn phải nộp phí 1-3 triệu đồng một lần lưu bãi; ôtô không chở hàng mà vào chợ cũng phải nộp 50.000 đồng... Minh "Sâm" còn chỉ đạo đàn em ép các phương tiện chở gỗ vào các kho bãi của hộ kinh doanh cá thể phải vào chợ dỡ hàng nhằm thu phí bốc xếp, bến bãi. Ai "chống lệnh" sẽ bị côn đồ đe dọa.
Trùm gỗ lậu Minh "Sâm".
Ngày 13/8/2014, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) bắt quả tang Nguyễn Hữu Hoàng (25 t.uổi nhân viên Công ty Đại An) có hành vi cưỡng đoạt 1,2 triệu đồng của một người buôn gỗ tại chợ Phù Khê Đông. Từ đây, hành vi điều hành theo kiểu "xã hội đen" của Minh Sâm bị phát hiện. Bộ Công an xác định 12 bị hại từng bị ép phải nộp các loại phí khi vận chuyển gỗ vào những khu chợ do Minh Sâm quản lý, tổng số t.iền gần 200 triệu đồng.
Sau cuộc vây ráp, khám xét hơn 7 tiếng với sự tham gia của hàng trăm cảnh sát, cảnh sát thu trong nhà Minh "Sâm" và tại trụ sở công ty một s.úng ngắn K54, một s.úng ngắn K59, 2 s.úng Somblex, 2 s.úng b.ắn đạn hoa cải, 7 ôtô hạng sang (một xe Maybach, 3 xe Lexus, một xe Mercedes, một xe BMW, một xe Toyota Highlander), lựu đạn cùng hai cây gỗ sưa trị giá hàng chục tỷ đồng và lượng lớn t.iền mặt, ngoại tệ...
Nhà chức trách xác định, Minh "Sâm" có dấu hiệu phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, truy tố ở khoản 2 với khung hình phạt 3-10 năm.
Bộ bàn ghế bằng gỗ sưa được cho là có giá 100 tỷ đồng của Minh "Sâm". Ảnh: B.H
Trong 9 đồng phạm có hai người thân của ông ta là con gái và con rể, bị xác định đóng vai trò tích cực trong việc đe dọa tiểu tương, lái xe để thu phí. "Cánh tay phải" của Minh Sâm là Nguyễn Thành Hưng đã t.ử v.ong trong quá trình điều tra nên được đình chỉ bị can.
Công ty Đại An được biết đến là doanh nghiệp lớn của tỉnh Bắc Ninh, có ảnh hưởng rất lớn trong việc buôn gỗ không chỉ trong nước mà còn cả ở Lào, Campuchia, Trung Quốc... Năm 1977-1983, Minh bị phạt tổng cộng 13 năm 6 tháng tù về các tội Trộm cắp tài sản và Cướp tài sản.
Duy Tân
Theo VNE
Trùm xã hội đen Minh 'Sâm' có nhiều mối quan hệ với quan chức Kết luận điều tra cũng nêu rõ Minh "Sâm" là đối tượng có tiềm lực kinh tế, có nhiều mối quan hệ với quan chức. Lực lượng cảnh sát phong tỏa Công ty TNHH Đại An vào đêm 13.8.2014; Trùm xã hội đen Minh "Sâm" (ảnh nhỏ) - Ảnh: Hoàng Anh Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an vừa hoàn...
