Trùm m.a tú.y 2 án t.ử hìn.h khuyên mọi người ‘đừng buôn ma tuý’
Nói lời sau cùng khi bị cáo buộc cầm đầu đường dây ma tuý gần 300 bánh, “ông trùm ma tuý thành Vinh” khuyên mọi người tránh xa việc mua bán ma tuý.
Ngày 30/5, TAND tỉnh Nghệ An đưa vụ án mua bán, vận chuyển trái phép 294 bánh heroi.n ra xét xử sau 2 lần hoãn. Nhóm bị cáo Phan Đình Tuấn (46 tuổ.i); Vũ Thành Trung (53 tuổ.i), Hồ Sự Cơ (34 tuổ.i), Nguyễn Quốc Thắng (40 tuổ.i) bị truy tố tội mua bán trái phép chất ma tuý. Phan Thanh Tòn (28 tuổ.i) bị truy tố tội vận chuyển trái phép chất ma tuý.
Nguyễn Thị Hương (người tình của Tuấn) bị truy tố tội không tố giác tội phạm.
Các bị cáo nghe toà tuyên án chiều nay. Ảnh: Hải Bình.
Vụ án có tính chất đặc biệt do số lượng tang vật lớn. Bị cáo Tuấn được biết đến là “ông trùm” có thâm niên 25 năm ngồi tù với nhiều tội danh. Năm 2015, Tuấn từng bị án t.ử hìn.h trong một vụ mua bán 110 bánh heroi.n. Vì vậy để đảm bảo an ninh, phiên toà được xét xử ngay trong hội trường trại giam công an tỉnh Nghệ An. Cả trăm cảnh sát giao thông, cơ động và lực lượng hỗ trợ tư pháp chia thành nhiều vòng để bảo vệ phiên toà.
Theo cáo trạng của VKS tỉnh, năm 2015 Phan Đình Tuấn bị tuyên án t.ử hìn.h trong vụ mua bán 110 bánh heroi.n. Quá trình điều tra vụ án này, cảnh sát phát hiện, Tuấn dù ngồi trong trại giam vẫn điều hành một số phi vụ khác.
Cuối 2013 khi đang chấp hành bản án 10 năm về tội Giế.t ngườ.i tại trại giam Bình Điền (Thừa Thiên – Huế), Tuấn 3 lần liên lạc thành công với Hồ Sự Cơ để chỉ đạo đến huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) nhận 102 bánh heroi.n từ Phan Văn Sự. Cơ tiếp tục đưa hàng vào Đồng Nai giao cho Vũ Thành Trung, mỗi chặng vận chuyển có tiề.n công 100 triệu đồng.
Video đang HOT
Cũng trong năm 2013, Tuấn đã 2 lần điện thoại cho Nguyễn Quốc Thắng (20 tuổ.i) tới thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) nhận hơn 80 bánh heroi.n từ Sự, mang vào Đồng Nai giao cho Trung.
Tháng 2/2014, Tuấn mãn hạn tù, tiếp tục chỉ đạo Thắng, Cơ nhận 110 bánh heroi.n giao cho Trung. Phi vụ không trót lọt khi Cơ bị cảnh sát bắt quả tang.
Phiên toà diễn ra căng thẳng trong phần xét hỏi và tranh luận. Phan Đình Tuấn khai bản thân mình mắc bẫy “người tình” Nguyễn Thị Hương. Theo Tuấn, Hương trực tiếp bỏ tiề.n mua ma tuý. Tuấn đề nghị toà trả hồ sơ vụ án điều tra lại.
Đáp lại những lời buộ.c tộ.i của Tuấn, Hương cho rằng “những lần Cơ và Thắng mang tiề.n tới đưa cho mình chỉ nói là tiề.n của anh Tuấn ở trong tù gửi về. “Bị cáo không trực tiếp bàn bạc chuyện mua bán ma tuý. Toàn bộ tiề.n này khi anh Tuấn ra tù bị cáo đã trả lại cho anh Tuấn”, Hương khai.
* Trùm ma tuý khai mánh giấu điện thoại trong trại giam
Phan Đình Tuấn “trùm ma tuý thành Vinh” được cảnh sát áp giải tới toà. Ảnh: Hải Bình.
Được nói lời sau cùng “ông trùm ma tuý” nói “đằng nào thì bị cáo cũng bị án t.ử hìn.h rồi, bây giờ có nhận thêm án tử nữa cũng không sao. Tuy nhiên bị cáo muốn toà đán.h giá thật khách quan, không để lọt tội bởi trong vụ án này bị cáo bị oan, không phải là người chủ mưu”.
Tuấn muốn gửi gắm lời dặn tới những ai có ý định buôn bán ma tuý để làm giàu thì hãy từ bỏ: “Những ai muốn đi buôn ma tuý, hay xách thuê ma tuý thì bỏ đi. Vì đằng nào cũng không lọt được lưới trời”.
Trong khi Cơ xin được hưởng khoan hồng thì Trung hồn nhiên: “bị cáo không có gì để nói lời sau cùng. Với tôi, thời gian đi buôn ma tuý không có đồng tiề.n lời nào. Bây giờ chấp nhận án chế.t là chế.t thôi”, Trung dứt lời, cả phòng xử cười ồ.
Hơn một giờ nghị án, thẩm phán chủ toạ phiên toà Vi Văn Chắt nhận định Phan Đình Tuấn có vai trò cầm đầu đường dây, chỉ đạo Cơ giao ma tuý cho Trung tiêu thụ. Cơ, Thắng, Tòn và Trung bản chất là người làm thuê kiếm công…
HĐXX thấy là đường dây ma tuý với tang vật rất lớn, các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, vì vậy tuyên mức án t.ử hìn.h với cả 5 bị cáo Tuấn, Cơ, Tòn, Thắng và Trung. Hương (người tình) của Tuấn lĩnh 12 tháng tù.
Hải Bình
Theo VNE
Giúp người yêu mua hàng trăm triệu tiề.n giả để trả nợ
Để giúp người yêu kiế.m tiề.n trả nợ, Nguyễn Tất Thắng giới thiệu Tuyết với Dương Thị Thủy. Chỉ trong vòng 2 tháng, bộ ba Thắng, Tuyết, Thủy đã mua bán gần 140 triệu đồng tiề.n giả. Số tiề.n giả này, Tuyết dùng để trả nợ và bán kiếm lời.
Nguyễn Tất Thắng tại phiên tòa sáng ngày 24/5
Sáng ngày 24/5, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Nguyễn Tất Thắng (SN 1970, trú xã Quỳnh Thọ, Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội "Lưu hành tiề.n giả".
Theo cáo trạng, cuối năm 2012, Nguyễn Tất Thắng quen biết và nảy sinh tình cảm với Trần Thị Tuyết (SN 1972, trú xã Kỳ Tân, huyện Tân Kỳ, Nghệ An). Tuyết tâm sự do làm ăn thua lỗ nên nợ tiề.n nhiều người, đồng thời ngỏ ý Thắng giúp kiế.m tiề.n trả nợ.
Thông qua một người bạn ở Quảng Bình, Thắng biết Dương Thị Thủy (SN 1966, trú tại huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn) có mua bán tiề.n giả nên giới thiệu với Tuyết. Sau đó, Thắng, Tuyết ra Lạng Sơn gặp Thủy bàn chuyện làm ăn. Sau nhiều lần thương thuyết, Tuyết mua được 41,8 triệu đồng tiề.n giả mệnh giá 200 nghìn đồng với giá 8,5 triệu đồng. Số tiề.n giả này Tuyết dùng để trả nợ và đưa cho người khác tiêu thụ.
Đến tháng 1/2013, Thắng và Tuyết tiếp tục ra Bắc gặp Thủy, đặt cọc 26 triệu đồng để mua 100 triệu đồng tiề.n giả. Thủy giao cho Tuyết 1 bọc tiề.n giả 96 triệu đồng (mệnh giá 500 nghìn đồng). Sau khi nhận được tiề.n, Tuyết mang về Nghệ An vừa dùng để trả nợ, vừa phân phối cho "đại lý cấp 1" đi tiêu thụ.
Trưa ngày 23/1/2013, Phòng An ninh kinh tế Công an tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Phạm Ngọc Lâm (SN 1958, trú tại xã Nghĩa Dũng, Tân Kỳ, Nghệ An, một trong những đại lý cấp 1 của Tuyết) đang lưu hành 177 tờ tiề.n giả mệnh giá 500 nghìn đồng. Từ lờ.i kha.i của Lâm, Công an bắt giữ Trần Thị Tuyết, Dương Thị Thủy và những người có liên quan, riêng Nguyễn Tất Thắng bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 18/11/2016, Nguyễn Tất Thắng đến cơ quan điều tra đầu thú.
Kết luận của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An cho thấy, 177 tờ tiề.n mệnh giá 500 nghìn đồng thu được của Phạm Ngọc Lâm và số tiề.n thu được từ các chủ nợ của Trần Thị Tuyết là tiề.n giả, không phải là tiề.n do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.
Năm 2013, TAND tỉnh Nghệ An đã đưa vụ án "Tàng trữ, lưu hành tiề.n giả" ra xét xử và tuyên phạt Trần Thị Tuyết 11 năm tù, Dương Thị Thủy 10 năm tù, Phạm Ngọc Lâm 6 năm tù... Trong quá trình điều tra và xét xử, Dương Thị Thủy thừa nhận Nguyễn Tất Thắng như một "điều kiện đảm bảo" để Thủy giao dịch, mua bán tiề.n giả với Tuyết.
Căn cứ vào quá trình điều tra cũng như xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, HĐXX nhận định, trong vụ án này, Nguyễn Tất Thắng phạm tội "Lưu hành tiề.n giả" với vai trò đồng phạm giúp sức. Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Tất Thắng 8 năm tù.
Hoàng Lam