Trùm côn đồ “xã hội đen” Nguyễn Văn Hoàn ở Bắc Ninh với những trò ngông nghênh và tiểu nhân
Việc Hoàn đổ hết mọi tội lỗi lên người phụ nữ vốn đầu kề tay ấp, thỉnh thoảng phải chịu những trận đòn t.ra t.ấn từ Hoàn khiến ai cũng phải rùng mình, tự hỏi sao lại có loại người như thế.
Cuối tháng 5/2013, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a t.úy ( C47) đã hoàn tất hồ sơ về hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Hoàn (tức Thụ Loan), 48 t.uổi, trú tại Cổ Mễ, phường Vũ Ninh, TP. Bắc Ninh – nổi tiếng là trùm giang hồ có m.áu mặt ở vùng đất quan họ.
Thế nhưng, khác với các tay anh chị giang hồ khác dám làm, dám chịu, Hoàn lại nổi tiếng với những trò ngông nghênh và tiểu nhân. Để vạch trần bộ mặt thật của y, cơ quan điều tra gặp rất nhiều khó khăn khi hắn luôn tìm đủ “chiêu trò” tìm cách đối phó và sẵn sàng giở bài “ Chí Phèo” ngay nếu có điều kiện.
Trùm côn đồ Nguyễn Văn Hoàn.
Biến bạn thân, vợ… trở thành lá chắn sống
Nói về đối tượng Nguyễn Văn Hoàn, tức Thụ Loan, người dân quanh khu vực nơi hắn ở chẳng lạ gì và cũng chẳng ai dám dây với hắn. Bởi Hoàn là đối tượng hình sự cộm cán. Lúc nào trong người hắn cũng có vũ khí nóng, thậm chí đi bộ cũng đeo AK báng gấp bên người cho “oai”.
Có dịp Tết đến, hắn còn b.ắn nguyên 2 băng đạn AK lên trời để nổ… thay pháo. Có người còn kể rằng, Hoàn chơi ngông, khi đến lễ ở Đền Bà chúa Kho, hắn mang theo 2 đĩa lễ, bên cạnh một đĩa đựng kẹo, còn cả một đĩa đựng… ketamin (m.a t.úy tổng hợp) để cầu buôn bán thuận lợi mặt hàng c.hết người. Mới 17 t.uổi, Hoàn đã biết mùi “cơm cân”.
Năm 1982, Hoàn tham gia vào một vụ gây rối trật tự công cộng, bị bắt đi cải tạo một năm. Đến năm 1989, Hoàn tiếp tục phạm tội cướp tài sản, bị tòa tuyên án hai năm tù giam.
Ra tù, y lại bị bắt về hành vi đột nhập kho vật tư, trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa; tàng trữ trái phép s.úng AK quân dụng. Tổng hợp hình phạt hai tội danh trên, Hoàn bị tuyên án 8 năm 6 tháng tù giam. Sau khi ra tù, trở về địa phương những tưởng Hoàn hối cải nhưng với bản chất côn đồ, y nhiều lần bị xử phạt về hành vi cố ý gây thương tích, có lần còn vác dao đ.âm một đồng chí Công an tỉnh Bắc Ninh.
Theo các điều tra viên của Phòng 6, Cục C47, đối tượng Nguyễn Văn Hoàn là một kẻ phạm tội lì lợm, quanh co và chầy cối trong việc khai báo hành vi phạm tội của hắn và đồng bọn. Dù có tiếng là “chiều chuộng” đệ tử, chiến hữu bạn bè thân nhưng Hoàn cũng sẵn sàng cư xử cực kỳ côn đồ với chính những người này.
Trong đó, có trường hợp Hoàng Văn Hải, 44 t.uổi, trú tại huyện Tiên Du (Bắc Ninh). Vì Hải cùng Hoàn chung vốn mở nhà hàng karaoke và mua bán cây cảnh từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội nên Hoàn có góp cho Hải 2,5 tỷ đồng. Đột nhiên Hoàn không muốn làm ăn chung nữa nên đòi lại t.iền. Dù đã nhiều lần nói với Hoàn cho Hải thời gian thu xếp nhưng gã vẫn không đồng ý, bắt Hải phải trả ngay lập tức.
Tối 3/5/2012, Hoàn gọi điện thoại bảo Hải đến phòng nhạc của Hoàn ở khu Cổ Mễ có việc. Tới nơi, Hoàn cho đệ tử chốt chặt cửa rồi lên tiếng đòi nợ. Thấy Hải phân trần rằng số t.iền 2,5 tỷ đồng đó có 1 tỷ là t.iền Hoàn góp vốn mở quán karaoke, còn 1,5 tỷ đồng Hoàn đã mua căn nhà sàn của Hải trị giá 4 tỷ đồng nên xin đặt lại chiếc ôtô BMW X5, hôm sau sẽ chồng t.iền đủ, Hoàn vẫn nhất định không đồng ý.
Khi thấy Hải nói đến việc Hoàn còn mua bộ sập trị giá 1 tỷ đồng cùng một số thiết bị khác khoảng 400 triệu đồng của Hải mà chưa trả t.iền, Hoàn cũng vẫn cho nhốt Hải. Suốt ngày hôm đó, Hoàn cùng đám đàn em dùng búa đinh liên tục đ.ánh đ.ập, ép viết giấy nhận nợ. Chỉ đến khi vợ anh Hải là chị Nguyễn Thị Oanh làm đơn tố cáo tới cơ quan Công an, Hoàng Văn Hải mới được giải cứu.
Việc Hoàn đổ hết mọi tội lỗi lên người phụ nữ vốn đầu kề tay ấp, thỉnh thoảng phải chịu những trận đòn t.ra t.ấn từ Hoàn khiến ai cũng phải rùng mình, tự hỏi sao lại có loại người như thế.
Ngay trước các chứng cứ rành rành như việc cơ quan Công an khám xét và thu giữ tại nhà hắn rất nhiều loại m.a t.úy và một lô các dụng cụ sản xuất m.a t.úy tổng hợp (nhiều dụng cụ vẫn dính ketamine và các t.iền chất khác dùng để chế biến m.a t.úy tổng hợp), hắn vẫn chày cối, khai không biết cơ quan điều tra khám và thu giữ những gì, lý do vì lúc đó hắn không có nhà.
Sau nữa, hắn quay ra đổ luôn cho người vợ đang chung sống với mình là Nguyễn Thị Lân. Đây là trò rất đốn mạt, không đáng mặt đàn ông, bởi dẫu sao Lân cũng là người vợ đã đầu kề tay ấp, có với hắn 1 đứa con.
Hoàn khai rằng, nhà hắn mới xây, hắn liên tục vắng mặt, nhà chỉ có vợ hắn, các con và Bùi Quang Sơn (Sơn và Hoàn quan hệ xã hội). Sơn được Hoàn giao cho xe ôtô Kia Morning để đưa đón các con Hoàn đi học. Hoàn một mực khẳng định, tất cả m.a t.úy các loại, các dụng cụ và máy dập viên nén để sản xuất m.a t.úy là của Sơn mang đến, Hoàn không biết. Hắn cạn tình khai chỉ có vợ hắn ở nhà cùng Sơn sản xuất m.a t.úy nên Lân sẽ biết rõ.
Khi được gọi hỏi, Nguyễn Thị Lân đã rất đau khổ trước lời khai của chồng. Lân cũng từng có một đời chồng, về gá nghĩa với Hoàn. Ngôi nhà của vợ chồng Hoàn – Lân mới xây và khánh thành cuối năm 2011.
Theo chị Lân cho biết, Hoàn vốn rất cục tính và côn đồ ngay cả với vợ con. Về nhà mới ở được ít ngày thì chị Lân liên tục bị Hoàn đuổi ra khỏi nhà, không cho ở. Chị Lân phải đi ở nhờ nhà người thân.
Video đang HOT
Trong những ngày ở nhà cùng các con, cứ đêm về khuya và gần sáng, chị Lân thấy Hoàn đi về cùng một số người (không biết là ai), nói chuyện rì rầm, làm gì đó lục đục. Chị Lân không biết và không dám hỏi, bởi nếu hỏi thì chị biết Hoàn cũng không nói, thậm chí còn đ.ấm đ.á và c.hửi bới vì cho rằng vợ dám theo dõi hắn.
Còn về tên Bùi Quang Sơn, chị Lân chỉ gặp có 1 đến 2 lần. Chị không hề biết về việc máy móc và m.a t.úy của Hoàn. Tuy nhiên, theo chị Lân cho biết, nhà của vợ chồng chị chỉ có 3 chùm chìa khóa, chỉ có 2 vợ chồng sử dụng, ngoài ra không bao giờ giao cho người khác. Chính vì thế, không thể có người lạ đem các dụng cụ và lượng m.a t.úy lớn nói trên vào.
Theo các điều tra viên, ngôi nhà mới xây là thuộc quyền sở hữu của vợ chồng Hoàn, nó lại có lối trèo lên cầu thang tầng tum rất nhỏ (kích thước khoảng 55×60cm), người lớn trèo lên rất khó khăn.
Việc đưa máy dập viên m.a t.úy lên tầng tum phải có nhiều người mới đưa lên được với thời gian rất lâu, các hoạt động tổ chức sản xuất m.a t.úy cũng phải diễn ra trong thời gian dài… Do vậy, cơ quan điều tra bác bỏ lời khai của Hoàn cho rằng m.a t.úy, dụng cụ và máy dập m.a t.úy của Bùi Quang Sơn mang đến để sản xuất m.a t.úy là không có căn cứ.
Với những cán bộ Công an hắn cũng giở chiêu bài “Chí Phèo”, vào lúc 18 giờ ngày 10/5/2012, Hoàn chạy xe máy chở hai con trai nhỏ đi chơi. Đến trước cửa nhà đồng chí Nguyễn Công Nghiệp, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh, ở phố Lê Văn Thịnh, phường Suối Hoa, TP. Bắc Ninh, Hoàn bấm chuông rồi gọi ầm ĩ: “Nghiệp ơi, Nghiệp ơi!”.
Thấy gọi đi gọi lại đến 30 phút vẫn chẳng có ai trả lời hay ra mở cửa, Hoàn bắt đầu đứng c.hửi làm rất đông người hiếu kỳ dừng xe lại xem, gây ách tắc giao thông cho cả tuyến đường.
Vũ khí bị thu giữ của trùm côn đồ Nguyễn Văn Hoàn.
Phòng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Bắc Ninh nhận được tin báo của quần chúng về việc một đối tượng không rõ họ tên, khoảng hơn 40 t.uổi một tay bế đứa con trai nhỏ và một đứa con trai nữa đang ôm chân gây rối loạn, ách tắc trên đường Lê Văn Thịnh, liền cử một tổ công tác phản ứng nhanh xuống hiện trường.
Nguyễn Văn Hoàn vội vàng xưng danh, nhưng khi được tổ công tác giải thích, yêu cầu về trụ sở Cảnh sát 113 làm việc, Hoàn nhất định không về còn ngông cuồng thách thức. Thậm chí khi đồng bọn của Hoàn là Nguyễn Văn Hiếu (tức Hiếu Tài, một đối tượng cũng có bốn t.iền án, hai t.iền sự, nhà ở khu Niềm Xá, phường Kinh Bắc, TP. Bắc Ninh), nhận được tin Hoàn đang làm ầm ĩ ngoài đường đã đi ôtô của mình đến tận nơi can, cũng bị Hoàn đ.ấm thẳng vào mặt. Sau một hồi to tiếng, Hiếu mới đưa được Hoàn và hai con về nhà.
Sản xuất m.a t.úy tổng hợp, xây phòng để bay “lắc”
Vốn có tính ngông, nên việc hắn dấn sâu vào một nghề bất hợp pháp nhưng hái ra t.iền mà không phải ai cũng có gan đó là sản xuất m.a t.úy tổng hợp, bán và tổ chức bay “lắc” ngay tại nhà mình.
Chẳng có nghề nghiệp gì cụ thể nhưng Hoàn có đến 3 ngôi nhà cách nhau khoảng 200m trên địa bàn phường Vũ Ninh. Ngôi nhà chính gia đình hắn ở là biệt thự rất đẹp, nằm ngay mặt đường. Nơi này, hắn chỉ để vũ khí nóng là một số loại s.úng, lựu đạn và là nơi tàng trữ m.a t.úy và các dụng cụ dùng để dập t.huốc l.ắc.
Một ngôi nhà khác có địa thế lùi vào phía bên trong, Hoàn gọi là “nhà bay” vì hắn đã cho xây 2 phòng “bay”, mỗi phòng rộng khoảng 40-50m2. Xa hơn chút, cạnh bờ sông là một ngôi nhà nữa của Hoàn. Bên trên thì chỉ lúp xúp như túp lều, nhưng bên dưới hắn xây một căn hầm rất kiên cố, đẹp với dàn âm thanh cực kỳ hiện đại.
Đây là “phòng bay” thứ 3, rất hay được Hoàn sử dụng cho con nghiện đến bay “lắc” vì nó vắng vẻ hơn cả và mọi âm thanh, dù có ầm ĩ ra ngoài thì cũng chỉ hướng ra bờ sông vắng…
Vốn thuộc diện lưu manh nên Hoàn nhanh chóng nắm bắt được nhu cầu của dân chơi. Hắn đã cho xây 2 phòng nhạc, được xây dựng và trang bị nội thất hệt như vũ trường, là nơi chuyên phục vụ cho dân “lắc”. Phòng nhạc nhỏ, Hoàn thuê Nguyễn Doãn Hường, một bạn tù của Hoàn tại trại giam ở Thanh Hóa quản lý, còn phòng nhạc lớn thì giao cho Bùi Quang Sơn quản lý.
Cứ mỗi lượt khách đến, phải nộp cho Hoàn 50 ngàn đồng gọi là lệ phí. Khách đến phòng nhạc của Hoàn đương nhiên chỉ để “lắc”, m.a t.úy tổng hợp có thể do khách mang đến, hoặc nếu khách có nhu cầu sử dụng thì Hoàn chuyển cho Hường và Sơn cung cấp.
Theo lời khai của Hường, tại phòng nhạc nhỏ do anh ta quản lý, mỗi tối Hoàn bỏ ra 20 viên m.a t.úy tổng hợp vào một cái đĩa, thường gọi là kẹo hoặc ngựa, có viên màu hồng, có viên màu trắng, trên các mặt thuốc có in hình chữ W, để công khai ngay trước mặt, chỗ Hường ngồi chạy nhạc để khách ra vào đều nhìn thấy. Nếu khách nào có nhu cầu sử dụng thì tự lên lấy, khi ra về trả t.iền cho Hoàn mỗi viên 200 ngàn đồng.
Vào một buổi tối sau Tết Nguyên đán năm 2011-2012, Hoàn không nhớ cụ thể ngày, đám dân chơi đến phòng nhạc lớn của Hoàn nghe nhạc và có nhu cầu lắc. Hôm đó, t.huốc l.ắc ở chỗ Hoàn hết nên hắn đã điện thoại cho Nguyễn Tiến Long, một đối tượng cũng có đến 2 phòng nhạc, đến giao cho hắn 200 viên m.a t.úy tổng hợp, gọi là “viên ngựa”.
Trùm côn đồ Nguyễn Văn Hoàn và một số đàn em bị bắt.
Thực ra, Nguyễn Tiến Long thuộc diện “đàn em” của Hoàn, nhưng hắn cũng xây 2 phòng nhạc dùng cho dân chơi đến lắc ở một địa điểm khác. Mỗi khi Long hết m.a t.úy thì đã có Hoàn cung cấp, còn mỗi khi Hoàn hết m.a t.úy thì đã có Long…
Cơ quan CSĐT đã có đủ tài liệu kết luận, vào khoảng tháng 7, 8/2012, có 2 khách hay đến phòng nhạc của Hoàn là Hoàng Văn Hải và Nguyễn Văn Lành đưa một nhóm khách người nước ngoài (là bạn hàng sang mua gỗ) đến chơi và sử dụng m.a t.úy.
Chúng đã 2 lần mua, mỗi lần 10 viên m.a t.úy tổng hợp (viên ngựa) với giá 2 triệu đồng của Hường và Sơn (đều có Hoàn trực tiếp chứng kiến), sau đó cùng nhau sử dụng. Tất cả mọi lời khai rõ ràng là thế, nhưng khi được gọi hỏi về vấn đề này, Hoàn vẫn không nhận, chỉ khai rằng cho Hường mượn nhà để ở với bạn gái và đổ thừa rằng tự Hường kinh doanh phòng “lắc”, bán m.a t.úy cho khách. Hoàn còn leo lẻo bịa chuyện rằng, thỉnh thoảng đến chơi, được Hường cho 1 viên m.a t.úy tổng hợp để sử dụng cho bản thân mà thôi…
Kho vũ khí và cuộc vây bắt tên “Chí Phèo”
Ngay sau khi nhận được chỉ đạo trực tiếp của lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu điều tra và xử lý triệt để về đối tượng Nguyễn Văn Hoàn, kèm theo đó là thư kiến nghị của công dân về những hành vi ngang tàng, coi thường pháp luật của đối tượng này, Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, Cục trưởng Cục C47 đã giao nhiệm vụ cho Phòng 4 tiến hành xác minh. Những trinh sát tinh nhuệ nhất của Phòng 4 ngay sau đó đã có mặt ở Bắc Ninh, phối hợp với Công an tỉnh Bắc Ninh điều tra về đối tượng Hoàn.
Nhiều đêm trắng, các trinh sát phải hóa trang ngồi ở triền đê, cạnh những ngôi nhà của Hoàn để theo dõi quy luật hoạt động của hắn và đám dân chơi đến “bay, lắc” tại đây. Nhưng để bắt được y không phải dễ. Hoàn có ba nhà cách nhau không xa ở cùng khu Cổ Mễ, lại luôn có đám đệ tử bặm trợn túc trực, sẵn sàng bảo vệ “đại ca” khi có “biến”.
Vốn là kẻ lưu manh, Hoàn thường xuyên mang vũ khí theo người như s.úng ngắn, s.úng AK, lựu đạn, sẵn sàng chống trả lực lượng chức năng để thoát thân. Thời gian gần đây, khi biết thông tin Công an đang điều tra, truy xét, Hoàn rất ít khi ra khỏi nhà, chỉ vào ban đêm mới di chuyển từ nhà này sang nhà khác để chơi với bọn đàn em; hơn nữa, các ngôi nhà được thiết kế khép kín, hay khóa trái cổng và cửa, có nhiều tầng hầm… nên việc vây bắt Hoàn cực kỳ khó khăn, chỉ sơ suất nhỏ hoặc bị lộ thì hậu quả khó lường.
Theo sự chỉ đạo của lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Ninh và Cục C47, lực lượng của Phòng 4- C47, các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an; PC45, Công an TP Bắc Ninh, thêm sự hỗ trợ của lực lượng Cảnh sát bảo vệ và cơ động (PC64); Cảnh sát QLHC về TTXH (PC65) Công an tỉnh đã lập kế hoạch bắt giữ đối tượng rất cụ thể và chu đáo.
Tối 7/6, lực lượng phối hợp đã phục kích xung quanh nhà của Hoàn. Đến tầm 21h, hắn ra khỏi ra, đi bộ một mình đến ngôi nhà thứ 2, nhưng đeo theo khẩu AK báng gấp. Khu vực xung quanh nhà Hoàn rất vắng vẻ, mấy tên đàn em lại lượn xe máy vè vè suốt để rình mò, ngay cả các trinh sát cũng chỉ đi bộ vào địa điểm phục kích nếu không sẽ lộ. Chính vì thế, trong tình huống này, nếu bắt Hoàn sẽ dễ bị lộ, bởi hắn đi bộ một mình sẽ cảnh giác hơn. Sau khi cân nhắc, Ban chuyên án quyết định tạm dừng, rút quân.
Tiếp đó, tối 8/6, các lực lượng lại có mặt để chờ cơ hội bắt giữ đối tượng. Chỉ có 8 trinh sát trẻ, giỏi võ thuật và kinh nghiệm chiến đấu thuộc C47, C51, PC45 Công an tỉnh Bắc Ninh và lính đặc nhiệm của PC64 Công an tỉnh Bắc Ninh áp sát vòng trong. Đến nửa đêm, Hoàn ra khỏi nhà, găm khẩu s.úng K59 trong người, đi bộ đến “nhà bay”.
1 giờ sáng 9/6/2012, Hoàn cùng một đàn em trở về nhà bằng xe máy phân khối lớn. Đúng lúc y thò tay qua lỗ cửa, các trinh sát đặc nhiệm, hình sự nhanh như chớp b.ắn s.úng b.ắn lưới, phủ ụp lên người đối tượng. Sau đó, các trinh sát khác ập đến, nhanh chóng đè Hoàn xuống đất, bắt giữ.
Biết đã sa lưới, tên Hoàn rống lên, quẫy đạp, nhưng hắn làm sao thoát được những cánh tay thép của các trinh sát dày dạn kinh nghiệm và võ thuật. Khám người Hoàn, các trinh sát thu được 1 khẩu s.úng K59, 2 băng tiếp đạn trong đó có 1 viên đạn đã lên nòng, đồng thời chuyển đối tương lên ôtô rời khỏi hiện trường; lúc này hơn 100 cán bộ, chiến sĩ được lệnh phong tỏa ba ngôi nhà của Hoàn.
Tiến hành khám xét nhà Hoàn, cơ quan Công an đã thu giữ thêm nhiều tang vật khác, gồm: 1 bánh h.eroin, 3kg m.a t.úy tổng hợp; 4 khẩu s.úng; 1 quả lựu đạn; 146 viên đạn; trên 1,5 tỷ đồng t.iền mặt; 3.600 USD; 2 xe ôtô, 1 xe máy phân khối lớn và nhiều tang vật khác (trong đó có cả máy nén t.huốc l.ắc và một số viên t.huốc l.ắc đang dập dở, có logo hình chữ V, chữ M…)
Tại cơ quan điều tra, khi được hỏi về nguồn gốc “kho” vũ khí cất trong nhà, Hoàn khai một số mới “nhặt được” ở dốc cầu Đáp Cầu, TP. Bắc Ninh trong lần đi ăn đêm cuối tháng 5, đầu tháng 6/2012; khẩu s.úng K59 cũng “nhặt được” khi Hoàn còn là bộ đội đóng quân ở Thanh Thủy, tỉnh Hà Giang năm 1985; số còn lại của bạn bè, hoặc của ai đó mà y không nhớ nổi.
Cơ quan CSĐT, Bộ Công an cũng đã khởi tố Nguyễn Văn Hoàn cùng năm đối tượng là Hoàng Mai Trường (tức Báo Kế, 38 t.uổi, ở khu vườn Sái, thị trấn Đồng Đăng, Cao Lộc, Lạng Sơn, đối tượng có một t.iền sự); Nguyễn Tiến Long (tức Long Lợi, 44 t.uổi, ở khu 3, phường Đại Phúc, TP. Bắc Ninh, đối tượng có một t.iền án, một t.iền sự); Nguyễn Quang Ngọc (44 t.uổi, ở phường Đổng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, có ba t.iền án); Đỗ Duy Lợi (34 t.uổi, ở phường Ninh Xá, TP. Bắc Ninh) và Nguyễn Văn Hiếu (tức Hiếu Tài, 50 t.uổi, ở khu Niềm Xá, phường Kinh Bắc, TP. Bắc Ninh, có bốn t.iền án, hai t.iền sự) về tội giữ người trái pháp luật, gây rối trật tự công cộng, tàng trữ vũ khí quân dụng và tiếp tục điều tra, làm rõ những hành vi phạm tội khác của trùm giang hồ.
Đến cuối tháng 5/2013, cơ quan CSĐT đã có kết luận phần 2 vụ án, chuyển Viện KSND tối cao truy tố đối tượng Nguyễn Văn Hoàn về 2 tội tàng trữ và mua bán trái phép chất m.a t.úy; Nguyễn Doãn Hường và Nguyễn Tiến Long về tội mua bán trái phép chất m.a t.úy. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ: Hành vi tổ chức sản xuất m.a t.úy tổng hợp, vì đối tượng Bùi Quang Sơn đang bỏ trốn; tổ chức sử dụng trái phép chất m.a t.úy trong 2 phòng nhạc của Hoàn…
Theo Dantri
Cù Huy Hà Vũ đứa con bất hiếu, tiến sĩ luật tâm thần, hoang tưởng
Có một người từng nói rằng, nếu anh ta (Cù Huy Hà Vũ) không phải là con trai của nhà thơ nổi tiếng Huy Cận, không phải là con nuôi của ông thánh thơ tình Xuân Diệu thì có lẽ anh ta cũng chỉ là một tên côn đồ, lưu manh sống vất vưởng, lê la trên vỉa hè Hà Nội. Không thể khác hơn được, vì tính khí ngông cuồng, xấc xược và bất hiếu, côn đồ của anh ta ngay từ bé đã hư hỏng quá quắt, theo đúng lời người xưa nói: " cha làm thầy, con đốt sách".
Người Hà Nội đúng chất là những người rất biết tôn vinh những giá trị đích thực đã làm nên các giá trị nhân văn cho đất Thăng Long ngàn năm văn hiến, nhưng sẽ không bao giờ chấp nhận sự bất trung, bất hiếu, không chung thủy của con người mang danh Hà Nội cho dù là người nổi tiếng đến đâu đi nữa. Cù Huy Hà Vũ là một loại người bất hiếu, vô đạo như thế.
Cù Huy Hà Vũ từ bé đã hư hỏng quá quắt, theo đúng lời người xưa nói: "cha làm thầy, con đốt sách".
Kiện bố ruột, đòi nhà cho vợ bán cà phê
Cách đây mấy năm, người dân Hà Nội từng xôn xao vì cuộc chiến pháp lý tranh chấp quanh ngôi nhà của cố thi sĩ Xuân Diệu. Mà người gây ra cuộc "nồi da xáo thịt này" không ai khác là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cùng vợ là luật sư Nguyễn Thị Dương Hà kiện bố đẻ là nhà thơ Cù Huy Cận để giành quyền sở hữu căn nhà. Còn nhớ, lúc sinh thời ông vua thơ tình Xuân Diệu từng viết:
"Nhà tôi hăm bốn Cột Cờ
Ai yêu thì đến hững hờ thì qua"
Hai câu thơ ấy Xuân Diệu làm từ những năm 60 của thế kỉ trước để giới thiệu về tư gia. Phố Cột Cờ ngày xưa nay là phố Điện Biên Phủ. Ông vua thơ tình Việt Nam Xuân Diệu cũng đã hóa ra người thiên cổ từ lâu. Cù Huy Hà Vũ là con trai của nhà thơ Huy Cận và bà Ngô Thị Xuân Như (vợ cả). Bà Xuân Như là em gái ruột của cố thi sĩ Xuân Diệu thuộc dòng dõi Ngô Đức Kế nổi tiếng ở làng Trảo Nha cũ, nay là Nam Sơn, Can Lộc, Hà Tĩnh. Vì vậy mà nhà thơ Xuân Diệu còn có bút danh Trảo Nha. Do nhà thơ Xuân Diệu không có con cái, kể từ sau khi ly dị vợ là nữ đạo diễn Bạch Diệp, ông sống độc thân cùng với gia đình người bạn tri kỷ, tri âm Huy Cận từ thuở thiếu thời nên coi Cù Huy Hà Vũ như là con nuôi, vừa là cháu ruột gọi Xuân Diệu bằng cậu (miền Nam) hoặc bác theo người miền Bắc. Nhà thơ Xuân Diệu đột ngột qua đời năm 1985 không để lại di chúc, trăn trối gì.
Cù Huy Hà Vũ, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội, nguyên quán xã Ân Phú, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh tốt nghiệp Tiến sĩ luật nước ngoài và nhiều bằng cấp khác. Năm 2002, Bộ VHTT ra Quyết định số 21/2002-QĐ về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất từng là nơi ở của cố nhà thơ Xuân Diệu và cũng là nơi ở của gia đình Cù Huy Hà Vũ hiện sinh sống, tại số 24 phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội để làm "Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu". Vào tháng 3-2008, UBND Quận Ba Đình, mời Cù Huy Hà Vũ dự họp nghe thông báo về việc " Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chính phủ và UBND TP Hà Hội về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất tại số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình để làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu...". Tại cuộc họp có lập biên bản khẳng định "Tổ công tác yêu cầu ông Vũ thực hiện quyết định trên, bàn giao xong trước ngày 27/3/2008". Cù Huy Hà Vũ đã viết nhận quyết định trên do UBND quận Ba Đình trao và viết thêm "đây là lần đầu tiên tôi được trao quyết định này. Đây là một quyết định trái pháp luật".
Tiếp theo là những đơn khiếu nại kiện quyết định của Bộ trưởng Bộ Văn hoá & Thông tin là hoàn toàn trái pháp luật, cụ thể là Luật Di sản văn hóa... trái pháp luật về Thừa kế, về Đất đai, Nhà ở...". Ông Cù Huy Hà Vũ cho rằng " Luật Di sản văn hóa chỉ quy định về thành lập bảo tàng... chứ không quy định về thành lập Phòng lưu niệm". Bằng nhiều lập luận "giả sử" ông này cho rằng " di sản của nhà thơ không thuộc sở hữu của Nhà nước mà thuộc sở hữu của cá nhân tôi (Cù Huy Hà Vũ) với tư cách người thừa kế duy nhất của nhà thơ" và "chỉ có tôi với tư cách người thừa kế Nhà thơ Xuân Diệu mới có quyền lập hồ sơ đề nghị thành lập bảo tàng Nhà thơ Xuân Diệu (bảo tàng tư nhân) gửi đến người có thẩm quyền".
Cù Huy Hà Vũ và vợ.
Trước đây đã lâu, từng xảy ra tranh chấp ngôi nhà số 24, vào ngày 16-7-1996, Phó Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký Quyết định khẳng định: " Ba hộ gia đình hiện đang ở ngôi nhà này (ông Cù Huy Cận, Cố Nhà thơ Xuân Diệu và ông Vũ Quang Triệu) vẫn được ở nguyên trạng nhưng được phân chia ranh giới cho từng hộ gia đình có lối đi riêng...". Tiếp tục chống lại Nhà nước, ông Cù Huy Hà Vũ quy kết quyết định của "Bộ trưởng Văn hóa Thông tin là hoàn toàn mâu thuẫn với việc... đã chính thức công nhận tôi (Cù Huy Hà Vũ) là người thừa kế nhà thơ Xuân Diệu thông qua việc cấp cho tôi vào ngày 13-2-1995 "Giấy chứng nhận đăng kí bản quyền tác phẩm" trong đó ghi rõ "Chủ sở hữu bản quyền tác giả Xuân Diệu: Cù Huy Hà Vũ (người thừa kế)". Nhưng các "Giấy chứng nhận Đăng ký bản quyền tác phẩm" đều có chữ ký của ông Thượng Thuận, Giám đốc Cơ quan bảo hộ quyền tác giả Việt Nam, kèm theo dòng chữ đ.ánh máy "Theo đơn ngày 23/12/1994 của bà Ngô Thị Xuân Như và ông Ngô Xuân Huy là hai em ruột nhà thơ Xuân Diệu... chứng nhận Hà Vũ là con nuôi Xuân Diệu". Thi sĩ Xuân Diệu mất khá đột ngột ngày 18-12-1985 tại Bệnh viện Hữu Nghị, không vợ và con đẻ, cũng không để lại di chúc thừa kế nên phát sinh vụ kiện tranh chấp pháp lý căn nhà 24 phố Điện Biên Phủ và kéo dài nhiều năm kể cả sau khi những bậc cha chú cậu qua đời. Bố đẻ của Cù Huy Hà Vũ, nhà thơ Huy Cận đi thêm bước nữa với bà Trần Lệ Thu (con gái ông chủ hãng dệt Đại Tân), danh tiếng ở số 124 Bà Triệu, trong tuần lễ vàng năm 1946 đã hiến tặng Chính phủ 400 lượng vàng.Hà Vũ quay sang kiện luôn bố đẻ của mình là nhà thơ Huy Cận để giành toàn quyền sở hữu căn biệt thự số 24, nhưng Hà Vũ không thực hiện làm phòng lưu niệm cho nhà thơ Xuân Diệu.
Nhà thơ Xuân Diệu.
Trong khi luôn miệng xưng danh "con nuôi" nhà thơ Xuân Diệu, nhưng không hề có bất cứ một loại giấy tờ gì để chứng minh Xuân Diệu nhận con nuôi điều này đã được Bộ Tư pháp xác nhận. Vậy mà, nghi ngờ bố ruột giành lấy phần nhà cũ Xuân Diệu cho vợ hai, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện bố ruột ra tòa. Cuộc thưa kiện đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ đối với Cù Huy Hà Vũ về việc làm bất hiếu, đáng nguyền rủa này. Nhà thơ Huy Cận ôm nỗi đau theo xuống mồ vì đứa con mất dạy Cù Huy Hà Vũ. Cậu ruột Ngô Xuân Huy, mẹ đẻ Ngô Thị Xuân Như năm xưa từng háo hức làm chứng cho việc Vũ là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu để mong có người sau này chăm nom hương khói cũng thất vọng, buồn đau ôm mối hận đứa con cháu "trời đánh" về cõi vĩnh hằng.
Cù Huy Hà Vũ trở thành một Chí Phèo, hắn có thể kiện bất kỳ ai nếu hắn thấy không ưa. Dùng thân phận của vợ là luật sư có văn phòng luật sư, một tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã thật nghiêng mình theo phường lưu manh, phản động kêu gào đòi dân chủ, nhân quyền và sẵn sàng vu cáo, bịa đặt với nhiều thủ đoạn tinh vi để chống phá lại Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Những vụ kiện không chủ thể, những trâng tráo bị phơi trần, v.ạch m.ặt, những thói kiêu căng, tự phụ bị sập đỗ tan tành theo ảo vọng, Cù Huy Hà Vũ đã không còn là một trí thức, con nhà nòi yêu nước, tài hoa nữa, mà y khoác lên mình thứ áo da cừu, da cáo hồ ly suốt ngày cứ rêu rao, huênh hoang về những điều không tưởng. Nếu gọi anh ta là một trí thức mắc bệnh thần kinh thể hoang tưởng thì e rằng quá nhẹ lời, lại không đúng với bản chất côn đồ, lưu manh hóa của Cù Huy Hà Vũ.
(Còn tiếp)
Kỳ sau: "Chí Phèo" Cù Huy Hà Vũ: kiện tất cả những ai không kiện thưa với hắn
Theo NTD
Trùm giang hồ khoác áo doanh nhân sa lưới Công an tỉnh Sóc Trăng xác định Tùng "Ba Thay" liên quan đến hoạt động cho vay nặng lãi và cưỡng đoạt tài sản. Khám xét điểm giữ xe 68. Như thông tin, sáng 21/5, cảnh sát hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng bất ngờ ập vào cơ sở dịch vụ giữ xe 68 Pasteur (phường 8, TP Sóc Trăng) dẫn giải...
