TRỰC TIẾP: VKS sẵn sàng đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra lại
Theo VKS, nếu tòa cho rằng tập tài liệu từ Nga được công bố không đủ cơ sở tuyên các bị cáo có tội thì VKS cũng sẵn sàng đề nghị tuyên hủy án sơ thẩm, điều tra lại.
Dương Chí Dũng và các đồng phạm tại phiên xử phúc thẩm ngày thứ 6 (29/4)
9h34: Về HĐLĐ của anh Quỳnh, luật sư có xuất trình 1 bản HĐLĐ với thời hạn thử việc 1 tháng, tại tòa, bị cáo Sơn cũng khai là Quỳnh lái xe cho Sơn từ khi thành lập công ty. Tuy bản HĐ mà luật sư cung cấp chưa có công chứng, tuy nhiên đại diện VKS cũng vẫn xem xét và cho rằng, bản HĐ cũng chưa phải là đủ căn cứ để xem xét là một chứng cứ trong vụ án. Về việc HĐXX có nhận được kết quả tương trợ tư pháp từ phía Nga, VKS cho rằng: Trình tự về việc nhận các kết quả tương trợ tư pháp như vậy là đúng quy định của pháp luật. Nội dung các tài liệu tương trợ tư pháp đề cập đến, VKS thấy nó cũng không có ảnh hưởng gì đến kết luận của VKS về hành vi phạm tội của các bị cáo. Quan điểm của VKS là giữ nguyên những kết luận mà VKS đã nêu trước đó tại phiên tòa phúc thẩm.
9h20: HĐXX chuyển sang phần tranh tụng. Đại diện VKS công bố những kết luận mới sau khi đã có phần xét hỏi bổ sung. Đại diện VKS: Về vấn đề luật sư Triển xuất trình vé máy bay của Dương Chí Dũng bay vào TPHCM và hợp đồng lao động của lái xe Quỳnh. Đại diện VKS cho rằng những vấn đề này chưa có cơ sở. Lúc đó Dương Chí Dũng đang ở trên máy bay nên việc Sơn gọi điện thoại hẹn gặp Dũng là không có cơ sở.
9h15: HĐXX công bố kết thúc phần xét hỏi các bị cáo và những người có quyền nghĩa vụ liên quan.
9h10: Luật sư Được đặt câu hỏi cho nhân chứng Trần Thị Hải Hà. Luật sư hỏi: Chị có nhớ là đã rút số tiền hơn 19 tỷ đồng tiền mặt chuyển cho anh trai là Trần Hải Sơn không? Chị Hà: Tôi không thể nhớ được. Những gì tôi đã khai tại CQĐT, tôi xin bảo lưu. Sau đó, Luật sư Được tiếp tục hỏi nhân chứng Huyền.
8h50: HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Trần Hải Sơn. Tòa hỏi: Bị cáo có nhớ các khoản tiền mà bị cáo đã rút được rút ở đâu không? Trần Hải Sơn: Bị cáo không nhớ hết. Tòa hỏi: Thực tế bị cáo có ký HĐ hàng tháng với lái xe Quỳnh không? Bị cáo Sơn xác nhận: Có ký.
8h45: Luật sư Hưng không đồng tình với quan điểm của VKS. Theo ông Hưng các tài liệu mới là được dịch bởi một người nào đó chưa được chứng thực khả năng dịch thuật.
8h37: Sau khi các luật sư nêu ý kiến, HĐXX cho rằng: Toàn bộ hồ sơ gốc tòa đã nhận được thông qua VKS ND Tối cao. Thông qua ý kiến của các LS, HĐXX sẽ xem xét nội dung này hợp pháp hay không hợp pháp. Đại diện VKS cho biết: Sau khi nghiên cứu tài liệu mới, đại diện VKS nhận xét, việc chuyển các tài liệu mới đã được tiến hành đúng trình tự của VKSND Tối cao, phù hợp với quy định của pháp luật. Còn tài liệu này nếu tòa thấy thiếu, cho rằng không có thì không thể đủ cơ sở tuyên các bị cáo có tội thì VKS cũng sẵn sàng đề nghị tuyên hủy án sơ thẩm, điều tra lại.
Luật sư Thủy nêu quan điểm về tài liệu mới được HĐXX công bố
8h35: Cuối cùng, LS đề nghị HĐXX bỏ các tài liệu mới ra ngoài, không sử dụng làm chứng cứ để tiếp tục xét xử.
Video đang HOT
8h30: Tiếp lời luật sư Thiệp, luật sư Triển cho rằng: Các tài liệu mới này không có công chứng, không có bản gốc để đối chiếu. Đặc biệt, nếu theo nội dung các tài liệu mới này thì rõ ràng Dương Chí Dũng không hề có mối liên hệ nào với phía Nga. Điều này rất có lợi cho Dương Chí Dũng. Các luật sư còn lại cũng đồng tình, cho rằng bộ tài liệu mới chỉ bao gồm bản dịch ra tiếng Việt, không theo một trình tự nào theo luật Tố tụng. Quan điểm của luật sư cho rằng cần phải có bản gốc để đối chiếu nhằm xác định tính chính xác. Ngoài ra, cần có một cơ quan có thẩm quyền dịch thuật, xác định tính pháp lý của bộ tài liệu mới này.
Toàn cảnh phiên xét xử Dương Chí Dũng sáng 29/4
8h25: Sau khi công bố nội dung các tài liệu mới, Luật sư Thủy đặt câu hỏi: Tòa sẽ tiếp nhận hồ sơ mới này là loại hồ sơ gì của vụ án? Là hồ sơ gì về mặt tố tụng của vụ án? Cá nhân luật sư Thủy cho rằng, các tài liệu mới này tuy đã có cam kết của người dịch nhưng lại chưa có công chứng chứng thực. Ông cũng thắc mắc rằng họ không có được bản gốc tiếng Nga để đối chiếu, cho nên tính xác thực của các tài liệu mới này cần được xem xét.
Tiếp đó, luật sư Thiệp nêu ý kiến: Ông cũng đề nghị HĐXX xem lại về mặt hình thức theo quy định lại Hiệp định tương trợ tư pháp giữa hai quốc gia. Các tài liệu mới này không thỏa mãn về mặt hình thức về mặt chứng cứ.
8h15: Cũng trong số tài liệu mới phía Nga cung cấp, có biên bản thẩm vấn Tổng GĐ Công ty CP Nakhodka. Ông này nói rằng chính ông Goh là người đại diện công ty AP đàm phán, ký HĐ và mua ụ nổi của công ty Nakhodka. HĐ được ký giữa ông Goh và ông Tổng GĐ Công ty Nakhodka, ký tại VP làm việc của ông tại thành phố Nakhodka (Nga).
8h10: Chủ tọa Nguyễn Văn Sơn công bố nội dung tóm tắt của các tài liệu mới mà HĐXX nhận được từ phía Nga. Trong đó, tài liệu đề cập đến một công dân Nga, là đại diện của công ty môi giới GS tại Nga. Công dân này là người đã tham gia ký HĐ với công ty AP. Khi được hỏi, công dân này đã trả lời rằng, ông không hề biết về khoản tiền được chuyển về Việt Nam thông qua công ty Phú Hà. Nghĩa là, công dân này đã khai rằng không hề biết về số tiền 1,666 triệu USD từ dự án mua ụ nổi.
8h00: HĐXX bắt đầu làm việc, phiên tòa xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm sáng nay tiếp tục với phần xét hỏi.
Dương Chí Dũng và các bị cáo đã có mặt đầy đủ tại phiên xử phúc thẩm ngày thứ 6 (29/4)
Ngày hôm nay (29/4), Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tiếp tục phiên xét xử Dương Chí Dũng và các bị cáo trong vụ án Vinalines.
Kết thúc ngày hôm qua (28/4), trong khi phiên tòa đang tiếp tục thì HĐXX nhận được các tài liệu về kết quả tương trợ tư pháp từ Nga do Viện KSND tối cao vừa cung cấp.
Trong các tài liệu này có biên bản thẩm vấn các nhân chứng ở Nga, bản xác nhận của phòng nội vụ Nakhodka, Nga về ụ nổi và các hợp đồng mua bán. Do các tài liệu này nhiều nội dung và mới nhận, các luật sư chưa có điều kiện để nghiên cứu nên tòa phô tô để cho các luật sư nghiên cứu và tạm dừng phiên tòa.
Dự kiến, sáng ngày hôm nay HĐXX sẽ tiếp tục phần xét hỏi và tranh tụng. Nội dung chủ yếu sẽ tập trung vào những tài liệu mà HĐXX mới thu thập được.
10 bị cáo bị TAND Hà Nội tuyên phạt ở cấp sơ thẩm: 1. Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines án tử hình về tội Tham ô tài sản, 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước.Tổng án phạt là tử hình. 2. Mai Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc Vinalines án tử hình về tội Tham ô tài sản, 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. Tổng án phạt là tử hình. 3. Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sữa chữa tàu biển Vinalines) 14 năm tù về tội Tham ô, 8 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. Tổng án phạt là 22 năm tù. 4. Trần Hữu Chiều (nguyên phó Tổng giám đốc Vinalines): 10 năm tù về tội tham ô, 9 năm tù về tội cố ý làm trái quy định nhà nước. Tổng án phạt là 19 năm tù. 5. Mai Văn Khang (nguyên Phó tổng giám đốc công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin thuộc Tổng công ty Hàng hải Việt Nam) 7 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. 6. Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines) 4 năm tù tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. 7. Lê Văn Dương (Đăng kiểm viên – Cục đăng kiểm Việt Nam) 7 năm tù tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. 8. Huỳnh Hữu Đức (nguyên Phó chi cục trưởng Chi cục hải quan Vân Phong, Khánh Hòa) 8 năm tù tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. 9. Lê Ngọc Triện (Đội trưởng Đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong) 8 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. 10. Lê Văn Lừng (Cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong) 8 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước. Ngoài ra, HĐXX buộc các bị cáo trả lại số tiền 28 tỷ đồng tham ô, liên đới bồi thường số tiền hơn 366 tỷ đồng do hành vi làm trái quy định nhà nước. Trong đó, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người phải bồi thường 110 tỷ đồng.
Theo Xahoi
Cha đi giết hàng xóm, lấy tiền làm...sinh nhật cho con
Hắn cần tiền để "nhổ" chiếc xe hắn mượn của người anh rể mà trước đó hắn đã cắm. Hắn cần tiền đế trả nợ tiền thua cờ bạc. Và thật khốn nạn, hắn cần tiền đế tổ chức buổi sinh nhật cho đứa con gái bé bỏng, năm nay mới hơn 2 tuổi.
Gã bất nhân ấy đã thực hiện một hành động vô cùng dã man, sát hại người hàng xóm chỉ cách nhà hắn hơn trăm mét, để cướp đi tài sản của gia đình bà. Hắn cần tiền để "nhổ" chiếc xe hắn mượn của người anh rể mà trước đó hắn đã cắm. Hắn cần tiền đế trả nợ tiền thua cờ bạc. Và thật khốn nạn, hắn cần tiền đế tổ chức buổi sinh nhật cho đứa con gái bé bỏng, năm nay mới hơn 2 tuổi. Đứa trẻ bất hạnh đã bị mẹ nó bỏ rơi khi còn chưa biết nói.
Thủ phạm là kẻ nghiện cờ bạc
Ngày 17-7, cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đối tượng Nguyễn Trọng Quỳnh, SN 1990, thủ phạm vụ án giết người, cướp tài sản tại xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã bị khỏi tố bị can về tội "giết người" và "cướp tài sản". Hiện Quỳnh đã bị bắt tạm giam để phục vụ điều tra. Trở lại vụ án, vào chiều 30-6, chị Nguyễn Thị M cùng các con đi nghỉ mát về, gọi rất lâu nhưng không thấy mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Ký, SN 1946 ra mở cửa. Nhìn qua cửa kính, chị M thấy bà Ký nằm bất động trên giường, thấy có dấu hiệu bất thường, chị M đã đập vỡ cửa kính để vào trong thì phát hiện bà Ký đã chết, trên người có nhiều vết thương.
Cùng thời điểm đó, Thượng úy Nguyễn Quốc Huy, trinh sát Đội 5, Phòng PC45 Công an tỉnh Thái Nguyên đang đi cùng vợ con từ Hà Nội về (anh Huy đưa con về Hà Nội chữa bệnh định kỳ), khi ngang qua nhà bà Ký, thấy người dân tập trung rất đông, biết là có chuyện, anh Huy bảo vợ về trước, còn mình thì ở lại để nắm tình hình. Thiếu tá Bùi Viết Phú - Đội trưởng Đội 5 cũng vừa đi công tác về đến nơi, ngay lập tức hai anh đã gọi điện về báo cáo chỉ huy đơn vị và bắt tay ngay vào việc thu thập thông tin ban đầu.
Tại hiện trường, nạn nhân bị tử vong bởi nhiều vết thương do ngoại lực tác động. Chiếc két sắt bị cậy tung, đồ đạc bên trong bị lục lọi, toàn bộ số tiền và vàng trang sức của vợ chồng người con trai bà Ký cất trong két đã bị hung thủ lấy mất gồm 110 triệu đồng tiền mặt, 2 cây vàng và 1 chiếc điện thoại di động. Vụ án xảy ra ở địa bàn đông đúc dân cư, ngay sát đường quốc lộ khiến người dân hết sức hoang mang lo lắng. Cơ quan điều tra đánh giá, đối tượng hoạt động rất tinh vi, không để lại dấu vết để có thể truy nguyên. Qua rà soát, các anh nhận định, đối tượng phải là người am hiểu đĩa bàn. Không loại trừ là người quen biết gia đình nan nhân. Động cơ gây án có thể là "đầu trộm, đuôi cướp", nghĩa là ban đầu đối tượng đột nhập vào nhà để trộm cắp, khi bị phát hiện thì ra tay giết hại nạn nhân để bịt đầu mối.
Hung thủ Nguyễn Trọng Quỳnh
Tiến hành truy xét nóng, Thượng úy Huy cùng các anh em trong Đội 5 đã tập trung rà soát nhân chứng, hiện trường. Hàng trăm đối tượng đã được gọi hỏi, xác minh thận trọng về việc sử dụng thời gian và được loại khỏi diện nghi vấn, kẻ thủ ác vẫn chưa lộ diện, như trêu ngươi mọi nỗ lực của hỏ. Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, cuối cùng thông tin về Nguyễn Trọng Quỳnh (ở gần hiện trường) trước đây đã có lần dùng xà beng phá két nhà chị gái hắn để lấy trộm tiền đã "đến tai" tổ làm án. Dấu vết để lại trên chiếc két bị phá của nhà bà Ký, cho thấy đối tượng đã dùng vật tầy, cứng như là xà beng để phá. Như vậy, có sự tương đồng về thủ đoạn và công cụ gây án. Bản thân Quỳnh đã có 1 tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Ngoài ra, có nhân chứng khai nhìn thấy 1 đối tượng bịt mặt, khoác ba lô trèo tường vào nhà bà Ký có đặc điểm tầm vóc gần giống Quỳnh. Đi sâu nghiên cứu, trinh sát Đội 5 được biết trước đây, đã có lần Quỳnh đến nhà bà Ký để chơi với cháu của nạn nhân. Bản thân hắn hiện không có nghề nghiệp ổn định, lại đàm mê cờ bạc nên là con nợ của nhiều người. Có tin các chủ nợ đang tìm Quỳnh đòi nợ gắt gao. Thế nhưng mấy ngày sau khi vụ thảm án xảy ra, Quỳnh tiền nong rủng rỉnh, ăn tiêu thoải mái, có tiền trả nợ cờ bạc và chuộc xe máy cho người anh rể mà hắn đã đem cắm trước đó. Khi cơ quan điều tra tiến hành rà soát tại địa bàn, Quỳnh tỏ ra bồn chồn, quan tâm, lo lắng.
Với những biểu hiện "lâm sàng" như trên, Quỳnh là "lựa chọn" số 1 của Ban chuyên án. Hàng loạt biện pháp nghiệp vụ chuyên sâu của ngành đã được đồng bô triển khai, áp dụng xung quanh Quỳnh và các mối quan hệ của hắn. Tuy nhiên, tổ làm án không bắt ngay. Chỉ khi một nguồn tin rất quan trọng cho biết, Quỳnh đã mang nhiều tờ tiền mệnh giá 500 nghìn ra quán đổi thành tiền lẻ, trong khi trước đó, hắn chẳng có nổi 200 nghìn đồng trong túi. Lúc này Ban chuyên án mới quyết định bắt, khám xét khẩn cấp đối với Quỳnh.
"Con xin lỗi bố mẹ và tất cả mọi người - trừ Quỳnh"
Đó là tiêu đề bức thư vỏn vẹn nửa trang giấy mà trước khi bỏ đi, chị H - vợ Quỳnh đã viết lại gửi cho gia đình nhà chồng. Người phụ nữ này hẳn là có lý do để chọn giải pháp ra đi, chấp nhận bỏ lại đứa con gái còn non bấy, chưa biết cất tiếng gọi mẹ. Theo những người thân của hắn kể lại thì Quỳnh lười lao động, chỉ thích ăn chơi đua đòi và đặc biệt ham mê cờ bạc. Lấy Quỳnh, chị H cũng mong sẽ thay đổi được tính nết của hắn nhưng không ngờ, càng chung sống, Quỳnh càng bộc lộ bản chất lười biếng, sống ích kỷ, không biết quan tâm đến người khác.
Trong lá thư ngắn, chị H nói rằng, chị đã sai lầm khi đến với Quỳnh, quyết định lấy Quỳnh làm chồng là một quyết định vội vã. Và chị không thể nào chấp nhận được một người chồng tối ngày chỉ thích cờ bạc như hắn. Giờ thì không ai biết chị H bỏ đi đâu. Trong lá thư, chị H nói, chị để lại tài sản quý giá nhất là đứa con gái, với hy vọng Quỳnh sẽ nhìn vào con để tỉnh ngộ, để vươn lên trong cuộc sống, nhưng không ngờ, mọi hy vọng của người vợ ấy cũng chỉ như mây khói.
Đành rằng Quỳnh có lỗi với vợ con, nhưng sự ra đi bỏ lại đứa con của chị H cũng là một hành động bất nhẫn với chính đứa con rứt ruột đẻ ra của chị. Trong gian nhà cũ kỹ, xây từ rất lâu, những người thân của Quỳnh héo hon, nhất là bà T - mẹ của hắn, bà vốn bị bệnh cao huyết áp, sở dĩ cơ quan điều tra không thực hiện lệnh bắt hắn ngay tại nhà cũng vì lo cho sức khỏe của mẹ hắn. Nhìn đứa cháu tội nghiệp bi bô nói cười, bà T chỉ biết khóc mà không nói thành lời. Gia đình bà vốn nghèo khó, lại toàn gặp cảnh tai ương, con gái bà (tức em gái của Quỳnh) cũng mới mất vì tai nạn giao thông. Nỗi đau lớn chưa nguôi ngoai thì giờ đây bà T lại nhận tin thằng con trai gây án giết người.
Khi bị đưa về cơ quan Công an, ban đầu Quỳnh không nhận tội, hắn cương quyết nói không biết và chưa từng đến chơi nhà bà Ký. Chỉ đến khi điều tra viên trực tiếp đấu tranh với hắn nói chuyện về người mẹ bệnh tật, về đứa con gái còn rất nhỏ của hắn, Quỳnh mới thay đổi thái độ. Hắn khóc nức nở và thú nhận chính hắn là thủ phạm giết bà Ký cướp tài sản.
Hung thủ Nguyễn Trọng Quỳnh tại cơ quan Công Aan
Có lẽ, khi được chạm tới ẩn ức sâu kín nhất trong tâm hồn, phần người còn sót lại trong tâm hồn hắn đã nghĩ tới mẹ, tới con gái - đứa con bé bỏng mà hắn luôn muốn bù đắp bằng mọi cách khi nó bị mẹ bỏ rơi. Quỳnh kể rằng, ngay sau hôm hắn giết bà Ký chính là sinh nhật của con gái hắn. Nhưng hắn không có đủ tiền để mua cho con hắn một chiếc bánh ga tô hay một con búp bê mà con bé vẫn hằng ao ước. Nghĩ tới bản thân lại đang nợ đầm đìa, chiếc xe máy hắn mượn của ông anh rể cắm trước đó giờ vẫn chưa biết xoay đâu ra tiền để "nhổ" ra.
Mấy ngày hôm nay, các chủ nợ thi nhau đến đòi, hắn biết là hắn không thể không trả, vì thế, Quỳnh quay quắt với mối lo tiền nong. Đúng lúc ấy, hắn nghĩ tới nhà người hàng xóm khá giả, (vợ chồng con trai của bà Ký là chủ doanh nghiệp địa phương), đời sống kinh tế hơn đứt những người dân sống quanh đó. Hắn lân la dò hỏi thì được biết ngày hôm đó, gia đình con trai bà Ký đi nghỉ mát, chỉ có mình bà ở nhà trông nhà. Quỳnh đã lên kế hoach giết bà Ký để cướp tài sản. Và hắn đã thực hiện một cách dã man kế hoạch tàn độc của mình.
Số tiền cướp được, hắn trang trải nợ nần, "nhổ" chiếc xe cắm của anh rể từ hiệu cầm đồ. Còn lại 85 triệu đồng và 2 cây vàng, hắn cho vào túi nilon và vùi vào trong đống tro bếp.
Đại tá Dương Xuân Quý - Trưởng phòng PC45 Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đây chỉ là một trong nhiều vụ trọng án mà các anh khám phá được trọng thời gian qua, tính từ đầu năm 2013. Với sự nỗ lực của đơn vị nói chung và Đội 5 nói riêng, hầu hết các vụ trọng án đều được khám phá thành công, đối tượng gây án nhanh chóng bị bắt giữ, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Từ đầu năm đến nay, có 50 lượt cán bộ chiến sĩ được tặng Bằng khen, giấy khen, riêng đơn vị được tặng Bằng khen của Thủ tướng và Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Công an về những thành tích đã đạt được.
Theo ANTD
Việt Nam khẳng định lập trường trước việc Trung Quốc vi phạm chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa Chiều qua 18-7, tại cuộc họp báo thường kỳ lần thứ hai trong tháng 7-2013, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lương Thanh Nghị tiếp tục nhận được những câu hỏi của báo giới trong nước và quốc tế liên quan tới diễn biến mới xung quanh các vụ việc Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối...