Trực tiếp: Thẩm vấn các đồng phạm của trùm m.a t.úy Tàng Keangnam
Hôm nay, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiếp tục xét xử trùm m.a t.úy Tàng Keangnam và đồng phạm. (Bấm F5 để liên tục cập nhật)
10:06 ngày 09/12/2015
Tại phiên tòa, Giàng A Nhà liên tục phản cung, anh ta cho rằng mình không phạm tội mua bán 310 bánh h.eroin và hưởng lợi hơn 6.000USD. Việc tố cáo đồng bọn trong đường dây mua bán m.a t.úy của mình, cựu bí thư chi bộ liên bản khi thì cho rằng do mâu thuẫn cá nhân với một số người nên khai bừa, khi thì biện minh do bị cơ quan điều tra bắt ép.
Trong khi đó, tại phiên tòa sơ thẩm mở lần đầu vào tháng 8/2015, Nhà nhận tội và hối hận về hành vi phạm tội của mình.
09:50 ngày 09/12/2015
Bố của Giàng A Nhà là Giàng A Đua đang trốn truy nã từ năm 2008, sang sống ở bản Tà Dê, xã Lóng Luông. Thỉnh thoảng, bố của Nhà có về bản Lũng Xá. Nhưng “Bố bị cáo bị truy nã về tội gì, bị cáo không biết ạ”, Giàng A Nhà trả lời tại tòa.
Trả lời HĐXX, Nhà cho rằng, cáo trạng truy tố không đúng. “Bị cáo xin thay đổi lời khai”, Nhà nói.
Theo cựu bí thư chi bộ liên bản, do mâu thuẫn với Sồng A Nếnh và Tráng A Mùa nên anh ta đã khai tại cơ quan điều tra hai người này mua bán m.a t.úy. Nhà cho biết, trước đó, do Giàng A Chứ (anh trai của Nhà) kể việc Nếnh và Mùa còn nợ 1 triệu USD chưa trả nên khi bị bắt, anh ta khai thêm Nếnh và Mùa.
09:41 ngày 09/12/2015
Giàng A Nhà – cựu bí thư chi bộ liên bản Lũng Xá, Tà Dê của xã Lóng Luông được xác định là giúp sức tích cực cho bố đẻ, anh trai, anh rể trực tiếp mua bán m.a t.úy. Giàng A Nhà đã thực hiện 4 hành vi mua bán m.a t.úy với tổng số lượng 310 bánh h.eroin.
09:36 ngày 09/12/2015
HĐXX chuyển sang thẩm vấn hành vi mua bán trái phép 390 bánh h.eroin và 80 viên m.a t.úy tổng hợp của: Giàng A Nhà, Sùng A Lánh, Sồng A Nềnh, Tráng A Mùa, Vũ Văn Lâm, Tráng A Ký.
09:06 ngày 09/12/2015
Luật sư Giang Hồng Thanh – bào chữa cho Tráng A Nếnh tham gia thẩm vấn Tàng Keangnam về giao dịch 40 bánh h.eroin vào tháng 6/2009. Tàng cho hay, Thảo trả t.iền trước rồi Tàng mới giao hàng, không như lời khai của Thảo cho rằng đặt cọc trước 100.000 USD.
Luật sư Giang Hồng Thanh thẩm vấn
Trong khi đó, trả lời câu hỏi luật sư, Lương Thị Thảo khẳng định chị ta đã giao dịch với Tàng lần đầu tiên phải đặt cọc 100.000 USD. Thảo cho hay chưa từng biết Tàng trước thời điểm giao dịch này. Việc trao cho Tàng 100.000 USD t.iền đặt cọc, theo Thảo là do niềm tin. “Bị cáo tin người ta tốt với bị cáo, còn bị lừa thì cũng không sao cả”, Thảo nói.
Video đang HOT
Việc giao dịch giữa Tàng và Thảo diễn ra thường xuyên tại hai căn nhà của Thảo, một ở phường Nguyễn Thị Minh Khai và một tại căn nhà thuê ở khu Tân Mỹ (đều ở Bắc Giang).
Thảo vẫn khẳng định rằng có thể nhận ra hai người đi cùng Tàng Keangnam vận chuyển m.a t.úy, trong đó có Nếnh và một người khác khoảng 25 t.uổi, người cao khoảng 1m60, gầy, hơi đen. “Hai người đi cùng Tàng có chiều cao khác nhau, trong đó Nếnh thấp hơn”, Thảo khai.
Thảo cũng cho biết, để che giấu việc buôn bán m.a t.úy, chị ta lập một Công ty kinh doanh nhà đất.
08:50 ngày 09/12/2015
Trả lời thẩm vấn của luật sư Phạm Tường Long – bào chữa cho mình, bị cáo Tráng A Tàng cho biết, anh ta chủ yếu kinh doanh lĩnh vực xây dựng, buôn gỗ… Số tài sản anh ta có được đang bị kê biên là do buôn bán ngô, khoai sắn, bán mận mà có. Đối với ngôi nhà ở khu Mỗ Lao, quận Hà Đông, Tàng cho hay là nguồn t.iền của bố vợ cho, một phần là t.iền mua bán ngô khoai nhưng là của vợ bỏ ra.
T.iền lãi m.a t.úy, Tàng bảo dồn hết để mua 265 bánh h.eroin của đối tượng Nụ (người Thái Lan). Số t.iền mua bán m.a t.úy Tàng mới trả được khoảng 800.000USD.
08:38 ngày 09/12/2015
Đến lượt Tráng A Chư – bố đẻ của Tàng Keangnam, trả lời thẩm vấn công tố viên. Trả lời viện kiểm sát, Tráng A Chư cho biết, hiện nay, các con của Tàng đang ở nhà ở tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, Sơn La. Tài sản này, bị cáo Chư khẳng định là nhà của Tàng, ông ta chỉ đứng tên sở hữu tài sản này mà thôi.
Nói về việc bị truy tố với vai trò đồng phạm của Tàng Keangnam, bố đẻ của trùm m.a t.úy vẫn cho rằng mình không biết: “Tàng làm thì Tàng chịu, tôi không biết”, Tráng A Chư phủ nhận cáo buộc.
Công tố viên đưa ra một số câu hỏi liên quan, nhưng bằng cái giọng đều đều, Tráng A Chư chỉ đưa ra câu trả lời: “bị cáo không biết”.
08:31 ngày 09/12/2015
Truy về vai trò của Tráng A Nếnh (em nuôi của Tàng Keangnam), Lương Thị Thảo một mực khẳng định, Nếnh đã đến nhà Thảo để giao hàng cùng Tàng 4-5 lần. Nếnh là người cùng với Tàng dỡ các bánh h.eroin trên xe để giao cho Thảo.
Thảo cũng cho biết, Nếnh chưa bao giờ lên tầng hai nhà Thảo như lời khai của anh ta tại tòa. Trước đó, Nếnh khai chỉ một lần đến nhà Thảo là để đi chơi cùng Tàng. Đến nhà Thảo, Nếnh lên tầng 2 nhà Thảo chơi mà không biết việc giao dịch m.a t.úy giữa Thảo với Tàng.
Viện kiểm sát đối chất lời khai thì Tráng A Nếnh lại một mực khẳng định mình chỉ đến nhà Thảo duy nhất một lần như lời khai trước đây.
Nếnh cho rằng, chuyến đi với Tàng, anh ta không được hưởng lợi gì. “Tàng rủ đi chơi cùng thì bị cáo đi chơi cùng thôi”, Nếnh nói.
08:28 ngày 09/12/2015
8h20 phút, phiên tòa bắt đầu bước vào làm việc. Mở đầu phiên làm việc sáng nay, kiểm sát viên tham gia thẩm vấn Lương Thị Thảo.
08:25 ngày 09/12/2015
Hôm nay, phiên tòa xét xử trùm m.a t.úy Tàng Keangnam và đồng phạm bước sang ngày làm việc thứ hai.
Trước đó, hôm qua (8/12), sau khi công tố viên công bố bản cáo trạng truy tố cũng như tài liệu điều tra bổ sung, HĐXX bước vào phần thẩm vấn.
Tại phần thẩm vấn, Tàng Keangnam thừa nhận hành vi phạm tội vận chuyển và mua bán 1791 bánh h.eroin. Tuy nhiên Tàng cho rằng chỉ một mình anh ta phạm tội.
Lời khai của Tàng mâu thuẫn với Lương Thị Thảo khi chị ta cho rằng, mỗi lần giao dịch với Tàng đều có ít nhất 2 người.
Tại tòa, Tráng A Nếnh, Giàng A Chờ, Tráng A Chư đều chối tội.
Việt Đức
Theo_VOV
Sau chất vấn, cựu giám đốc bị tù oan Lương Ngọc Phi được bồi thường gần 23 tỷ đồng
5 ngày sau khi vụ việc đòi bồi thường oan sai kéo dài hàng chục năm của cựu giám đốc được đưa lên chất vấn tại nghị trường, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã rút đơn kháng cáo. Bản án sơ thẩm có hiệu lực.
Ông Lương Ngọc Phi (ảnh T.uổi trẻ)
Hai bên cùng rút đơn
Sáng nay (27/11), Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu đòi bồi thường của ông Lương Ngọc Phi, nguyên là giám đốc Công ty Khai thác chế biến nông hải sản xuất nhập khẩu Hòa Bình (tỉnh Thái Bình).
Như vậy bản án sơ thẩm ngày 8/10/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình sẽ có hiệu lực pháp luật và ông Lương Ngọc Phi sẽ được bồi thường gần 23 tỷ đồng.
Sở dĩ có việc đình chỉ xét xử phúc thẩm là vì bị đơn, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã rút đơn kháng cáo vào ngày 22/11. Sau đó, ông Lương Ngọc Phi cũng rút đơn kháng cáo. Quyết định đình chỉ xét xử cũng nêu rõ bản án sơ thẩm sẽ có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định.
Trước đó, trong phiên chất vấn tại kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII vào ngày 17/11, đại biểu Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) đã chất vấn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình xung quanh vấn đề bồi thường cho ông Lương Ngọc Phi. Vì sao việc bồi thường chưa xong? Liệu Chánh án Trương Hòa Bình có giải pháp gì để việc bồi thường sớm kết thúc và có thể kết thúc trong năm 2015 hay không?
Được biết, ông Lương Ngọc Phi đã bị khởi tố, điều tra, bắt tạm giam để điều tra về hành vi "Trốn thuế" và "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa" từ năm 1998.
Bản án sơ thẩm đã tuyên phạt ông Phi 14 năm tù giam vì tội Lạm dụng tín nhiệm, 3 năm tù giam vì tội Trốn thuế, tổng hợp hình phạt 17 năm tù. Sau đó ông Lương Ngọc Phi kháng cáo. Khi đưa ra xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã tuyên bố ông Phi không phạm tội Lạm dụng tín nhiệm và hủy một phần bản án về tội Trốn thuế để điều tra lại.
Sau khi điều tra lại, Viện kiểm sát đã ra quyết định đình chỉ điều tra với ông Lương Ngọc Phi về hành vi Trốn thuế. Nhưng đến nay, ông Phi vẫn phải theo kiện đòi bồi thường và chưa có được kết quả cuối cùng.
Có sự đùn đẩy trong bồi thường
Trước Quốc hội, Chánh án Trương Hòa Bình đã giải trình rằng vụ kiện đòi bồi thường của ông Lương Ngọc Phi được tách làm hai phần.
Đối với phần bồi thường hình sự (số ngày tạm giam, số ngày tại ngoại, bồi thường thu nhập thực tế đã mất, t.iền thuê luật sư, thiệt hại do tổn thất sức khỏe, t.iền thuốc men...) đã giải quyết xong, ông Phi đã được nhận 660 triệu đồng.
Thứ hai là đòi bồi thường đối với thiệt hại tài sản do 3 cơ quan tiến hành tố tụng gây ra. Đơn yêu cầu vào tháng 1/2013. Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình đã xét xử sơ thẩm, sau đó bản án sơ thẩm bị kháng nghị và bị hủy án để giải quyết lại.
Phiên tòa sơ thẩm lần 2 diễn ra vào tháng 8/2015 đã có được phán quyết, ông Lương Ngọc Phi được bồi thường gần 23 tỷ đồng.
Nhưng sau đó Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình và cả ông Phi đều kháng cáo.
"Đến nay, theo quy định của pháp luật thì vụ án đang được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Biện pháp giải quyết vụ án này thì cách duy nhất là theo trình tự tố tụng", Chánh án Trương Hòa Bình nói tại phiên chất vấn.
"Đại biểu hỏi Chánh án có cách gì giải quyết vụ án thì xin trả lời đại biểu là quyền giải quyết vụ án là ở Hội đồng xét xử phúc thẩm, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao không có quyền can thiệp. Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ làm việc và chịu trách nhiệm trước pháp luật. Giải quyết nhanh nhưng vẫn phải đúng pháp luật".
Giải trình của Chánh án đã khiến đại biểu Quốc hội Bùi Văn Xuyền không hài lòng. Trao đổi lại ngay tại nghị trường, đại biểu Xuyền cho rằng nếu đến năm 2013 mới đòi bồi thường như Chánh án trả lời thì ông không cần 2 lần chất vấn về vụ việc này.
Theo đại biểu Xuyền, ông Phi khởi kiện đòi bồi thường từ năm 2004 và khi đó đã có yêu cầu bồi thường cả về hình sự và dân sự. Nhưng Tòa án tối cao và Viện kiểm sát tối cao không thống nhất được cơ quan nào đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường. Dẫn đến phải đưa ra Quốc hội khóa 10. Sau đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định Tòa án phải có trách nhiệm bồi thường. Khi đó, Tòa án mới đứng ra giải quyết bồi thường cho công dân. Khi xét xử, Tòa án tách yêu cầu bồi thường làm hai gồm bồi thường dân sự và bồi thường hình sự như Chánh án đã nêu.
"Ở đây có sự đùn đẩy", đại biểu Bùi Văn Xuyền nhấn mạnh.
Đại biểu Xuyền cho biết thêm, sau phiên tòa sơ thẩm lần 2, Tòa án tỉnh kháng cáo. Lúc này nguyên đơn cũng kháng cáo, vì đằng nào vụ án cũng kéo dài cũng bị kéo dài. Đến giờ phút này, nếu Tòa án tỉnh rút đơn thì nguyên đơn cũng rút đơn vì vụ án kéo dài quá sức chịu đựng công dân. Họ không mong muốn kháng cáo để kéo dài tiếp.
Đại biểu Xuyền đề nghị Chánh án Trương Hòa Bình nên kiểm tra xem xét lại, để giải quyết dứt điểm vụ án, không nên giằng co mãi.
5 ngày sau phiên chất vất tại Quốc hội, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã rút đơn kháng cáo.
Bùi Trang
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán