Trốn truy nã 10 năm vì được ‘tiếp tay’
Cán bộ xã “nhắm mắt” xác nhận người sinh năm 1962 thành 1985. Từ đó, người này làm CMND, hộ khẩu trốn lệnh truy nã của Công an tỉnh Đồng Nai.
Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) – Công an tỉnh Thái Bình vừa đề nghị có hình thức xử lý bốn cán bộ xã Đông Lĩnh (huyện Đông Hưng) do đã “mắt nhắm, mắt mở” xác nhận cho Bùi Thị Lập (sinh năm 1962) trốn truy nã hơn 10 năm. Nguyên do, Lập có hộ khẩu thường trú ở phường Tân Hiệp, Biên Hòa, Đồng Nai đã bị Cơ quan ANĐT – Công an tỉnh Đồng Nai truy nã. Tuy vậy, lãnh đạo UBND và Công an xã Đông Lĩnh xác nhận nhiều giấy tờ, tạo điều kiện cho Lập trốn truy nã trong thời gian dài.
“Nhắm mắt” ký, xác nhận
Theo kết quả điều tra, Lập bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt tù về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản nhưng Lập trốn thi hành án. Năm 2005, Công an tỉnh Đồng Nai ra quyết định truy nã. Trong thời gian trốn truy nã Lập quen với Đ. (sinh năm 1983, cùng xã Đông Lĩnh). Sau đó Lập dùng các giấy tờ giả như giấy xác nhận tình trạng hôn nhân, CMND, hộ khẩu có tên Nguyễn Bùi Thị Kim Oanh, sinh năm 1985 (nhỏ hơn tuổ.i thật 23 tuổ.i) để đăng ký kết hôn với Đ. Theo các giấy tờ này, Oanh có hộ khẩu thường trú tại đường Phạm Văn Chiêu, phường 14, quận Gò Vấp, TP.HCM.
Tháng 10-2009, cha Đ. đến UBND xã Đông Lĩnh đề nghị làm thủ tục đăng ký kết hôn cho Đ. – Oanh (là Lập). Sau đó ông này thông báo cho Đ. và Lập từ TP.HCM về làm thủ tục.
Theo hẹn, khi Đ. và Lập về nhà thì ông Nguyễn Xuân Bạch, Phó Chủ tịch UBND xã Đông Lĩnh, cùng ông Phạm Ngọc Khương (cán bộ tư pháp xã) đến giải quyết. Mặc dù lúc này là 17 giờ, đã quá giờ làm việc nhưng ông Bạch, ông Khương vẫn “nhiệt tình” mang sổ sách, giấy tờ cùng con dấu của xã đến tận nhà ông Đ. làm thủ tục đăng ký kết hôn. Tại đây, ông Khương kiểm tra giấy tờ, viết giấy còn ông Bạch vào sổ theo dõi và ký tên, đóng dấu UBND xã rồi trao giấy. Ngay trong sáng hôm sau, Đ. và Lập trở lại TP.HCM làm ăn.
Sau đó cuối năm 2009, Lập mang giấy chứng nhận kết hôn và hộ khẩu đến Công an xã Đông Lĩnh làm thủ tục nhập hộ khẩu vào nhà chồng. Dù hồ sơ thiếu nhiều giấy tờ (chuyển hộ khẩu, thay đổi nhân khẩu) nhưng lãnh đạo Công an xã Đông Lĩnh vẫn giải quyết. Từ hộ khẩu này, Lập đề nghị Công an tỉnh Thái Bình cấp CMND với tên là Bùi Thị Kim Oanh (sinh năm 1985, hộ khẩu ở xã Đông Lĩnh).
Lý giải nhiều mâu thuẫn
Có những giấy tờ nêu trên, Lập đã tránh được sự truy nã trong một thời gian dài. Tuy nhiên, đến nay Lập đã bị bắt. Cơ quan ANĐT – Công an tỉnh Thái Bình cũng khởi tố thêm Lập về tội làm giả con dấu của cơ quan, tổ chức, đồng thời chỉ rõ sự lỏng lẻo của các cán bộ liên quan, để Lập qua mặt nhiều cơ quan chức năng.
Trao đổi với PV báo Pháp Luật TP.HCM về việc Lập sinh năm 1962 nhưng khai năm 1985 mà vẫn “lọt”, ông Nguyễn Văn Chuyên – Chủ tịch UBND xã Đông Lĩnh nói: “Các cán bộ xã không gặp trực tiếp Lập nên không biết thực hư tuổ.i của Lập như thế nào. Các thủ tục đăng ký kết hôn đều do cha chồng Lập làm”.
Tuy vậy, ông Chuyên không lý giải vì sao việc ông Bạch (Phó Chủ tịch xã) và ông Khương (cán bộ tư pháp xã) có tham dự đám cưới của Đ. và Lập. Ngoài ra, kết luận điều tra xác định rõ hai ông này trực tiếp đến nhà Đ. kiểm tra, ký và trao tận tay giấy chứng nhận kết hôn cho đôi vợ chồng trên. Vậy nhưng ông Chuyên nói: “Việc cán bộ xã mang con dấu, sổ sách đến tận nhà dân làm thủ tục là việc làm giúp người dân. Rất nhiều lần cán bộ xã đã đến trao giấy chứng nhận kết hôn cho các cặp vợ chồng tại nơi làm thủ tục hôn lễ như thế”.
Video đang HOT
Tương tự, ông Phạm Văn Đồng, Trưởng Công an xã Đông Lĩnh, nói: “Đ. là cháu của một lãnh đạo xã nên chúng tôi tin tưởng. Tôi ký xác nhận làm CMND cho rất nhiều người, không thể nào kiểm tra từng hồ sơ được. Tôi dựa vào sổ hộ khẩu thấy hợp lý thì ký”.
Nể nang, không vụ lợi nên không kỷ luật Cơ quan ANĐT – Công an tỉnh Thái Bình đề nghị Đảng ủy xã Đông Lĩnh có hình thức xử lý ông Nguyễn Ngọc Bạch (Phó Chủ tịch UBND xã), ông Phạm Ngọc Khương (cán bộ tư pháp xã) và hai ông Phạm Văn Đồng, Nguyễn Thanh Tùng lần lượt là trưởng, phó Công an xã Đông Lĩnh. Tuy vậy, ông Nguyễn Văn Chuyên – Chủ tịch UBND xã Đông Lĩnh cho biết lãnh đạo xã đã họp và thống nhất chỉ nhắc nhở chứ không xử lý kỷ luật. Các cán bộ này làm việc cảm tính, nể nang chứ không có động cơ vụ lợi nên không kỷ luật. Họ vẫn công tác bình thường tại địa phương.
HẢI PHONG
Theo_PLO
Nghi vấn cán bộ ngân hàng Agribank móc ngoặc lừa dối khách hàng
Một số cán bộ của Phòng giao dịch số 6 - Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn (Agribank) chi nhánh Bắc Hà Nội có dấu hiệu cung cấp thông tin sai lệch, lừa dối khách hàng.
Thế chấp sổ đỏ vào ngân hàng Agribank vay tiề.n tỉ của "cá nhân"?
Chất lượng Việt Nam nhận được đơn thư của anh T.M.H. ở ngõ Thông Phong, Q.Đống Đa, Hà Nội phản ánh: Cuối tháng 5/2015, gia đình có nhu cầu tìm mua nhà nên đến xem nhà số 14, ngách 79, ngõ Thổ Quan, Q. Đống Đa đang rao bán.
"Trưa 2/6, bố mẹ tôi đến đàm phán lần cuối về giá cả và thủ tục bàn giao tiề.n - sổ đỏ - nhà. Chủ nhà Tôn Hữu Nghịnói năng khúc chiết, tỏ ra am hiểu pháp luật và giới thiệu gia bản thân đang làm phó giám đốc ở một công ty bảo hiểm, có trách nhiệm với những gì đã cam kết... Do vậy bố mẹ tôi không mảy may nghi ngờ khi ông ta cho biết đang thế chấp sổ đỏ để vay 1 tỷ đồng ở một chi nhánh NH Nông nghiệp tại phố Đội Cấn - Q.Ba Đình.
Vì vậy, ông Nghị đề nghị chúng tôi chuyển tiề.n mua nhà sang chi nhánh NH này nhằm khi hai bên thanh toán tiề.n mua nhà qua tài khoản mở ở đây, phía bán sẽ tất toán với NH để NH làm thủ tục giải chấp, lấy sổ đỏ ra chuyển cho người mua.
Cả tin vào những thông tin phía bán cung cấp, bố mẹ tôi yên tâm đặt cọc 200 triệu đồng để mua nhà. Ngay sau đó chủ nhà dẫn bố tôi tới Phòng giao dịch số 6 (223 phố Đội Cấn, Q. Ba Đình) thuộc NH Agribank chi nhánh Bắc Hà Nội, được một nữ cán bộ tên Trinh xác nhận ông Nghị đã làm thủ tục vay 1 tỷ đồng tại đây", anh H. thông tin.
Phòng giao dịch số 6 Ngân hàng Agribank chi nhánh Bắc Hà Nội. Ảnh Viết Cường
Ngày 3/6, bố anh H mở một sổ tiết kiệm 1,5 tỷ đồng tại Phòng giao dịch số 6 nhằm đến thời hạn bàn giao tiề.n mua nhà sẽ chuyển khoản trả nợ thay cho chủ nhà 1 tỷ đồng, để giải chấp rút sổ đỏ ra. "Tuy nhiên, người nhà tôi báo đã tra cứu trên hệ thống dữ liệu công chứng, Trung tâm Thông tin tín dụng quốc gia Việt Nam thì không hề có ai tên Tôn Hữu Nghị - CMND số 0115396xx đang thế chấp sổ đỏ để vay 1 tỷ đồng tại Agribank chi nhánh Bắc Hà Nội", anh H cho biết.
Nghi ngờ có sự không minh bạch, ngày 4/6, hai bố con anh H vội vã đến Phòng giao dịch số 6 xác minh bản chất giao dịch thế chấp sổ đỏ - vay vốn với ông Tôn Hữu Nghị. Tại đây, Giám đốc Phòng giao dịch Kiều Bình Minh và Trưởng phòng Tín dụng Nguyễn Thị Ngọc Trinh cùng ra tiếp khách hàng.
"Họ đưa sổ đỏ gốc của ông Tôn Hữu Nghị ra, tôi phát hiện trên đó không hề có xác nhận và con dấu của Phòng Tài nguyên-Môi trường quận Đống Đa rằng sổ đang đăng ký thế chấp tại Phòng giao dịch số 6 như đúng quy định. Như vậy thể hiện sổ đỏ không thế chấp tại Agribank", anh H. nhớ lại.
Thấy khách hàng thắc mắc, hai cán bộ của Phòng giao dịch số 6 giải thích một cách lòng vòng, tiề.n hậu bất nhất.
Lúc đầu bà Nguyễn Thị Ngọc Trinh khẳng định cho khách hàng hiểu ông Nghị đang vay ở NH 1 tỉ đồng. Sau đó, ông Kiều Bình Minh lại "nói riêng" với khách: "Ông chủ nhà (nơi Phòng giao dịch số 6 thuê trụ sở tại 223 Đội Cấn- PV) cho anh Nghị vay. Quan trọng là ông ấy muốn bên NH đứng ra làm để anh Nghị có trách nhiệm... Tiề.n là tiề.n của chủ nhà đứng ra... Khi có NH vào, anh Nghị có trách nhiệm tìm người mua (nhà)"!
Khi khách hàng hỏi: "Thực chất ông chủ nhà cho anh Nghị vay 1 tỷ?", ông Minh lập lờ: "coi như đó là tiề.n của anh chủ nhà"!?
Sổ đỏ nhà đất của ông Tôn Hữu Nghị hiện tại do chủ nhà 223 giữ. Trong này không hề có dấu xác nhận đã thế chấp tại Ngân hàng Agribank
Thông tin mẫu thuẫn!
Trước mớ thông tin giải thích lắt léo, hỗn độn và vô số thuật ngữ chuyên ngành NH hết sức khó hiểu, bố con anh H. được bà Trinh trấn an: "cứ yên tâm mua nhà, NH sẽ bảo đảm mọi thứ được suôn sẻ...!".
"Ở đây đều là người thực việc thực hết, cái nhà đấy là thực, NH là thực, quyển sổ này là thực. Anh với bác nếu có thiện chí mua, có lòng tin rồi thì cứ để lòng tin đấy bọn em sẽ đảm bảo...Chúng cháu không thể làm gì làm mất lòng tin với khách hàng", nữ cán bộ này quả quyết.
Từ lời bảo đảm trên, gia đình anh H. tiếp tục chuyển thêm tiề.n và.o Phòng giao dịch số 6. Tuy nhiên, nhờ người quen làm ở một NH thương mại tư vấn, gia đình này mới chợt hiểu mình đã sa vào "mê cung" trong vụ mua bán không rõ ràng này. Đây chính là một trong những lý do quan trọng khiến gia đình anh H. từ chối mua nhà của ông Tôn Hữu Nghị, đồng nghĩa với việc bị mất trắng 200 triệu đồng đặt cọc.
Từ thông tin được cung cấp, PV Chất lượng Việt Nam đã tới Phòng giao dịch số 6 đặt câu hỏi: Ông Tôn Hữu Nghị có thế chấp sổ đỏ tại NH để vay tiề.n hay không? Lúc này, cả ông Kiều Bình Minh và bà Nguyễn Thị Ngọc Trinh lại khẳng định "chắc nịch" rằng không có chuyện này.
Tuy nhiên, khi hỏi về việc sổ đỏ của ông Tôn Hữu Nghị hiện đang ở đâu và thời điểm anh H. đến Ngân hàng xác minh sổ đỏ thì ai giữ, hai cán bộ ngân hàng lại đưa ra nhiều thông tin mâu thuẫn.
Theo ông Minh và bà Trinh, sổ đỏ nhà đất của ông Tôn Hữu Nghị hiện đang do một người tên Hải (chủ tòa nhà 223 Đội Cấn) giữ. Ông Hải cũng xác nhận với phóng viên việc này. Ông Hải cho biết có quan hệ với gia đình ông Tôn Hữu Nghị, khi thấy ông Nghị thế chấp sổ đỏ tại một NH với lãi suất cao, ông Hải đã ứng tạm 1 tỉ đồng cho ông Nghị để ông này rút sổ đỏ về sau đó thế chấp vào Agribank với lãi suất thấp hơn và lấy tiề.n đó trả lại cho ông Hải.
Ông Minh và bà Trinh cho biết, thời điểm gia đình anh H. đến NH xác minh sổ đỏ (ngày 4/6) thì ông Tôn Hữu Nghị đang làm thủ tục để thế chấp sổ đỏ. Có nghĩa vào thời điểm đó giữa ông Nghị và NH chưa hề xác lập giao dịch thế chấp vay tiề.n.
Rõ ràng thông tin trên hoàn toàn trái ngược và mâu thuẫn với những gì mà ông Minh và bà Trinh cung cấp cho bố con anh H. ngày 4/6. Theo đó, khi khách hàng hỏi bà Trinh không thể cho xem hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp ký kết giữa Phòng giao dịch 6 với ông Tôn Hữu Nghị phải không? Trưởng phòng Tín dụng trả lời "Vâng, vâng"! Chính câu trả lời này khiến khách hàng tin tưởng hai bên đã thực hiện giao dịch thế chấp sổ đỏ, vay vốn xong.
Đặc biệt, thấy khách hàng nhiều lần thắc mắc tại sao trên sổ đỏ gốc không có dấu xác nhận đã thế chấp của phòng TN-MT quận Đống Đa, bà Trinh giải thích: "Làm thế vẫn là thế chấp của NH"!?
Đáng chú ý, nếu việc vay mượn tiề.n giữa chủ tòa nhà 223 Đội Cấn với ông Nghị diễn ra minh bạch và hai bên cùng biết rõ thì vì sao cô Trinh liên tục nói với hai bố con anh H. ngày 4/6 rằng: "Chủ tòa nhà 223 Đội Cấn bảo lãnh cho khoản vay nhưng không muốn để anh Nghị biết. Anh Nghị không nắm được đâu, đừng nói gì với anh Nghị" (!?)
Vậy câu hỏi đặt ra:
Tại thời điểm ngày 4/6, ông Nghị đã thế chấp sổ đỏ tại Phòng giao dịch số 6 để vay tiề.n chưa? Ai là người cho ông Nghị vay 1 tỷ đồng: Một số cá nhân của Phòng giao dịch số 6 hay người mang tên Hải?
Cán bộ Phòng giao dịch số 6 cung cấp thông tin tiề.n - hậu bất nhất cho khách hàng nhằm che giấu điều gì?
Chất lượng Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc...
Giải chấp, xóa chấp mới mua bán được Sáng 4/6, bà Ngọc Trinh hướng dẫn cặn kẽ khách các thủ tục pháp lý tiến hành mua bán nhà đang thế chấp sổ đỏ trong NH: "Chúng cháu làm thủ tục giải ngân cho anh ý 1 tỉ đồng rồi. Anh ý phải có trách nhiệm trả đủ vào đây 1 tỷ đồng thì bọn cháu mới trả sổ này cho anh ý và thông báo sẽ giải chấp quyển sổ này... Nếu quyển sổ này không giải chấp thì không bao giờ ký được hợp đồng mua bán, phải có thông báo giải chấp, xóa đăng ký chấp tại Sở TN-MT & phòng công chứng..."! Như vậy, rõ ràng bà Trinh đã khiến khách hàng tin tưởng ông Tôn Hữu Nghị đã thế chấp xong sổ đỏ vào Phòng giao dịch số 6 theo đúng quy định, để vay 1 tỉ đồng.
Hoàng Nguyên - Mai Ngân
Theo_Vietq
Nhóm cướp lập mưu cướp 5 tấn lông chồn tại bến đò Phát hiện Công ty thủy sản đang làm thủ tục xuất 5 tấn da lông chồn xuất sang Trung Quốc, các đối tượng đã lập mưu và chuẩn bị hun.g kh.í cướp số hàng này. Tin tức báo Đời sống & Pháp luật nhận được, ngày 20/6, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết, đơn vị này vừa quyết...