Trốn nã kiểu đại gia
Trốn truy nã bằng ô-tô Camry, ở căn hộ cao cấp Hoàng Anh Gia Lai, liên lạc bằng điện thoại Vertu trị giá 18.000USD, chỉ ăn uống ở các nhà hàng sang trọng, đó là vài nét phác thảo về “đại gia” Hoàng Thanh Tuấn vừa bị CATP Đà Nẵng bắt giữ hôm 12/5.
Dân “anh chị” ở đất Thái Nguyên chẳng lạ lẫm gì với Hoàng Thanh Tuấn (Tuấn “tôm”, 34 tuổi, trú P. Trung Thành, TP Thái Nguyên), bởi Tuấn vừa lỳ lợm, hào phóng, tính thì nóng như lửa, quan hệ tứ xứ với toàn những đối tượng có “máu mặt”.
Cái bản lĩnh lỳ đòn, chịu chơi tới bến của Tuấn đã được bộc lộ từ sớm, khi mới 18 tuổi. Thời điểm đó, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ Tuấn chẳng ngần ngại “tẩn” đối phương tơi tả, còn đọc lệnh “phạt” buộc phải cống nạp tiền cho y nếu không phải mang họa.
Mới 18 tuổi, nhưng nhiều bạn bè, thậm chí đàn anh của Tuấn cũng phải “nể” Tuấn phần nào sau phi vụ “đầu tay” đó. Tất nhiên, Tuấn được các đối tượng bất hảo nể nang, cấp “số má” bao nhiêu thì hậu quả y phải trả giá cho hành vi phạm pháp của mình cũng lớn bấy nhiêu.
Suốt 5 năm “ngồi bóc lịch” trong tù vì tội “Cướp tài sản”, Tuấn có đủ thời gian để nghĩ ngợi về mọi chuyện sai trái đã qua để đặt quyết tâm “làm lại cuộc đời”.
Quả nhiên, sau khi ra tù, Tuấn đã bàn với gia đình để đi theo con đường kinh doanh của ba mình. Chỉ có đứa con trai, lại có ý tu tỉnh nên ba Tuấn đã giao lại cửa hàng kinh doanh sắt thép cho Tuấn cai quản. Không những thế, với cái “uy” có được với nhiều đàn em, trong quá trình kinh doanh, Tuấn mở mang thêm 1 hiệu cầm đồ lớn, thu nạp 5 đàn em vào làm việc.
Sẵn có đà, Tuấn mở thêm một salon tóc khá lớn ở TP Thái Nguyên để vợ cai quản. Con đường lao vào thương trường của Tuấn thuận buồm xuôi gió, cứ thế phất lên nhanh chóng. Thấy Tuấn từ chỗ lêu lổng, quậy phá, giờ tu tỉnh làm ăn ai cũng mừng.
Mặc dù đường làm ăn ngày càng phát triển song cái tính lỳ lợm, nóng như lửa của Tuấn thì không vơi bớt được theo thời gian. Đầu tháng 4-2016, chẳng hiểu vì mâu thuẫn gì mà đàn em của Tuấn là Đặng Sỹ Hùng (quê Hà Tây, Hà Nội) đang làm trong tiệm cầm đồ của Tuấn có mâu thuẫn với Hà Đức Dương, sau đó cả hai dùng dao “tự xử”. Tuấn tới Bệnh viện Đa khoa Thái Nguyên thăm Hùng đang điều trị vết thương ở đó, vô tình phát hiện Dương cũng đang điều trị vết thương tại đây.
Thể hiện bản tính nóng và lỳ của một đàn anh từng có “số má”, Tuấn ra quán bán trái cây trước cổng bệnh viện mượn một con dao nhọn, sau đó vào đâm trọng thương Dương để dằn mặt, thể hiện cho Dương biết “đụng vào đàn em của Tuấn tức là dây phải ổ kiến lửa”. Gây án xong, Tuấn biết sớm muộn cũng bị CA “hỏi thăm” nên lên kế hoạch cao chạy xa bay.
CATP Đà Nẵng lấy lời khai của Tuấn.
Đi trốn hay du lịch?
Video đang HOT
Vốn đã vào tù ra tội nên Tuấn lên kế hoạch trốn chạy rất chu đáo. Biết rằng ra sân bay, bến xe, ga tàu để rời Thái Nguyên không an toàn nên Tuấn chọn cách mượn ô-tô Camry của bạn để trốn. Lái xe lên Hà Nội, việc đầu tiên là Tuấn nhờ xe ôm chở tới địa điểm làm giấy tờ giả để phòng thân.
Chỉ trong 30 phút Tuấn đã mua được 2 bộ giấy tờ giả, mỗi bộ gồm 1 CMND, 1 GPLX tổng trị giá 16 triệu đồng. Cùng với đó, Tuấn còn thủ thêm 2 bộ giả mang tên người khác tại Yên Bái và Hưng Yên. Ngoài giấy tờ giả, Tuấn còn mang thêm 6 ĐTDĐ từ tiệm cầm đồ của mình. Trong số đó, có điện thoại giá trị chỉ vài trăm ngàn, rồi hơn 10 triệu đồng, đặc biệt điện thoại Vertu chính hãng giá 18.000 USD (gần 400 triệu đồng).
Tất nhiên, kèm theo 6 điện thoại là gần 20 sim rác cũng được Tuấn mua để sử dụng trong quá trình trốn chạy. Đặc biệt, là người nghiện thuốc lá nên Tuấn cũng thủ sẵn 12 cây thuốc 3 số (120 bao) trong xe để hút lai rai, đỡ phải xuất hiện ngoài quán xá mua, tránh phiền phức.
Sau khi đã trang bị đầy đủ, Tuấn quyết định hành trình tiến vào Đà Nẵng để “nghỉ dưỡng”, cũng là trốn truy nã. Như lời khai của Tuấn, chọn thành phố này vì có quen người đẹp chân dài Nguyễn Mai H. (22 tuổi, trú TP Thái Nguyên) hiện đang làm việc tại đây. Hơn nữa Tuấn đọc trên mạng thấy Đà Nẵng cảnh đẹp, hải sản rất ngon mà chưa một lần tới nên cũng muốn “khám phá”.
Để có chỗ “nghỉ dưỡng” ở Đà Nẵng, Tuấn nhờ H. thuê giúp 2 căn hộ sang trọng Hoàng Anh Gia Lai trên đường Hàm Nghi. Điều đáng nói, tuy giá thuê mỗi căn chẳng mềm chút nào (15 triệu đồng/căn/tháng), nhưng Tuấn vẫn bỏ tiền thuê 2 căn, dù chỉ ở một căn, còn một căn khóa cửa bỏ không.
Chưa dừng ở đó, khi vào Đà Nẵng, Tuấn còn tranh thủ thời gian dùng xe Camry chở người đẹp đi thăm thú, vãn cảnh Bà Nà, Non Nước và ăn hải sản ở những nhà hàng sang trọng. Cảm giác như việc trốn truy nã của Tuấn chẳng khác gì việc đi nghỉ dưỡng của đại gia.
Ngày 12/5, sau khoảng 1 tháng xa quê, Tuấn mang xe Camry ra Ga Đà Nẵng gửi về Thái Nguyên để trả bạn. Đồng thời, vì nhớ con (6 tháng tuổi) nên Tuấn cũng đặt vé máy bay lúc 19 giờ cho vợ con vào Đà Nẵng đoàn tụ, cũng là để tổ chức sinh nhật cho vợ vào 13-5. Tuy nhiên, 2 tiếng trước khi vợ con Tuấn lên máy bay thì y bị lực lượng Cảnh sát Truy nã tội phạm CATP Đà Nẵng bắt giữ khi đang ở căn hộ Hoàng Anh Gia Lai.
Việc đầu tiên sau khi bị bắt Tuấn nói với TS nhờ liên lạc với vợ nói rằng đừng bay vào Đà Nẵng nữa, vài ngày nữa y sẽ về gặp gỡ ở quê. Việc thứ hai Tuấn nằng nặc hỏi TS về lá đơn tự thú đã viết sẵn để trong túi xách, yêu cầu TS đưa vào biên bản bắt giữ. TS phải giải thích để Tuấn hiểu, đơn tự thú này chỉ có giá trị khi đích thân Tuấn ra trình diện CA, còn khi đã bị bắt rồi thì không có giá trị.
Một điều nữa là trước khi bị đưa về trại giam, Tuấn vẫn luôn miệng khen hải sản ở Đà Nẵng ngon, tiếc rằng không có nhiều thời gian để thưởng thức, dù rằng như lời y, sau một tháng trốn chạy đã tiêu tốn hết khoảng 200 triệu đồng.
Theo_Giáo dục thời đại
Vụ án hơn 10 lần hoãn xử, bị cáo vẫn một mực kêu oan
Từ một vụ xô xát nhỏ, sau khi vào điều tra Công an TP Thái Nguyên bất ngờ khởi tố người bị hại về hai tội đập phá tài sản và vu khống.
Cho rằng Đoàn Việt Dũng là người xúi dục Luân và Khương đập phá tài sản, để lấy cớ truy tố nhóm đối tượng đã hành hung họ trước đó, CQĐT đã ra bản kết luận điều tra đầy bất ngờ. Chính vì thế, vụ án đã 10 lần bị Tòa án trả hồ sơ, 1 lần nghị án kéo dài
Đổi vai
Theo cáo trạng mà Viện KSND TP Thái Nguyên truy tố, do có mâu thuẫn từ trước với một nam thanh niên ở cùng xóm trọ với với anh Nguyễn Thanh Hà (SN 1991), trú tại tổ 10, phường Phú Xá, TP. Thái Nguyên nên, tối 18/5/2014, Lê Tuấn Đăng (SN 1992) trú tại tổ 11A, phường Tân Lập, TP Thái Nguyên, Nguyễn Văn Bình (SN 1992), xã Chi Lăng, huyện Hưng Hà, TP Thái Bình, kéo đến xóm trọ của Hà để tìm.
Vì không thấy, nên Bình và Đăng đã quay về tổ 10, phường Phú Xá chơi game. Khoảng 30p sau, Bình tiếp tục đi đón hai người bạn là Hoàng Việt Dũng và Nguyễn Sơn Tùng (cùng SN 1992) và rủ cả hai đến xóm trọ của Hà thêm một lần nữa. Nhưng lần này, Bình và hai người bạn vẫn không tìm được "đối tượng" mà chỉ gặp được Hà.
Anh Đoàn Việt Dũng
Vừa thấy Hà, Bình liền hỏi: "mày bao che cho mấy đứa à", cùng với đó nam thanh niên này tiến về phía Hà. Thấy Bình hùng hổ, Hà đã nhanh chân bỏ chạy. Không còn cách nào khác nhóm của Bình đành quay trở về quán game trước đó.
Gặp lại nhóm bạn, Bình có nói với Đăng: "tao vừa chạm với thằng Hà". Nghe bạn nói thế, Đăng lập tức nói với Bình: "đi tìm thằng Hà", rồi cả nhóm xách theo hung khí là ba cây gậy đi tìm bằng được Hà.
Biết, Hà thường xuyên có mặt tại quán cầm đồ Khương Duy do anh Nguyễn Văn Khương (SN 1987), trú tại xã Đông Phong, huyện An Dương, TP Hải Phòng làm chủ nên cả nhóm Bình đi đến đó. Vừa mới gặp Khương, Bình liền hỏi: "Hà đâu, anh gọi nó ra đây". Khương chưa kịp trả lời thì Đăng, Tùng, Dũng đi thẳng vào trong quầy.
Tại đây chúng có gặp Nguyễn Văn Luân (SN 1990) quê với Khương). Lập tức nhóm Bình lao đến đánh Luân. Mặc dù bị vụt vào đầu nhưng nam thanh niên này nhanh chân bỏ chạy. Không đuổi được Luân, nhóm Bình bỏ đi.
Được biết, ngay sau khi nhận được tin báo, Công an phường sở tại đã xuống hiện trường điều tra làm rõ. Trước tính chất nghiêm trọng, sự việc được báo lên Công an TP. Thái Nguyên.
Tuy nhiên điều bất ngờ lại xảy ra, sau 8 ngày sau vụ việc, Công an TP. Thái Nguyên khởi tố, bắt tạm giam Khương - Luân cùng về tội "Hủy hoại tài sản". 3 tháng sau đó, 2 người này tiếp tục bị khởi tố thêm tội danh "Vu khống". Đến 26/10 cùng năm, đến lượt Đoàn Việt Dũng bị khởi tố và bắt tạm giam về cả 2 tội danh trên.
Việt Dũng được xác định là xúi giục Khương - Luân đập thêm chiếc máy tính đời cũ (khoảng 2,8 triệu đồng) của người thân rồi mới báo công an, để CQĐT có căn cứ truy tố nhóm của Bình về tội "hủy hoại tài sản".
Được biết, Đoàn Việt Dũng chỉ bị tạm giam 3 tháng sau đó được tại ngoại. Còn Khương - Duy bị giam giữ suốt từ thời điểm đó đến nay. Vụ án "nhùng nhằng" qua 10 lần trả hồ sơ vẫn chưa thể kết thúc. Ở thời điểm hiện, quá trình tố tụng đang trong thời gian nghị án kéo dài, dự kiến đến ngày 12/5 mới tuyên án sơ thẩm.
Có nhiều dấu hiệu khuất tất, mờ ám
Trao đổi với PV, anh Đoàn Việt Dũng cho rằng: "Việc CQĐT kết luận như thế là hoàn không đúng bản chất vụ án, gây oan sai cho bản thân tôi. Tôi không xúi dục ai đập phá tài sản để vu khống cả. Có sự trù dập cá nhân ở đây".
Anh Dũng cũng cho hay, anh và em song sinh Đoàn Tiến Dũng đến quán Khương Duy thì lúc đó lực lượng công an đã đến giải quyết. Anh Việt Dũng cũng thắc mắc: "Đồ đạc thủy tinh bị vỡ nằm trong nhà của Khương, là tài sản của Khương, thì cứ cho cậu ta cố ý đập phá (cáo trạng thể hiện Khương tự dùng ổ khóa đập phá bàn kính của mình trước thời điểm Dũng đến, nhưng công tác khám xét hiện trường không thu được ổ khóa), tại sao lại quy tội cho Khương? Chiếc máy tính của người thân chúng tôi. Máy bị hỏng họ không đòi đền bù. Vậy nguyên cớ gì công an lại khởi tố?
"Tôi không xúi dục ai đập phá tài sản để vu khống cả. Có sự trù dập cá nhân ở đây" - anh Việt Dũng cho hay.
Theo luật sư Lâm Văn Quang, đoàn luật sư TP. Hà Nội thì quá trình điều tra vụ án, Công an TP. Thái Nguyên và Viện kiểm sát TP Thái Nguyên vi phạm tố tụng. Cụ thể, trong cáo trạng số 108/KSĐT ngày 4/3/2015 cho thấy các đối tượng dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Luân đủ cấu thành tội cố ý gây thương tích. Mặc cho, Luân đã làm đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can, nhưng trong quá trình tiếp nhận đơn, CQĐT và Viện kiểm sát đã không tiến hành giải quyết đơn đề nghị. Đặc biệt trong bản KLĐT số 126, CQĐT lại khẳng định Luân không có yêu cầu nên Công an TP. Thái Nguyên chỉ ra quyết định xử lý hành chính.
Sau khi vụ án xảy ra, CQĐT đã xuống hiện trường khám nghiệm hiện trường, chụp ảnh hiện trường nhưng trong hồ sơ không có ảnh hiện trường. Việc này là vi phạm tố tụng, dẫn đến giải quyết vụ án thiếu khách quan.
Việc nhận dạng hai anh em sinh đôi Đoàn Việt Dũng và Đoàn Tiến Dũng cũng không khách quan. Bởi theo lời khai của các nhân chứng thể hiện Việt Dũng và Tiến Dũng đều có mặt tại hiện trường vụ án, nhưng khi tổ chức nhận dạng, CQĐT không cho Tiến Dũng nhận dạng cùng Việt Dũng để các bị cáo xác định ai là người nói: "Tài sản này không đủ truy tố"...
Như thế không thể xác định được Việt Dũng hay Tiến Dũng là người bảo Luân và Khương đập phá tài sản.
Đào Giang
Theo_Người Đưa Tin
72 giờ không ngủ "cất lưới" đường dây buôn bán ma túy lớn Cuối năm 2015, sau khi được ân xá cho ra tù sớm, thay vì cải tà quy chính Ngô Việt Huy (Huy sô cô la, SN 1975, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) tiếp tục quay lại con đường cũ - buôn bán cái chết trắng. Với kinh nghiệm từ những lần vào tù ra tội cùng những "bài học xương...