Trộm dưới 2 triệu có thể ngồi tù, tham ô nộp tiền được “thoát” án tử
Trộm dưới 2 triệu cũng có thể bị xử lý hình sự; tội Tham ô tài sản có thể không bị thi hành án tử hình nếu sau khi bị kết án đã chủ động khắc phục cơ bản hậu quả do mình gây ra.
ĐB Nguyễn Bá Thuyền phát biểu – Ảnh chụp qua màn hình
Trên đây là một trong những vấn đề được nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tranh luận tại phiên thảo luận về Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) ngày 30-10. ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) bình luận: “Chúng ta đã phi hình sự hoá một số loại tội và hình sự hoá một số tội cần thiết”.
Khắc phục hậu quả tội tham ô thì không bị tuyên án tử hình
Về quy định không thi hành án tử hình trong một số trường hợp, theo báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), nhiều ý kiến tán thành phương án quy định không thi hành án tử hình đối với người bị kết án tử hình về các tội: sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tham ô tài sản; nhận hối lộ, nhưng sau khi bị kết án đã chủ động khắc phục cơ bản hậu quả do tội phạm gây ra, hợp tác tích cực với các cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn.
Qua lấy ý kiến, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) nhận thấy, đối với người phạm các tội mang tính vụ lợi thì yếu tố khắc phục hậu quả, thu hồi lại được tài sản chiếm đoạt cần được xem là một tình tiết đặc biệt khi thi hành án.
Tuy nhiên, để bảo đảm sự công bằng, người phạm tội phải hội đủ nhiều yếu tố mới có thể được xem xét không thi hành án tử hình.
Do đó, UBTVQH đề nghị chỉnh lý như sau: “Người bị kết án tử hình về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động khắc phục cơ bản hậu quả của tội phạm do mình gây ra, hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn”.
Video đang HOT
Bị cáo Dương Chí Dũng đã bị tuyên án tử hình về tội tham
Quy định này được ĐB Tô Văn Tám (Kon Tum) cho rằng tính nhân đạo trong luật hình sự là rất cần thiết nhưng nên ghi nhận ở giai đoạn phát hiện tội phạm và xử lý. “Sau khi tuyên án tử hình rồi thì không còn giá trị nữa vì họ sợ chết nên làm mọi điều để thoát án tử hình. Việc này gây hiểu nhầm trong nhân dân và có thể dẫn tới tham nhũng. Nếu tuyên không tử hình thì họ sẽ tìm cách giữ tài sản do tham nhũng, hối lộ mà có” – ĐB Tô Văn Tám phân tích.
ĐB Ngô Bá Thuyền cũng nêu thêm ý kiến, Khoản 1, Điều 353 ghi: “người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đòi, nhận hoặc sẽ nhận” của người ngươi đưa hôi lô thì không nên đưa thêm quy định “đòi” vào trong quy định.
“Tôi đã chứng kiến một bộ trưởng trả lời rằng cán bộ của chúng tôi không ai đòi cả mà nhân dân tự đưa thôi. Đề nghị bỏ từ “đòi” vào trong quy định này” – ĐB Nguyễn Bá Thuyền trình bày.
Ngoài ra, ĐB đến từ Lâm Đồng này cũng đề nghị cần cân nhắc hết sức kỹ lưỡng về việc phi hình sự hoá tội Cố ý làm trái. “Khi tiếp xúc cử tri, có người nói “Có phải các ông phi hình sự hoá để giải cứu cán bộ ra tù”. Cần xem có bao nhiêu cán bộ đang ngồi tù về tội Cố ý làm trái, bao nhiêu người đang bị điều tra về tội này? Nhân dân có đồng ý với chúng ta? Nếu chúng ta “phi” thì kể cả Vinashin phải tha ngay lập tức. Nếu chúng ta cứ nói thế này rồi tha hết cán bộ làm trái ra thì chúng ta có tội với nhân dân”- ĐB Thuyền nhấn mạnh.
Quang cảnh Quốc hội sáng 30-10 – Ảnh chụp qua màn hình
Theo Điều 173. Tội trộm cắp tài sản (sửa đổi), người nào trộm cắp tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Dễ truy tố tràn lan nếu căn cứ vào giá trị tinh thần
Tuy nhiên, nét mới quy định trong dự thảo là: Tài sản có giá trị dưới mức tối thiểu, nghĩa là dưới 2 triệu đồng thì vẫn bị xử lý hình sự nếu thuộc một trong các trường hợp: đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm; đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội; tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại hoặc tài sản có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.
Về việc này, ĐB Tô Văn Tám (Kon Tum) cho rằng, việc bổ sung xử lý hình sự với người tộm cắp tài sản dưới 2 triệu đồng là hợp lý. Vì các trường hợp chiếm đoạt tài sản không chỉ ảnh hưởng tới người bị trộm mà còn vi phạm ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội….
“Tuy nhiên, quy định tài sản có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần cần làm rõ. Nó phụ thuộc vào thái độ của bị hại. Có thể ở giai đoạn này họ coi là giá trị đặc biệt về mặt tinh thần, giai đoạn khác lại không. Hoặc với người này coi nó là đặc biệt, nhưng người khác không. Việc này có thể dẫn tới áp đặt và dễ xảy ra oan sai. Đề nghị bỏ quy định về “tài sản có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần” – ĐB Tô Văn Tám nêu.
Đại biểu Huỳnh Ngọc Ánh (TP HCM) cũng đồng tình quan điểm này, cần xem xét quy định về tài sản có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần. “Tôi lấy ví dụ chiếc nhẫn cưới có thể chưa đến 2 triệu nhưng có giá trị tinh thần đặc biệt quan trọng với người mất nó. Hay mất con chó, con mèo cũng thế. Chúng ta không chỉ vì con chó, con mèo mà truy tố tràn lan như thế”- ĐB Ánh đánh giá.
Bài và ảnh: Nguyễn Quyết
Theo_Người lao động
Ở tù còn giở trò đồi bại với giáo viên
Một phạm nhân ở bang Arizona (Mỹ) vừa bị kết án tù chung thân sau khi thú nhận cưỡng hiếp một nữ giáo viên trong nhà tù. Vụ tấn công kinh hoàng trên đã khiến cho nạn nhân rơi vào cảnh "sống trong địa ngục".
Harvey đã bị kết án tù chung thân về tội cưỡng hiếp nữ giáo viên
Hy vọng nạn nhân tha thứ
Trong phiên tòa ngày 14-9, bị cáo Jacob Harvey đã lên tiếng xin lỗi nạn nhân khi người phụ nữ 35 tuổi này ngồi cạnh cha mẹ trong phòng xử án. Bị cáo 21 tuổi này không dám nhìn lại nữ giáo viên đã bị hắn ta tấn công trong một lớp học của nhà tù. "Tôi chỉ muốn nói rằng tôi cảm thấy thực sự hối hận về những gì đã xảy ra. Tôi hy vọng một ngày nào đó cô ấy sẽ tha thứ cho tôi", Harvey nói.
Lời xin lỗi trên được đưa ra sau khi luật sư của cô, Scott Zwillinger đề cập đến những tổn thương về mặt tâm lý mà nữ giáo viên này phải gánh chịu sau vụ cưỡng hiếp hồi tháng 1-2014. "Sau khi bị hãm hiếp, có lúc nghĩ quẩn, tôi ước gì tù nhân Harvey giết chết tôi đi cho xong bởi vì cái chết dường như là một sự giải thoát so với địa ngục mà tôi đang sống", tuyên bố của nạn nhân cho biết.
Cô yêu cầu thẩm phán Kevin White thuộc tòa án hạt Pinal đưa ra mức án cao nhất có thể đối với Harvey. Vì là nạn nhân bị tấn công tình dục nên danh tính của cô không được tiết lộ. Thẩm phán White sau đó đã kết án Harvey tù chung thân về tội hiếp dâm, bắt cóc và hành hung.
Vụ cưỡng hiếp nữ giáo viên xảy ra vào tháng 1-2014 khi Harvey đang thụ án 30 năm tù giam về tội hãm hiếp một phụ nữ ở ngoại ô thành phố Phoenix, bang Arizona.. Theo các tài liệu điều tra, Harvey đã đợi cho giờ học kết thúc và các tù nhân khác rời khỏi lớp, hắn vờ hỏi cô giáo về việc sử dụng nhà vệ sinh. Nhân lúc giáo viên ra mở cửa, hắn kéo cô vào phòng, dùng bút đâm vào đầu rồi ép nạn nhân xuống sàn nhà để thực hiện hành vi đồi bại.
An ninh lỏng lẻo
Người phụ nữ trong vụ án trên đang đâm đơn kiện chính quyền bang vì để xảy ra vụ việc tại một lớp học trong nhà tù Eyman ở Florence. Vụ việc làm dấy lên những nghi vấn về công tác bảo vệ an ninh trong tù bởi vì cô giáo được đưa vào giảng dạy một lớp toàn những tù nhân phạm tội tình dục nhưng không hề có nhân viên bảo vệ gần đó cũng như không có camera an ninh. Cô giáo chỉ có một chiếc loa để gọi giúp đỡ. Sau vụ việc, cơ quan quản lý nhà tù bang Arizona đã tăng cường an ninh cho các giáo viên giảng dạy trong các nhà tù của bang.
Trong tuyên bố ra ngày 14-9, phát ngôn viên cơ quan quản lý nhà tù Andrew Wilder cho biết, cơ quan này đồng tình với bản án đã tuyên. "Công lý đã được thực thi. Harvey đã phải trả giá cho những hành vi bạo lực mà hắn gây ra cho nhân viên của chúng tôi", tuyên bố nêu rõ. Hiện cơ quan quản lý nhà tù đang đối mặt với việc bị cơ quan quản lý an toàn lao động bang phạt 14.000USD vì không đảm bảo an toàn cho giáo viên.
Được biết, trong vụ án hồi tháng 11-2011, Harvey, khi đó mới chỉ 17 tuổi, đã gõ cửa nhà một phụ nữ giữa ban ngày để xin ngụm nước, nhưng sau đó hắn xông vào bên trong để cưỡng hiếp nạn nhân. Chỉ đến khi bạn cùng phòng của nạn nhân trở về nhà, hắn mới vùng dậy bỏ chạy trong tình trạng không mảnh vải che thân. Harvey sau đó đã bị bắt giữ và thú nhận về hành vi đồi bại của mình.
Theo_An ninh thủ đô
Có nên miễn án tử hình cho người phạm tội trên 75 tuổi? Miễn trừ án tử hình với người 75 tuổi liệu có đảm bảo nguyên tắc Hiến định mọi người đều bình đẳng trước pháp luật theo Khoản 1, Điều 16, Hiến pháp hay không? Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đề xuất bổ sung quy định không áp dụng và không thi hành án tử hình đối với người phạm tội...