Trớ trêu thủ phạm chém vỡ đầu hàng xóm vẫn nhởn nhơ, bị hại …chịu phạt!?

Trong khi thủ phạm của vụ án chưa bị pháp luật trừng trị thì bị hại – anh Đặng Xuân Cường – lại bị CA quận Hoàng Mai xử phạt hành chính vì “Gây rối trật tự”. Cùng với một số chi tiết bất thường khác thì sự trớ trêu này khiến người ta có cảm tưởng rằng, hung thủ được đã được “ưu ái” quá mức…

Vết thương trên đầu anh Cường

Bỏ lọt đồng phạm?

Vụ án xảy ra vào tối ngày 9/2/2011, tại ngay cửa nhà anh Đặng Xuân Cường- tổ 7 phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Kết luận điều tra số 06/KLĐT-ĐTHS ngày (25/11/2011) của Cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai cho thấy, khi đi chúc tết về, anh Cường vừa dừng xe và chưa kịp vào nhà thì gặp vợ chồng chị Tạ Thúy Lan và Dương Văn Dũng đi xe máy từ trong ngõ ra. Thấy anh Cường, chị Lan liền chửi: “Đ.M mày, để xe thế này thì ai đi được”. Hai bên tranh cãi một lúc thì chị Lan chửi “… con chó này, hôm nay bà cho mày chết”.

Liền sau đó, “Lan, Dũng xông vào, dùng chân tay đấm đá, Lan đạp khiến anh Cường ngã ngửa ra sau, lưng tựa vào bậc hè nhà và bánh xe máy. Khi nghe tiếng cãi nhau thì Tạ Phước Long, Tạ Hữu Luân và Lê Thị Tâm (vợ Luân) chạy ra, riêng Luân còn cầm theo 1 con dao (loại dao chặt xương- dài 35cm). Khi thấy Long, Dũng và Lan đang đấm đá anh Cường, Luân cũng lao vào chém một nhát trúng trái trán của anh Cường….”

Sau khi bị đánh, bị chém vào đầu, anh Cường được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời nên cứu được mạng sống. Kết quả giám định cho thấy, anh Cường bị tổn haị sức khỏe của 34,1% do bị vết thương sọ não hở, lún sọ trán trái. Cơ quan CSĐT- CA quận Hoàng Mai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tạ Hữu Luân về tội “cố ý gây thương tích”, còn các đối tượng đã tham gia vụ đánh người này đã không thấy bị khởi tố.

Trước sự việc này, bị hại đã có nhiều đơn thư gửi Cơ quan CSĐT trình bày việc mình bị “Long giữ tay phải, Dũng giữ tay trái, ấn vào tường để Luân vung dao chém thẳng vào đầu tôi”. Được biết, Luân cũng có lời khai tại Cơ quan CSĐT rằng, “Luân chém anh Cường trong khi tay anh Cường bị hai đối tượng khác khống chế.” rồi KLĐT cũng khẳng định Luân chém anh Cường trong khi đang bị 3 người đấm đá.

Tuy nhiên, hành vi của những kẻ đã “giữ tay” và đánh “hội đồng” anh Cường đã không được làm rõ. Đến nay, vẫn chỉ có một mình Luân bị khởi tố nhưng việc khởi tố và điều tra này cũng có đầy bất thường.

Nhiều bất thường

Vụ chém người trên xảy ra ngày 9/2/2011 nhưng đến ngày 31/3/2011, vụ án “cố ý gây thương tích” mới được khởi tố, rồi phải đợi tiếp đến 5 tháng sau, Quyết định khởi tố bị can mới được phê chuẩn. Tuy cơ quan CQĐT đã đề xuất bắt tạm giam đối với bị can nhưng VKSND quận Hoàng Mai lại từ chối phê chuẩn mà chỉ chấp nhận cho áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Tạ Hữu Luân.

Trong giai đoạn vụ án đang bị kéo dài như trên thì đột nhiên, gia đình bị can đã nại ra việc Luân đang phải điều trị bệnh tâm thần. Tuy nhiên, anh Cường cho hay, “trước khi vụ việc xảy ra, Luân vẫn không có dấu hiệu của người tâm thần vì vẫn làm ăn sinh hoạt bình thường, đã lấy vợ, sinh con”

Một điều không bình thường nữa là, KLĐT nêu rất rõ về việc anh Cường bị đánh, chém “hội đồng”, không hề có việc chống trả nhưng Công an quận Hoàng Mai lại xác định “anh Cường đã có hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư”. Ngày 22/11/2011, Thượng tá Bùi Ngọc An – Phó Trưởng CA Quận Hoàng Mai – ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính 150.000 đồng đối với anh Cường về lỗi “Gây rối trật tự tại khu dân cư, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Cho rằng việc xử phạt này là việc làm “tréo ngeo” và không đúng quy định (không có biên bản vi phạm hành chính), anh Cường đã làm thủ tục khởi kiện đối với Quyết định xử phạt của Công an quận Hoàng Mai. “Tôi nghi ngờ rằng việc xử phạt này để tạo tình tiết giảm nhẹ cho Luân trước thời điểm đưa vụ án ra xét xử” – anh Cường bức xúc phát biểu…

Trao đổi với phóng viên về một số bất thường trong vụ án trên, Luật sư Lâm Vương Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho hay:

- Trong một số vụ việc thì chỉ cần lời cổ động, hô hào cũng được xác định là hành vi giúp sức cho tội phạm. Và theo nội dung KLĐT thì hành vi giúp sức trong vụ án này không chỉ là lời hô hào mà đã thể hiện bằng hành động vũ lực cụ thể. Có thể thấy rằng, một mình bị can Luân rất khó có thể chém vào đầu anh Cường nếu không có sự giúp sức (giữ tay, giữ chân hoặc đạp ngã anh Cường) của một số người khác. Nếu chỉ một mình Luân bị truy tố thì vụ án đã có dấu hiệu của việc bỏ lọt đồng phạm, chưa kế tới việc cơ quan CSĐT cần lãm rõ động cơ chém người trong vụ án này là gì, có phải là gây thương tích hay là muốn tước đoạt tính mạng của nạn nhân.

Thưa luật sư, trong hồ sơ vụ án còn có Bản giám định pháp y tâm thần với nội dung, “Tạ Hữu Luân bị bệnh: Chậm phát triển tâm thần, theo Bảng phân loại quốc tế lần thứ 10 về các rối loạn tâm thần và hành vi được ghi mã F78. Do bệnh lý, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bị can bị hạn chế một phần”. Kết luận này có ảnh hưởng tới việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Luân?

- Việc áp dụng “Bảng phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 về các rối loạn tâm thần và hành vi” vào giám định tâm thần là không đúng. Nếu là quy định của quốc tế thì cần phải được cơ quan thẩm quyền của Việt Nam phê chuẩn để áp dụng tại Việt Nam. Trong lĩnh vực tội phạm hình sự không thể áp dụng bừa bãi bất kỳ quy định nào của cơ quan, tổ chức nước ngoài mà chưa có văn bản hướng dẫn của Bộ Y tế và các cơ quan liên quan.

Ngoài ra thì tôi cũng thấy kết luận trên là nửa vời, thiếu rõ ràng, dễ bị suy diễn theo nhiều hướng khác nhau, “1 phần” ở đây là bao nhiêu? như thế nào? Bộ luật hình sự không quy định về trường hợp bệnh “Chậm phát triển tâm thần” mà chỉ có “mắc bệnh tâm thần” mà thôi.

Theo PLVN