“Trò l.ừa đ.ảo của “cậu” Thủy, chúng tôi đã biết từ lâu”
“Trường hợp “cậu” Thủy, chúng tôi đã biết từ lâu, Cục đã báo cáo với Bộ trưởng LĐ-TB&XH và được yêu cầu phối hợp với báo chí, công an làm rõ. Chúng tôi không sớm đưa ra ngôn luận vì cơ quan công an yêu cầu giữ kín thông tin trong quá trình điều tra”.
Ông Hoàng Công Thái, Cục trưởng Cục Người có công, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội trao đổi với PV Dân trí xung quanh vụ án “nhà ngoại cảm” Nguyễn Thanh Thúy (tức “cậu” Thủy) lợi dụng chính sách đền ơn đáp nghĩa của Nhà nước trong công tác quy tập, tìm mộ liệt sĩ để l.ừa đ.ảo.
Hiện “cậu” Thủy đã bị cơ quan công an bắt giữ. Tuy nhiên, đây là vụ việc đã diễn ra trong nhiều năm qua, phía Cục Người có công có sựbiết việc này không thưa ông?
Sự việc này chúng tôi đã biết từ lâu, Cục đã báo cáo với Bộ trưởng và đã nhận được yêu cầu phối hợp với cơ quan báo chí, cơ quan công an cùng với các đơn vị chức năng làm rõ. Sở dĩ chúng tôi không sớm đưa ra ngôn luận vì phía cơ quan công an yêu cầu giữ kín thông tin trong quá trình điều tra để đưa vụ việc ra ánh sáng.
Trước đó, những bộ h.ài c.ốt khai quật được từ Bình Phước, Quảng Trị đã được Cục gửi đi giám định ADN ở Viện Pháp y quân đội và Viện Sinh học Việt Nam. Sau khi có kết quả đã thấy dấu hiệu rõ ràng của việc l.ừa đ.ảo nên đến tháng 8/2013, Bộ LĐ-TB&XH đã công văn gửi Bộ Công an đề nghị khởi tố vụ việc.
Tuy nhiên, suốt trong thời gian cơ quan chức năng tiến hành điều tra, đã có thêm rất nhiều người dân phải mất t.iền oan do bị nhà ngoại cảm rởm l.ừa đ.ảo. T.iền chi cho “cậu” Thủy vẫn rót đều đặn từ phía Ngân hàng Chính sách Xã hội VN (CSXH). Cụ thể từ cuối năm 2012 đến đầu 2013, Nguyễn Văn Thúy đã “giúp” Ngân hàng CSXH quy tập 73 bộ h.ài c.ốt liệt sĩ với “giá” 75 triệu đồng/bộ. Vì sao phía Cục không có động thái yêu cầu khoanh vùng, hoặc cảnh báo cho người dân?
Việc Ngân hàng CSXH làm là hành động tự phát. Phía họ không thông báo hay phối hợp với cơ quan chức năng như Bộ Quốc phòng hay phía Cục, nên chúng tôi không nắm được sự việc. Còn trong thời gian làm án, tất cả các quyết định đều tùy vào cơ quan công an.
Cách đây nhiều năm, Bộ LĐ-TB&XH đã công văn gửi về các địa phương cảnh báo về các dấu hiệu l.ừa đ.ảo của các nhà ngoại cảm rởm trong việc tìm mộ liệt sĩ. Chúng tôi cũng đã thông báo với người dân, nếu phát hiện mộ và h.ài c.ốt liệt sĩ hoặc nghi vấn có x.ương c.ốt liệt sĩ cần báo về cơ quan chức năng địa phương, cơ quan quân đội…
Video đang HOT
Ông Thái khẳng định, các gia đình liệt sĩ hoàn toàn không mất chi phí trong quá trình tìm mộ liệt sĩ nếu thông qua cơ quan chức năng. (Ảnh: TT)
Nếu thân nhân liệt sĩ có nhu cầu tìm mộ cứ liên hệ với Sở LĐ-TB&XH địa phương để được hướng dẫn giúp đỡ?
Xin nói rõ, việc quy tập h.ài c.ốt liệt sĩ là chức năng của Bộ Quốc phòng, sau khi đã xác định danh tính chính xác của liệt sĩ, dựa vào các thông tin cần thiết (quan trọng nhất là xét nghiệm ADN), Bộ Quốc phòng sẽ chuyển đến Cục Người có công để làm các thủ tục cần thiết nhằm đưa h.ài c.ốt liệt sĩ về nghĩa trang liệt sĩ hoặc quê nhà.
Xin ông cho biết, nếu gia đình liệt sĩ có thông tin và có nhu cầu tìm mộ liệt sĩ thông qua cơ quan chức năng, họ có phải chi phí gì không, thưa ông?
Các gia đình hoàn toàn không tốn chi phí gì cả. Đây là chính sách của Nhà nước. Trong đó Bộ Quốc phòng có trách nhiệm tìm kiếm quy tập, khi có kết luận là h.ài c.ốt của liệt sĩ sẽ giao cho ngành lao động tiếp nhận đưa về nghĩa trang liệt sĩ. Đối với những ngôi mộ chưa có thông tin, ngành có biện pháp từng bước xác định thông tin để thông báo với gia đình.
Cụ thể hàng năm Nhà nước chi bao nhiêu kinh phí cho công tác tìm mộ liệt sĩ?
Ngân sách tùy theo công việc triển khai hàng năm, tuy hạn hẹp nhưng đủ để triển khai cũng như đủ để phân bổ về các địa phương và các Viện Giám định chức năng nhằm tiến hành công việc cần thiết.
Ông có nhận xét gì về việc làm của Ngân hàng CSXH?
Nếu phía Ngân hàng CSXH phối hợp với Bộ Quốc phòng hay có tham vấn về vấn đề này với cơ quan chuyên môn sẽ tốt hơn nhiều. Riêng đối với trường hợp “cậu” Thủy, đã quá rõ các dấu hiệu về l.ừa đ.ảo. Còn về phía Ngân hàng CSXH, các sở ngành địa phương, thì cần dựa vào kết luận từ phía cơ quan công an.
Xin cảm ơn ông!
Phạm Thanh
Theo ANTD
Thế chấp sổ đỏ của người khác để lấy t.iền làm đám cưới
Sáng 26/9, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Thúy (thợ uốn tóc, SN 1981, hiện ở thôn Võ Dõng, Vĩnh Trung, Nha Trang) 10 năm tù, Nguyễn Xuân Quang (thợ hồ, SN 1982, trú tổ 13 Vĩnh Điềm Thượng, Vĩnh Hiệp, Nha Trang) 7 năm tù cùng về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, ngày 26/11/2011, anh Huỳnh Công Khải vay của Thúy 20 triệu đồng thế chấp một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa đất số 353 tờ bản đồ số 5 tại thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh, một chứng minh nhân dân và một sổ hộ khẩu mang tên Huỳnh Công Khái (tất cả là bản chính).
Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Thúy và Nguyễn Xuân Quang
Sau đó, Thúy sử dụng hình của Quang dán vào chứng minh nhân dân của Khải và nhờ Quang đóng giả là Khải ký vào các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với nhiều người rồi chiếm đoạt tài sản của họ.
Bằng cách này, Thúy đã nhờ Phạm Thị Hải làm dịch vụ môi giới vay mượn tìm người cho vay, thế chấp tài sản bằng lô đất nói trên của anh Khải. Hải giới thiệu Nguyễn Nam là người cho vay. Hợp đồng vay mượn được thực hiện qua hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Ngày 28/11/2011, Thúy dẫn Quang đóng giả là Khải là gười cần vay t.iền đến phòng công chứng để ký hợp đồng chuyển nhượng với ông Nam với giá t.iền theo hợp đồng là 150 triệu đồng. Nam đưa cho Quang 138 triệu đồng. Quang đưa lại số t.iền này cho Thúy. Thúy đưa cho Hải 11 triệu đồng t.iền môi giới theo thỏa thuận, còn lại 127 triệu đồng Thúy tiêu xài cá nhân.
Đầu tháng 12/2011, Thúy tìm được mối khách là anh Hoài Anh cần mua lô đất trên với giá 400 triệu đồng. Thấy được giá hơn, Thúy hẹn Nam đến phòng công chứng hủy hợp đồng rồi trả lại t.iền để bán cho khách mới. Sau khi trả hoa hồng cho môi giới, cho Quang ít t.iền, số t.iền còn lại 244 triệu đồng Thúy tiêu xài cá nhân.
Chỉ không lâu sau đó, Thúy biết được anh Lê Văn Hùng có nhu cầu cho vay và thế chấp bằng thửa đất với giá thỏa thuận 500 triệu đồng. Thúy lại trả lại cho vị khách trên 400 triệu đồng, đưa cho người môi giới theo thỏa thuận, cho Quang 1 triệu đồng, còn lại 33 triệu đồng Thủy tiêu xài cá nhân.
Ngày 19/3/2012, anh Hùng phát hiện sự việc nên tố cáo với cơ quan công an. Ngày 6/8/2012 Quang bị bắt tạm giam, 4/12/2012, Thúy bị bắt theo lệnh truy nã. Như vậy, tổng số t.iền Thúy và Quang chiếm đoạt của anh Nam, Hùng và Hoài Anh là 998 triệu đồng. Thúy khai số t.iền l.ừa đ.ảo chiếm đoạt được Thúy dùng để mua sắm đồ chuẩn bị cho đám cưới của mình.
Trịnh Anh
Theo Dantri
Tâm sự của cô gái 9X đu cần gạt nước chặn xe dù "Thấy xe khách lao vào húc mình, buộc lòng em phải nhảy lên bám vào cần gạt nước, đ.ập mạnh vào tấm kính yêu cầu dừng xe nhưng tài xế vẫn không chịu. Xe chạy vài chục mét, em mệt quá, buông tay rớt xuống rồi không biết gì nữa...". Đó là lời kê của chị Liên Thị Bích Thủy (SN 1992, ngụ...