Trịnh Xuân Thanh tiếp tục kháng cáo
Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí ( PVC) vừa có đơn kháng cáo kêu oan trong vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần bất động sản điện lực dầu khí Việt Nam ( PVP Land).
Trịnh Xuân Thanh kháng cáo kêu oan. (Ảnh TTXVN)
Chiều 1.3, tin từ TAND TP. Hà Nội, cơ quan này đã nhận được 6 đơn kháng cáo của 6/8 bị cáo trong vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại PVP Land.
Đa số các đơn kháng cáo của các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường mà bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Hà Nội đã tuyên ngày 5.2, chỉ có Trịnh Xuân Thanh kháng cáo kêu oan.
Trịnh Xuân Thanh cho rằng, bị cáo không tham ô tài sản và bị cáo vô tội, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét toàn bộ kết luận của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, dân sự cho bị cáo.
Trước đó, Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên án phạt bị cáo Trịnh Xuân Thanh tù chung thân về tội Tham ô tài sản.
Bị cáo Đinh Mạnh Thắng (em trai ông Đinh La Thăng), nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà cũng có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh và giảm nhẹ mức hình phạt. Bị cáo Thắng cho rằng, mức án 9 năm tù là quá nặng.
Video đang HOT
Liên quan đến vụ án này, theo bản án, Công ty cổ phần dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương gồm 5 cổ đông sáng lập, trong đó có PVP Land, đã thống nhất ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng toàn bộ 24 triệu cổ phần sở hữu dự án Nam Đàn Plaza (ở đường Phạm Hùng, Hà Nội) cho Lê Hòa Bình (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng và Dịch vụ 1-5) với giá tương đương 52 triệu đồng/m2 đất.
Sau khi ký hợp đồng đặt cọc, Lê Hòa Bình đã ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với từng cổ đông sáng lập của Công ty Xuyên Thái Bình Dương. Trịnh Xuân Thanh cùng đồng phạm đã có sự móc nối, chỉ đạo, thông đồng với Lê Hòa Bình và Nguyễn Thị Kim Thoa để thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá trị thực tế đã đặt cọc 52 triệu đồng/m2 để lấy tiền chênh lệch, chia nhau chiếm đoạt.
Tổng cộng, các bị cáo đã chiếm đoạt được 49 tỷ đồng trong tổng số hơn 87 tỷ đồng tiền nhượng cổ phần. Trong đó, Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt được 14 tỷ đồng, Đinh Mạnh Thắng chiếm đoạt 5 tỷ đồng, Đào Duy Phong chiếm 8 tỷ đồng, Nguyễn Ngọc Sinh chiếm 2 tỷ đồng, Đặng Sỹ Hùng chiếm 20 tỷ đồng.
Trước đó, trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ( PVN) và PVC, Trịnh Xuân Thanh bị tuyên phạt tù chung thân về hai tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản. Tòa còn phạt bổ sung đối với bị cáo này 50 triệu đồng, bồi thường 30 tỷ đồng.
Sau đó, Trịnh Xuân Thanh cũng có đơn kháng cáo kêu oan. Bị cáo Thanh cho rằng, bản thân không phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản như bản án do tòa sơ thẩm tuyên và đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại hai tội danh trên.
Như vậy Trịnh Xuân Thanh đã có đơn kháng cáo cả hai bản án do TAND TP. Hà Nội tuyên.
Theo Danviet
Tại sao điều tra viên sửa lời khai Trịnh Xuân Thanh?
Việc sửa chữa từ chữ "có" thành "không" trong biên bản lấy lời khai của bị cáo Trịnh Xuân Thanh ngày 21.10.2011 đã được điều tra viên Trịnh Quang Thái giải trình.
Sáng 5.2, HĐXX tuyên phạt mức án nghiêm khắc dành cho Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm tham ô tại PVP Land.
Trong phần nhận định, HĐXX cho rằng: Việc sửa chữa từ chữ "có" thành "không" trong biên bản lấy lời khai của bị cáo Trịnh Xuân Thanh ngày 21.10.2011 đã được điều tra viên Trịnh Quang Thái giải trình.
Sau đó, ngày 13.12.2017, CQĐT đã lấy lời khai của Trịnh Xuân Thanh. Thanh khẳng định anh ta không gọi điện cho Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land) nói là có khách đến mua cổ phần.
Hội đồng xét xử. Ảnh TTXVN
Như vậy, việc điều tra viên sửa chữa tại biên bản lấy lời khai như trên là theo yêu cầu của bị cáo, phản ánh đúng ý chí của bị cáo. Luật sư Nguyễn Đình Hưng nêu ra và cho rằng CQĐT cũng như VKS không điều tra theo yêu cầu của bản án phúc thẩm số 134/2017/HSPT, ngày 15/3/2017 của TAND cấp cao tại Hà Nội là không đúng.
Cũng từ biên bản trên, luật sư Trần Hồng Phúc cho rằng, VKS vừa chấp nhận chính biên bản lấy lời khai này của Trịnh Xuân Thanh, sau đó lại bác bỏ những nội dung mà Thanh đã khai trong biên bản.
Trịnh Xuân Thanh tại tòa. Ảnh TTXVN
Về vấn đề này, theo HĐXX, luật sư có sự nhầm lẫn giữa nguồn chứng minh và chứng cứ trong vụ án. Đại diện VKS tại phiên tòa chỉ khẳng định rằng, biên bản lấy lời khai đó phản ánh đúng ý chí của bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nghĩa là tài liệu đó mới chỉ đảm bảo về tính hợp pháp chứ không khẳng định rằng những lời khai về nội dung đó của bị cáo là có căn cứ (tính khách quan).
HĐXX nhận định vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Lợi dụng cơ chế chính sách trong quản lý kinh tế của nhà nước, các bị cáo đã thống nhất chiếm đoạt tài sản của Nhà nước thông qua việc chuyển nhượng cổ phần doanh nghiệp với giá thấp hơn thực tế để lấy tiền chia nhau, gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 87 tỷ đồng và thực tế đã chiếm đoạt được 49 tỷ.
Ở đây, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất tinh vi, có sự câu kết chặt chẽ giữa các cá nhân trong doanh nghiệp nhà nước với cá nhân tại doanh nghiệp ngoài, tạo ra một công đoạn mua bán, chuyển nhượng tưởng như là hợp pháp bằng cách hạ giá chuyển nhượng rất thấp, nhưng vẫn có lãi (34 triệu đồng/m2). Trong khi đó, giá thực tế rất cao (52 triệu đồng/m2).
HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo đã gây dư luận rất xấu, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng và pháp luật của Nhà nước trong cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng hiện nay. Cần xử lý nghiêm mới có tác dụng cải tạo, răn đe, phòng ngừa chúng.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh trình bày về vali tiền bị cáo buộc tham ô. Nguồn: VNE
HĐXX tuyên phạt:1. Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, nguyên Chủ tịch HĐQT PVC): Tù chung thân tội Tham ô tài sản.2. Đào Duy Phong (SN 1958, nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land): 16 năm tù.3. Nguyễn Ngọc Sinh (SN 1972, nguyên Tổng giám đốc Công ty PVP Land): 13 năm tù.4. Đinh Mạnh Thắng (SN 1962, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà): 9 năm tù.5. Thái Kiều Hương (SN 1973, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Vietsan): 10 năm tù.6. Lê Hòa Bình (SN 1954, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5, Công ty cổ phần Minh Ngân): 8 năm tù.7. Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965, nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty cổ phần Minh Ngân): 6 năm tù.8. Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (SN 1972, kinh doanh tự do): 10 năm tù.
Theo T.Nhung (VNN)
Nhiều vấn đề nóng trong phiên tòa xét xử Trầm Bê, Phạm Công Danh Số tiền 6.120 tỉ đồng sẽ thu hồi từ đâu để khắc phục hậu quả vụ án? Trầm Bê có được xem xét chuyển đổi tội danh hay không?... Nhiều vấn đề trong vụ án này đang chờ phán quyết từ HĐXX vào ngày 7/2. Ngày 7/2, HĐXX sẽ tuyên án Thu hồi 6.120 tỉ đồng từ 3 ngân hàng? Trong phần luận...