Trịnh Xuân Thanh: Người ta ném tiền vào xe của bị cáo
Trong phần tranh luận của các luật sư tại phiên tòa xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm vào chiều 26/1, HĐXX cho các bị cáo được bổ sung trong phần tự bào chữa cho mình.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) nói: “Cá nhân bị cáo luôn ủng hộ cuộc đấu tranh, chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước. Đặc biệt là Ban chỉ đạo mà Trưởng ban là Tổng Bí thư đã làm mạnh”.
Trịnh Xuân Thanh cũng cho biết đã cảm nhận được sức nóng của công cuộc phòng, chống tham nhũng thông qua sự phản ánh của báo chí.
“Đối với bị cáo suốt 2 năm vừa rồi, bị cáo như con ngáo ộp. Cho nên bị cáo chỉ muốn nói là luật sư nói HĐXX cần cái đầu lạnh nhưng bị cáo nghĩ những người tham gia tố tụng cần có cái đầu thực thi pháp luật chứ không phải đầu lạnh….”.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ảnh: TTXVN
Video đang HOT
Tuy nhiên, Trịnh Xuân Thanh cho rằng mình “bị quy chụp và không thể hình dung mình bị cáo buộc tù chung thân, một cáo buộc quá kinh khủng”. Vì vậy, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị HĐXX xem xét sự việc một cách thực tế, khách quan.
“Bị cáo cảm thấy mình bị quy chụp tội danh. Tiền thì người ta ném vào xe của mình nhưng mình bị đề xuất hình phạt chung thân. Bị cáo giàu đầu óc đến đâu cũng không tưởng tượng ra mình bị đại diện Viện kiểm sát tiếp tục luận tội, đề nghị án chung thân. Kinh khủng khiếp, không hiểu nổi”, Trịnh Xuân Thanh nói.
Trước phản ứng của Trịnh Xuân Thanh, HĐXX ngắt lời và hỏi: “Đề nghị như vậy là nặng đúng không?”.
Bị cáo Thanh trả lời: ” Đây không phải đấu tố mà là phiên tòa đề nghị làm theo chứng cứ, khách quan. Bị cáo không muốn nói những điều này, bị cáo đã hứa với các anh là bị cáo ít nói thôi nhưng từ đầu đến giờ bị cáo không hiểu nổi. Bị cáo thấy rất là buồn, pháp luật không được thực thi nghiêm minh”.
HĐXX sẽ nghỉ làm việc trong ngày thứ Bảy (27/1) và sẽ tiếp tục làm việc ngày Chủ nhật (28/1).
Theo TDQ / Infonet
Đại án VNCB: Nhân viên TPBank kêu oan, cho là chỉ làm theo chỉ đạo
Bị cáo Cường và Thủy đều cho rằng tại TPBank mình chỉkhông đủ thẩm quyền để cho các công ty của Phạm Công Danh vay tiền mà chỉ thực hiện theo đạo của lãnh đạo. Tuy nhiên, 2 bị cáo này lại bị truy tố hình sự.
Ngày 25/1, phiên tòa xét xử Phạm Công Danh cùng đồng phạm bước sang ngày xét xử thứ 19 với phần các bị cáo nguyên là cán bộ TPBank được luật sư bào chữa, bảo vệ trước tòa cũng như tự bào chữa bổ sung.
Phạm Công Danh cùng đồng phạm tại phiên tòa.
Mở đầu phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Việt Cường (nguyên Phó giám đốc khối khách hàng doanh nghiệp TPBank) cho rằng cáo buộc của Viện KSND Tối cao đối với bị cáo Cường không đúng khách quan của sự việc. Hành vi của bị cáo là thực hiện nhiệm vụ, chức năng tại TPBank.
Luật sư này cho rằng cáo trạng quy kết bị cáo Cường đồng ý cho 3 trong 11 công ty vay vốn là chưa đúng với sự thật thực tiễn của vụ án. Tại TPBank, bị cáo Cường không đủ quyền hạn để cho các công ty vay vốn.
Luật sư cho rằng: không có căn cứ nào chứng tỏ hành vi của bị cáo giúp sức cho Phạm Công Danh, đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi của bị cáo. Bằng mối quan hệ của mình, Phan Thành Mai tìm gặp Nguyễn Việt Hà. Từ đây, Nguyễn Việt Hà gặp 1 lãnh đạo TPBank và sau đó lãnh đạo ngân hàng này gọi Cường tiếp nhận hồ sơ vay vốn và ông chỉ làm theo nhiệm vụ được giao chứ bị cáo không có trực tiếp trao đổi bàn bạc với Phạm Công Danh.
Do đó, luật sư cho là cáo buộc Đinh Việt Cường giúp sức cho ông Danh không đúng thực tế khách quan, mong HĐXX xem xét, mang lại sự công bằng cho bị cáo.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Cường cho rằng: "Khi thực hiện, chúng tôi đã làm đúng quy trình và hợp lí. Khi có quyết định của ủy ban tín dụng cho vay thì bị cáo được phân công ủy quyền kí hợp đồng này. Ủy ban tín dụng của TPBank phê duyệt hoàn toàn không có tư lợi gì. Bị cáo luôn nghĩ là thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình. Bị cáo chưa bao giờ vi phạm về pháp luật, đạo đức nghề nghiệp và thu lợi cá nhân".
Còn luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Bích Thủy (nguyên Phó Giám đốc Khối Khách hàng doanh nghiệp TPBank) cho rằng: Thuỷ không có thẩm quyền đưa ra chủ trương, không có thẩm quyền cho nợ hồ sơ, không có thẩm quyền để phê duyệt cho vay. Bị cáo Thuỷ chỉ làm báo cáo chứ không tham mưu cho Lãnh đạo TPBank.
Đồng thời, vị luật sư này đặt câu hỏi lý do vì sao không đề nghị xem xét trách nhiệm những đối tượng gặp gỡ, bàn bạc, thống nhất cho vay là lãnh đạo TPBank mà chỉ buộc tội Thuỷ và Cường?
Tự bào chữa, bị cáo Thủy nghẹn ngào cho rằng mình không biết được thực sự mục đích trong việc này, chỉ làm đúng trách nhiệm, nghĩa vụ và chỉ đạo của cấp trên. Bị cáo mong sự anh minh của HĐXX, xem xét hành vi của bị cáo.
Xuân Duy
Theo Dantri
Xét xử Trịnh Xuân Thanh tham ô 14 tỷ: Luật sư đề nghị thực nghiệm điều tra tại toà Liên quan đến thương vụ Trịnh Xuân Thanh cùng 7 đồng phạm bán cổ phần bất động sản tại Dự án Nam Đàn Plaza với giá chênh, qua đó các đối tượng chiếm đoạt 49 tỉ đồng, Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc tham ô số tiền 14 tỉ đồng, luật sư đề nghị cho thực nghiệm điều tra tại toà. Trịnh Xuân...