Triều Tiên trá hình thử nghiệm vũ khí hạt nhân cho Iran?
Một số nguồn tin cho hay ngoài khả năng Iran đang tiếp nhận nguồn hỗ trợ hạt nhân quan trọng từ Triều Tiên, trên thực tế, quốc gia cô lập còn trá hình tiến hành các vụ thử nghiệm vũ khí hạt nhân cho Tehran.
Mặc dù, xét về mặt địa lý, văn hóa, lịch sử và bộ máy cầm quyền thì Iran và Triều Tiên hoàn toàn khác biệt. Song, cả Tehran và Bình Nhưỡng đều có chung một kẻ thù là Mỹ.
Theo tạp chí Diplomat, ít ai có thể chắc chắn về mối quan hệ hợp tác hạt nhân giữa Triều Tiên và Iran mặc dù hai quốc gia này hiện đang hợp tác trên lĩnh vực công nghệ tên lửa đạn đạo.
Triều Tiên bị tình nghi trá hình thử nghiệm hạt nhân để thử vũ khí cho Iran
Trong khi, nhiều người cho rằng Iran đang tiếp nhận nguồn hỗ trợ hạt nhân quan trọng từ phía Triều Tiên. Số khác nhận định thực chất, các cuộc thử nghiệm hạt nhân của Triều Tiên chỉ là hình thức trá hình để thử vũ khí hạt nhân cho Iran. Phương thức này tương tự như cách Nam Phi cho phép Israel thử nghiệm các loại vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ quốc gia. Thậm chí, một số nhà khoa học Iran cũng từng xuất hiện trong các cuộc thử nghiệm hạt nhân của Bình Nhưỡng.
Tuy nhiên, dựa trên các nguồn tin tình báo, bản báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu quốc hội Mỹ (CRS) nhấn mạnh: “Không một bằng chứng công khai nào xác nhận việc Iran và Triều Tiên tham gia hợp tác hay giao thương trong lĩnh vực hạt nhân với nhau”.
Xung quanh những nghi vấn liên quan tới chương trình hợp tác hạt nhân và tên lửa đạn đạo giữa Iran, Triều Tiên và Syria, CRS cho biết: “Mặc dù những nguồn tin không chính thức cáo buộc 3 quốc gia này hợp tác chặt chẽ trong chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo, song thông tin này lại thiếu những đán.h giá chính thức đáng tin cậy bởi họ chỉ dẫn lại lời phát biểu của các quan chức chính phủ giấu tên, khiến người khác nghi ngờ”.
Bản báo cáo của CRS nói thêm rằng giới chức Mỹ đã nhiều lần mập mờ phủ nhận mối quan hệ hợp tác hạt nhân giữa Iran và Triều Tiên song tiết lộ Bình Nhưỡng đã hỗ trợ công nghệ hạt nhân cho nhiều quốc gia như Syria. Ngoài ra, Iran và Triều Tiên cũng đang tăng cường hợp tác trong lĩnh vực công nghệ tên lửa đạn đạo. Đây chính là lý do tại sao Mỹ sẽ không dám khẳng định chắc chắn Iran và Triều Tiên hợp tác hạt nhân nếu như họ chưa nắm trong tay bằng chứng xác thực về thông tin trên.
Theo đán.h giá của Diplomat, có đủ lý do để chứng minh Iran và Triều Tiên không hợp tác hạt nhân với nhau. Trong khi nguồn vật liệu phân hạch nằm trong chương trình hạt nhân của Triều Tiên chủ yếu từ quá trình tái chế plutonium. Còn nguồn vật liệu phân hạch của Iran lại tới từ quá trình làm giàu uranium. Hiện nay, Iran cũng không sở hữu hay lên kế hoạch xây dựng bất cứ một nhà máy tái chế nhiên liệu hạt nhân. Ngoài ta, Iran cũng không có lò phản ứng nước nặng.
Cũng theo Dilopmat, trong những năm gần đây, Triều Tiên đã bắt đầu quan tâm tới chương trình làm giàu urainum. Do đó, Triều Tiên dường như không có nhiều kinh nghiệm để chỉ dẫn cho Iran về các công nghệ và phương pháp làm giàu uranium. Ngoài ra, chương trình làm giàu uranium của Iran và Triều Tiên được thực hiện trên các thế hệ máy ly tâm khác nhau. Đây chính là trở ngại cho mối quan hệ hợp tác hạt nhân giữa hai nước.
Do các cuộc thử nghiệm hạt nhân của Triều Tiên được cho là thực hiện trên những thiết bị sử dụng nhiên liệu plutonium, những nghi vấn xung quanh việc Bình Nhưỡng trá hình để bí mật thử nghiệm vũ khí hạt nhân cho Iran có thể được loại bỏ.
Về việc một số nhà khoa học Iran xuất hiện trong các cuộc thử nghiệm hạt nhân tại Triều Tiên, giới chuyên gia vẫn chưa thể xác định Iran đã thu được gì sau những chuyến thăm quan này.
Video đang HOT
Bản báo cáo của CSR nhấn mạnh: “Việc Iran và Triều Tiên thu lời từ mối quan hệ hợp tác hạt nhân là chưa chắc chắn. Mặc dù, một số nhà phân tích cho rằng Bình nhưỡng đã cung cấp số liệu về các vụ thử nghiệm hạt nhân cho Tehran song việc Iran thu được kinh nghiệm gì từ nguồn số liệu trên vẫn chưa được xác định. Trong khi chương trình hạt nhân của Triều Tiên hiện nay dựa trên nguồn nhiên liệu plutonium, Iran lại thường sử dụng nhiên liệu uranium độ làm giàu cao (HEU) cấp độ vũ khí. Ngay cả khi Tehran chấp nhận để Bình Nhưỡng tiếp cận công nghệ làm giàu hạt nhân của Iran, Triều Tiên cũng sẽ thu được rất ít lợi ích bởi thế hệ máy ly tâm của quốc gia cô lập hoàn toàn khác biệt với 2 loại máy mà Iran đang sử dụng”.
Thậm chí, CRS cho rằng thay vì hợp tác, Triều Tiên và Iran còn trở thành đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực hạt nhân.
“Thay vì hợp tác, khả năng hai quốc gia này còn cạnh tranh với nhau bằng việc dùng mưu để lé tránh lệnh trừng phạt quốc tế do sử dụng cùng một mạng lưới công nghệ mà điển hình là thông qua các công ty thương mại Trung Quốc. Cả Iran và Triều Tiên cũng không xuất khẩu các linh kiện máy móc cho nhau. Tuy nhiên, các công ty thương mại Trung Quốc vẫn thu lời từ việc duy trì hoạt động kinh doanh với cả hai đối tác là Iran và Triều Tiên”, CRS viết.
Theo Infonet
Ukraine: Điểm nóng đối đầu tàn khốc Nga-Mỹ
Bốn bên đã có thỏa thuận 6 điểm về vấn đề Ukraine, nhưng trên thực tế, các bên vẫn mạnh ai nấy làm...
Thỏa thuận 6 điểm mơ hồ....
Nguồn tin từ RT cho biết, ngày 17/4/2014, các bên liên quan tới khủng hoảng Ukraine bao gồm EU, Mỹ, Nga, chính phủ tạm quyền Ukraine đã có một đàm phán bốn bên tại Geneva. Hội nghị kết thúc với một thỏa thuận gồm 6 điểm cụ thể nhằm "giảm căng thẳng và đảm bảo an ninh cho tất cả các công dân".
Theo đó, các bên cần kiềm chế các hành động bạo lực, đ.e dọ.a và khiêu khích. Các nhóm vũ trang không chính quy phải giải giáp và rời khỏi các tòa nhà bị chiếm đóng trái phép. Đáp lại, một lệnh ân xá được đảm bảo cho những người biểu tình tự nguyện chấp hành, trừ các tội phạm nghiêm trọng.
Hội nghị cũng thống nhất phái bộ giám sát đặc biệt của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) cần đóng vai trò đi đầu trong việc Kiev và các địa phương thực thi nhóm biện pháp giảm căng thẳng, thậm chí là cử quan sát viên nếu cần.
Ngoài ra, quy trình cải tổ hiến pháp của Ukraine cần toàn diện, minh bạch và có trách nhiệm, bao gồm tổ chức đối thoại dân tộc rộng rãi và giải thích rõ ràng ở tất cả các vùng miền.
Cuối cùng, các bên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc ổn định nền kinh tế, tài chính của Ukraine, sẵn sàng thảo luận các biện pháp hỗ trợ bổ sung trong khuôn khổ thực hiện các bước trên.
Kết quả của cuộc đàm phán này được đán.h giá là bất ngờ, khi trước khi vào phòng nghị sự, Ngoại trưởng của các bên liên quan không ngớt lời chỉ trích lẫn nhau, và những gì diễn ra trên thực địa cũng không đảm bảo sẽ có một kết quả khả quan cho đàm phán
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon cho biết ông rất phấn khởi với việc bốn bên đạt được thỏa thuận trên và hy vọng các bên "có thái độ nghiêm túc trong việc thực thi thỏa thuận".
Mỹ-Nga ráo riết hành động đối đầu...
Đó là những gì được ghi nhận trong phòng nghị sự tại Geneva, nhưng khi vừa bước ra khỏi cửa phòng, dường như các bên đã để quên chính nội dung thỏa thuận trên bàn đàm phán, bởi mọi động thái sau đó trên miền đông Ukraine vẫn không có gì thay đổi.
Kiev thể hiện sự tinh quái của mình theo kiểu "vừa đấ.m vừa xoa" lực lượng biểu tình ở miền đông. Khi một trong 6 điểm thỏa thuận, chính quyền Kiev phải có trách nhiệm giải quyết vấn đề đất nước thông qua đàm phán, tích cực hòa giải xung đột sắc tộc và mâu thuẫn lợi ích giữa các miền.
Xe bọc thép của một nhóm vũ trang chưa rõ thuộc lực lượng nào trấn giữ bên ngoài một tòa nhà chính quyền ở thành phố Slavyansk ngày 16/4
Và đáp lại, Kiev đã thực thi những hành động đúng theo đàm phán. Như việc cam kết sẽ tăng cường quyền hiến pháp đối với tiếng Nga. Thủ tướng tạm quyền Ukraine Arseny Yatsenyuk cũng khẳng định hiến pháp sẽ trao thêm quyền cho các địa phương đang đòi tự trị, đặc biệt về quyền sử dụng tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức.
Nhưng song song với những màn xoa dịu này, những đòn đán.h mạnh mẽ vẫn được Kiev triển khai một cách cương quyết. Quyền Ngoại trưởng Ukraine Andriy Deshchytsya cho biết Kiev chưa có ý định rút quân khỏi miền Đông-Nam. Trong khi chính phủ Ukraine cũng đã cảnh báo sẽ có "những hành động cụ thể hơn" vào tuần tới nếu những người ly khai thân Nga không chấm dứt hành động chiếm đóng các cơ quan công quyền.
Việc gia tăng quyền lợi để xoa dịu, giải quyết vấn đề một cách triệt để là ở tương lai xa, khi để làm được điều này, Quốc hội, Chính phủ Ukraine sẽ phải họp lên họp xuống, bàn định kĩ càng. Và không có gì đảm bảo quyền lợi của người biểu tình được thực hiện. Nhưng ở ngay trước mắt, nếu họ không tự rút lui sẽ phải đối mặt với hành động đàn áp quyết liệt.
Còn về phía Nga, họ cũng không phải tay vừa khi tiếp tục điều động quân đội đến sát biên giới Ukraine. "Chúng tôi triển khai binh sĩ ở các khu vực khác nhau và có những binh sĩ ở gần biên giới Ukraine. Một số đóng quân ở đó còn những đơn vị khác được tăng viện đến do tình hình ở Ukraine" - người phát ngôn Điện Kremlin, Dmitry Peskov cho biết.
--------------------------
>> Quay lưng với Nga, Ukraine đang trả giá đắt?
>> Ngoại trưởng Nga, Ukraine lần đầu "mặt đối mặt" chất vấn
--------------------------
Có thể nói, hành động này của Nga thực tế đang nhắc nhở cho Kiev thấy rằng những gì họ đã hứa thì nên đảm bảo, bởi vẫn còn đó mối lo can thiệp quân sự để bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga mà Moscow sẵn sàng sử dụng. Như Tổng thống Putin phát biểu ngày 18/4: "Về vấn đề đông Ukraine, chúng tôi hi vọng không phải dùng đến quyền triển khai quân sự của mình".
Những tuyên bố của Điện Kremlin mang đậm "phong cách Putin": luôn để thế giới nhìn nhận Nga ở thế bị động, mọi hành động của Nga đều do những thế lực khác dồn Nga phải làm như vậy. Nhắc lại vấn đề Crimea, ngay từ những ngày đầu căng thẳng, Nga luôn tuyên bố không có kế hoạch sáp nhập Crimea, nhưng kết quả, Nga vẫn có bán đảo xinh đẹp này.
Về phía Mỹ, EU, những phương pháp trừng phạt Nga vẫn được tiếp diễn. Vừa cánh cửa phòng nghị sự khép lại với những chữ ký còn chưa ráo mực trên thỏa thuận 6 điểm, Washington ngay lập tức kêu gọi tiếp tục siết chặt các biện pháp trừng phạt Nga.
Thủ tướng Anh David Cameron: Anh sẽ cùng Mỹ trừng phạt Nga
Thủ tướng Anh David Cameron và Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có cuộc điện đàm, trong đó ông Cameron cam kết chi thêm 1 triệu bảng Anh cho sứ mệnh giám sát tại Ukraine, đồng thời nhất trí phối hợp với Tổng thống Mỹ để xem xét tiếp tục tăng cường các biện pháp trừng phạt Nga.
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) ngày 17/4 cho biết đang triển khai một đơn vị phản ứng nhanh của hải quân tới Biển Baltic, nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của các đồng minh tại Đông Âu trước cuộc khủng hoảng đang leo thang ở Ukraine.
Lực lượng này gồm 4 tàu phá ngư lôi và 1 tàu cứu hộ sẽ sớm được triển khai tới vùng Biển Baltic và duy trì tại đây để phục vụ các mục đích đã được tính đến trong tương lai. Các tàu trên của Na Uy, Hà Lan, Bỉ và Estonia.
Và thêm một lần nữa, Nga chứng minh rằng mình đang bị NATO đ.e dọ.a, dồn đến đường cùng, và buộc phải tự bảo vệ mình trước các lệnh trừng phạt đang treo lơ lửng trên đầu. Và biện pháp đơn giản nhưng đầy hiệu quả, Nga tăng cường mối quan hệ với Trung Quốc.
Theo Tân Hoa xã, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin khẳng định nước này đang tìm cách thiết lập mối quan hệ kinh tế mật thiết hơn với Trung Quốc, trong bối cảnh Mỹ và các đồng minh phương Tây đang siết chặt các biện pháp trừng phạt Nga do vấn đề Ukraine.
Ukraine đang đứng giữa sự đối đầu Đông - Tây của thế kỷ 21, và một cục diện như của Chiến tranh lạnh thế kỷ 20 đang dần hình thành. Điều gì là tốt nhất cho Ukraine lúc này?
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã từng nói: "Ukraine chỉ có thể mạnh khi trở thành cây cầu nối giữa Đông và Tây". Nhưng để xây dựng được cây cầu ấy, từ chính phủ cho đến nhân dân Ukraine cần có một sự đoàn kết, và trên hết, những người lãnh đạo đất nước phải nghĩ đến lợi ích dân tộc thay vì nghĩ đến quyền lợi bản thân hay một nhóm lợi ích nào đó.
Theo Báo Đất Việt
Nga coi trọng mối quan hệ hợp tác hữu nghị với Việt Nam Sáng 16-4, tại Nhà khách Chính phủ, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã hội đàm với Bộ trưởng Ngoại giao Liên bang Nga Sergei Lavrov nhân chuyến thăm chính thức Việt Nam của Ngoại trưởng Nga trong hai ngày 15, 16-4. Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh (phải) và Bộ trưởng Ngoại giao Liên...