Trẻ v.ị thàn.h niê.n gây án: Mầm mống được nuôi dưỡng từ lâu
Hàng loạt vụ phạm tội của một bộ phận người trẻ gần đây, đang dấy lên những lo ngại về tình trạng gia tăng bạo lực ở lứa tuổ.i này. Theo các chuyên gia tội phạm học, hành vi phạm tội của người trẻ, thậm chí bộc phát, đều được “nuôi dưỡng” từ khá sớm.
Hoảng… với động cơ giế.t ngườ.i
Tháng 3 vừa qua, người dân xã An Thượng, huyện Hoài Đức bàng hoàng Vũ Tiến Sơn (SN 1996), học sinh THPT dùn.g da.o cắ.t cổ chủ cửa hàng tạp hóa gần 60 tuổ.i, làm bà chế.t tại chỗ. Động cơ để Sơn ra tay sá.t hạ.i người hàng xóm thân quen rất vớ vẩn: “Do nạ.n nhâ.n không cho nợ tiề.n 2 que kem”. Sau khi cứa cổ hàng xóm, đối tượng cướp luôn chiếc nhẫn đeo tay để bán lấy tiề.n làm “lộ phí” trốn chạy.
Video đang HOT
Ít ngày sau đó, tại địa bàn phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm cũng xảy ra vụ cướp “ xe ôm” manh động, với tính chất, mức độ tàn bạo không thua kém. Hun.g th.ủ gây án là Đinh Quang Hưng (SN 1995), ở phường Liễu Giai, quận Ba Đình – hiện là học sinh lớp 10. Hỏi lý do na.m sin.h này vung dao tru.y sá.t lái xe ôm, Hưng nói “vì muốn có xe máy đi học cho bằng bạn bằng bè”. “Không chế.t dưới tay na.m sin.h này, người “xe ôm” cũng bị đối tượng đán.h cho chấn thương vùng đầu, hiện lơ ngơ, không còn minh mẫn như trước…” – một cán bộ CAQ Ba Đình thông tin, sau khi bắt giữ được Hưng.
Các vụ phạm pháp hình sự do người trẻ tuổ.i gây ra, thông thường không gây khó cho cơ quan công an trong điều tra, truy xét, bởi sự vụng về, thiếu “kinh nghiệm” trong việc che đậy hành vi phạm tội. Tuy nhiên, một số vụ án gần đây cho thấy, đối tượng ngoài liều lĩnh, manh động còn có sự bàn bạc, tính toán để che mắt lực lượng chức năng. Vụ án cướp tài sản xảy ra ở phường Phúc Xá, quận Ba Đình đầu tháng 5-2012 là một ví dụ điển hình. Hun.g th.ủ gây án – Tạ Tú (SN 1990) và bị hại – Trần Anh Hà (SN 1990) là bạn rất thân của nhau. Chỉ vì nghi ngờ bạn lấy trộm của mình hơn 30 triệu đồng, Tú cùng đồng bọn đã “mời” Hà vào một nhà nghỉ ở phố Tân Ấp “nói chuyện”. Tại đây, nhóm của Tú đã dùng gậy sắt đậ.p gãy xương 2 tay, dùng kéo sắt xẻo tai trái nạ.n nhâ.n. Đán.h cho đến khi anh này tự nhận “tội”, Tú và đồng bọn ghi âm “lờ.i kha.i” của nạ.n nhâ.n vào điện thoại làm bằng chứng. Chưa hết, trong khi hàn.h h.ạ nạn nhân, Tú còn ép anh Hà gọi điện về cho người thân tường thuật trực tiếp sự việc, nhằm sớm “đòi” lại số tiề.n bị mất. Nhận được tiề.n gốc và lãi, các đối tượng mới thả anh Hà về, đồng thời thuê nhân viên nhà nghỉ lên lau dọn vết má.u trong phòng, xóa dấu vết hiện trường.
Theo các chuyên gia nghiên cứu tội phạm học: Trẻ hóa tội phạm, nếu nhìn từ góc độ tâm sinh lý phát triển của con người, là thực tế được dự báo từ trước, đã diễn ra ở nhiều quốc gia. “Tuổ.i dậy thì của tr.ẻ e.m Việt Nam đã sớm hơn trước rất nhiều, song nhân cách các em thì chưa hoàn thiện, nghĩ sao làm vậy, bồng bột và dễ nổi má.u yêng hùng khi gặp phải những mâu thuẫn dù nhỏ” – PGS. TS, Thượng tá Nguyễn Minh Đức – Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và phòng ngừa tội phạm (Học viện CSND – Bộ Công an) nhận xét. Trước đây, tội phạm giế.t ngườ.i ở độ tuổ.i từ 30 đến dưới 45 chiếm số lượng cao nhất, nhưng hiện tại giảm còn 34% so với 41% của độ tuổ.i 18 đến dưới 30, trong đó độ tuổ.i từ 14 đến dưới 18 chiếm đến 17%. Theo nhận định của cơ quan công an, người trẻ phạm tội những năm gần đây đã tăng hơn nhiều.
Gia đình và nguồn gốc tội phạm
Theo nghiên cứu của các chuyên gia tội phạm học, tội phạm cố ý gây thương tích dẫn đến chế.t người, gây rối trật tự công cộng có ảnh hưởng lớn từ gia đình. Đáng chú ý, 70% số trẻ thành niên vi phạm pháp luật sống trong những gia đình có kinh tế khá giả, đầy đủ bố mẹ. Có 3 nguyên nhân chính: Thứ nhất, nhiều phụ huynh mải làm ăn, quản lý con bằng cách cho chúng nhiều tiề.n, khoán trắng trách nhiệm cho người giúp việc, tức là họ mới nuôi con chứ chưa dưỡng. Tiếp đến là thói nuông chiều con thái quá. Nhiều gia đình sẵn sàng đuổi người giúp việc chỉ vì con họ không thích.
Nuông chiều, tạo cho trẻ nhỏ thói quen muốn gì được đấy, bắt người khác phải phục dịch mình. Khi ra đường, chỉ cần một va chạm nhỏ là chúng nghĩ ngay đến việc cậy quyền, cậy thế, cậy đồng tiề.n để ép người khác phải nghe theo chúng. Cuối cùng là nhóm những gia đình bênh con thái quá. Nhóm gia đình này nếu nghe thấy nhà trường, các đoàn thể, xã hội phản ánh con họ có biểu hiện hư hỏng, bỏ học…, sẽ một mực chối bỏ, bênh con, thậm chí dùng tiề.n bạc để chạy vạy, xin xỏ nếu con vi phạm pháp luật. Việc làm trên của phụ huynh đã tiêm nhiễm cho trẻ tư tưởng dùng tiề.n để điều khiển mọi thứ. Những vụ đâ.m ché.m, chống phá, bạo lực do mâu thuẫn bộc phát có “gốc” từ gia đình là vậy.
Bên cạnh đó, luật pháp các nước trên thế giới có nhiều quy định chặt chẽ nhằm loại trừ những điều kiện phạm tội của giới trẻ, song ở nước ta, các thiết chế này còn quá lỏng lẻo – đại diện Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và phòng ngừa tội phạm thẳng thắn. Luật pháp các nước cấm tuyệt đối việc kinh doanh dịch vụ game online, bia rượu ở gần các trường học, chứ không “mọc” lên vô tội vạ như nước ta hiện nay. Các rạp phim, mạng Internet cũng được “quản” chặt, giới hạn độ tuổ.i người sử dụng, chứ không đăng tải tùy tiện những bộ phim bạo lực, dạy tìn.h dụ.c như ở nước ta.
Còn nữa, nhưng quán bar, sàn nhảy nhiều nước chỉ được phép mở vào tối cuối tuần, chứ không suốt ngày như ở các thành phố lớn của Việt Nam. “Chúng tôi đã phỏng vấn nhiều đối tượng mang án giế.t ngườ.i, để biết vì sao lại thực hiện hành vi đâ.m ché.m tàn ác như vậy, thì các em trả lời: bị ảnh hưởng nặng bởi game. Chơi game online, xem phim bạo lực…, đã vô tình dạy cho trẻ nhỏ cách hành xử côn đồ. “Khi gặp xô xát ở ngoài đời, chúng sẽ tưởng tượng ngay đến những cảnh phim đã xem và hành xử như trong thế giới ảo”. Đây chính là những kẻ hở trong quản lý xã hội, giúp các đối tượng có điều kiện, khả năng thực hiện phạm tội dễ dàng hơn – Thượng tá Nguyễn Minh Đức phân tích.
Theo ANTD
Con trẻ phạm tội có lỗi của mẹ cha
Đằng sau mỗi bản án gắn vào cuộc đời các bị cáo khi tuổ.i đời còn quá trẻ, những người làm cha, mẹ luôn phải gánh một phần lỗi và trách nhiệm...
Nghiệ.n game, thiếu sự quản lý của gia đình là con đường đẩy nhiều trẻ v.ị thàn.h niê.n đến phạm tội
(Ảnh minh họa)
Đêm 25-1, Trịnh Trung Hiếu (SN 1984, trú tại phường Ngọc Hà, quận Ba Đình) đến rủ Đỗ Hoài Nam (SN 1991, ở xã Vân Hà, huyện Đông Anh) đi cướp. Rình ở đoạn đường thôn Giao Tác, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hiếu và Nam phát hiện anh Nguyễn Văn Ninh (SN 1968, ở xã Dục Tú, huyện Đông Anh), đi xe máy ngang qua. Chờ đến gần, Hiếu cầm gậy lao ra, vụt liên tiếp vào đầu khiến anh Ninh bất tỉnh. Tưởng nạ.n nhâ.n đã chế.t, chúng dừng tay rồi lục soát cướp đi 400USD và 6 triệu đồng cùng một số giấy tờ tùy thân. Hậu quả của vụ cướp khiến anh Ninh gẫy xương hàm dưới, gãy gò má trái, chấn thương sọ não với tỉ lệ thương tích 43,8%.
Chẳng kém gì toán cướp trên, ngày 11-4 vừa qua, TAND TP Hà Nội cũng ra quyết định tuyên phạt Trần Minh Đức (SN 1991, trú tại phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm) 10 năm tù về tội "Cướp tài sản" và 18 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ", Trần Anh Tuấn (SN 1993, trú tại xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì) 8 năm tù và Đình Quang Đạo (SN 1996, ở Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì bị cáo này khi phạm tội mới 15 tuổ.i, cùng về tội "Cướp tài sản".
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận, từ 1 đến 5-1-2011, Đức rủ Tuấn và Đạo lên tuyến đê Sông Hồng thuộc địa bàn huyện Thanh Trì, gây ra hàng loạt vụ cướp tài của những phụ nữ qua đây. Thời gian gây án được 3 bị cáo này thực hiện thường vào rạng sáng và đêm khuya vắng. Khi phát hiện những phụ nữ đi máy một mình qua tuyến đê này, bọn chúng liền phóng xe áp sát, khống chế bằng cách kề dao vào cổ bị hại, đ.e dọ.a rồi cướp.
Phân tích những vụ án trên, có thể thấy một điểm chung: Chỉ vì sự quản lý lỏng lẻo của gia đình, các đối tượng còn trẻ tuổ.i dần dần sa vào con đường phạm tội lúc nào không biết. Tại phiên tòa mới đây, ông Đình Văn Đàm (bố của bị cáo Đạo) thừa nhận, vợ chồng ông sinh được 4 đứa con, Đạo là con lớn trong nhà. Do hoàn cảnh khó khăn, hàng ngày, vợ chồng ông "đầu tắt, mặt tối" vào mấy sào ruộng. Cũng vì thế, việc quản lý, giáo dục con cái bị lơi lỏng. Đạo sa đà vào trò chơi điện tử (game online) và suốt ngày tụ tập, đàn đúm với đám bạn hư hỏng. Cùng với "lý do" thiếu sự quản lý của gia đình, trước Tòa, bị cáo Đức khai, chán cảnh nhà nghèo, đã thế sống trong hoàn cảnh bố mẹ ly dị nhau, thiếu vắng sự quan tâm, dạy bảo từ bố, mẹ nên Đức thích đua đòi. Để có tiề.n ăn tiêu và chơi game, Đức tụ tập những đối tượng có cùng hoàn cảnh đi cướp.
Trước thực tế này, Thẩm phán Nguyễn Hồng Hạnh (thuộc TAND TP Hà Nội) đã phải thốt lên: "Nhiều vụ án liên quan đến tội cướp tài sản chủ yếu do các đối tượng là trẻ v.ị thàn.h niê.n sống thiếu sự quản lý của gia đình. Không được cha mẹ dạy bảo biết phân biệt đúng-sai, chỉ đến khi ra đứng trước vành móng ngựa, được sự giải thích cặn kẽ của HĐXX thì chúng mới nhận rõ hành vi phạm tội của mình".
Chuyên gia tâm lý Trần Văn Thành cũng nhận định, sự buông lỏng quản lý của gia đình và sự giáo dục lỏng lẻo của phía nhà trường chính là những nguyên nhân để nhiều trẻ v.ị thàn.h niê.n phạm tội. Đằng sau những tội lỗi của con trẻ gây ra, chúng ta không thể phủ nhận một phần lỗi do người lớn.
Theo ANTD
Nhức nhối nạn trộm chó và những vụ xử "cẩu tặc" rúng động xứ Nghệ Kỳ cuối: "Hội nghị kiểm điểm các đối tượng câu trộm chó" độc nhất vô nhị Ngày 4-11 và ngày 21-11-2011, một hội nghị đặc biệt đã diễn ra tại hai xã Nghi Long và Nghi Xá, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Hàng ngàn người đã kéo đến tham dự và ai cũng cho rằng: "Đây là hội nghị độc nhất vô nhị chỉ có tại Nghệ An" Hội nghị độc nhất vô nhị Tại "Hội nghị kiểm...