Tranh luận về kiến nghị điều chỉnh án với Dương Chí Dũng và đồng phạm
Vì không có kháng nghị về mức án đối với Dương Chí Dũng, VKSND tối cao chỉ kiến nghị tăng mức tiề.n bắt buộc bồi thường với cựu Chủ tịch Vinalines so với khoản 110 tỷ đồng cấp sơ thẩm đã tuyên. Nhiều bị cáo khác được đề nghị giảm án.
Khi luật sư Hưng đi vào trình bày bài bào chữa, các bị cáo mới được đề nghị mở còng tay.
8h sáng nay, 24/4, ngày làm việc cuối cùng theo kế hoạch của phiên xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm, luật sư Nguyễn Đình Hưng đi vào phần bào chữa của mình đối với bị cáo Trần Hải Sơn, nguyên Tổng GĐ CTy TNHH sửa chữa tàu biển thuộc Vinalines, nguyên Phó Trưởng BQLDA nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.
Video đang HOT
Trước đó, nhận định về vai trò của Trần Hải Sơn trong vụ án, đại diện VKS cho rằng bị cáo là người giúp sức tích cực nhất cho Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc trong việc tham ô 28 tỷ đồng từ thương vụ mua ụ nổi 83M.
Việc bị cáo phải nhận 14 năm tù về tội tham ô như cấp sơ thẩm tuyên, kiểm sát viên thậm chí cho là nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ xem xét giảm hình phạt về tội này với Sơn như yêu cầu kháng cáo.
Với bị cáo “đầu vụ” Dương Chí Dũng, đại diện cơ quan công tố kết luận bị cáo là người chủ mưu, đồng thời là người thực hiện tích cực nhất các hành vi phạm tội, cả tội cố ý làm trái lẫn tham ô tài sản, phải chịu trách nhiệm cao nhất, chịu mức bồi thường nhiều nhất. Mức án 18 năm tù cấp sơ thẩm tuyên dành cho tội cố ý làm trái của Dũng, VKS cho là có cơ sở, đúng pháp luật. Thậm chí VKS cho rằng cần tăng mức bồi thường đối với vụ cáo so với số tiề.n 110 tỷ đồng tòa sơ thẩm đã tuyên.
Về vai trò của nguyên Tổng GĐ Mai Văn Phúc, đại diện VKS cho là thấp hơn Dương Chí Dũng. Án sơ thẩm xử phạt Phúc 18 năm tù, bằng Dũng là cao so với vai trò của bị cáo nhưng nội dung buộc bồi thường 110 tỷ đồng giống như Dũng lại được đán.h giá là đúng.
Phương Thảo
Theo Dantri
Báo cáo Chủ tịch nước "kỳ án vườn mít"
Mới đây, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang vừa có buổi làm việc với liên ngành tố tụng trung ương để nghe cơ quan tố tụng báo cáo về việc giải quyết vụ án hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, giế.t ngườ.i liên quan tới bị cáo Lê Bá Mai, xảy ra ở Bình Phước gần 10 năm trước.
Đây là vụ án mà quá trình điều tra có nhiều khiếm khuyết, dẫn tới phải xử đi xử lại nhiều lần. Bị cáo Lê Bá Mai từng bị TAND tỉnh Bình Phước tuyên án t.ử hìn.h và cấp phúc thẩm tuyên y án.
Sau đó, VKSND Tối cao kháng nghị giám đốc thẩm và Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ra quyết định hủy án, yêu cầu điều tra, xét xử lại. Xử sơ thẩm lần hai, Lê Bá Mai được TAND tỉnh Bình Phước tuyên không phạm tội nhưng đến phiên sơ thẩm lần ba, cũng chính tòa này lại tuyên có tội. Vì vậy, Chủ tịch nước yêu cầu các cơ quan tố tụng cần chỉ đạo chặt chẽ, đảm bảo tính khách quan, làm rõ các vấn đề của vụ án và đặc biệt không được làm oan người vô tội.
Vụ án hiện đang được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM thụ lý để xử phúc thẩm (lần ba). Tuy nhiên, để việc giải quyết vụ án được khách quan, công tâm, ngoài những kiểm sát viên đã được phân công giữ quyền công tố tại tòa theo luật, VKSND Tối cao đã lập thêm một tổ nghiên cứu độc lập để nghiên cứu hồ sơ vụ án, giúp cho phiên xử phúc thẩm tới đây được đúng người, đúng tội, không làm oan, không bỏ lọt tội phạm.
Theo Dantri
Vụ hỗn chiến trên sông khiến 3 người t.ử von.g: Bắt khẩn cấp 7 đối tượng Ngày 9/7/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra lệnh bắt khẩn cấp 7 đối tượng cầm đầu trong vụ "hỗn chiến" trên sông Yên giữa các hộ nuôi ngao xã Hải Châu (Tĩnh Gia) và xã Quảng Nham (Quảng Xương). Các đối tượng bị bắt gồm: Nguyễn Văn Đạt (SN 1989), Trần Văn Quân (SN 1985), Đinh Văn Hà...