Tranh luận gay gắt vụ luật gia thắng kiện hơn 54 tỉ đồng
Đại diện của bà Khanh yêu cầu tòa không công nhận hợp đồng hứa thưởng giữa bà Khanh và luật gia Đặng Đình Thịnh.
Ngày 6-5, TAND Cấp cao tại TP HCM mở lại phiên phúc thẩm xét xử vụ luật gia Đặng Đình Thịnh thắng kiện thân chủ hơn 54 tỉ đồng (liên quan đến việc đòi lại căn nhà số 446 – 448 Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3, TP HCM).
Theo hồ sơ vụ án, căn nhà số 446 – 448 Nguyễn Thị Minh Khai (quận 3, TP HCM) thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh.
Năm 1980, vợ chồng ông Kha ký giấy ủy quyền cho ông Phan Bình quản lý, sử dụng trước khi ra nước ngoài định cư vào năm 1982.
Đến năm 1999, UBND TP quyết định xác lập quyền sở hữu nhà nước với lý do thuộc diện nhà vắng chủ đối với nhà này và thu hồi giấy chứng nhận quyền quản lý của ông Phan Bình. Các bên liên quan đã khiếu nại quyết định này.
Năm 2007, bà Khanh về Việt Nam và ký hợp đồng ủy quyền cho luật gia Đặng Đình Thịnh thay mặt mình thực hiện thủ tục lấy lại căn nhà, với mức thưởng từ 15% – 35% tổng giá trị căn nhà.
Bản án sơ thẩm công nhận hợp đồng hứa thưởng cuối cùng. Theo đó, tòa xử ông Thịnh được nhận 35% theo thỏa thuận (trị giá hơn 54 tỉ đồng).
Video đang HOT
Các bên làm đơn kháng cáo.
Căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai hiện là trụ sở Ngân hàng ACB (ảnh: Internet)
Tại phiên xử, các đương sự giữ nguyên nội dung kháng cáo. Theo đó, ông Thịnh yêu cầu tòa tách các tranh chấp có liên quan đến khối bất động sản ra giải quyết độc lập, trả hồ sơ để hoàn tất thủ tục tố tụng; sửa một phần bản án sơ thẩm.
Đại diện của bà Khanh yêu cầu tòa không công nhận hợp đồng hứa thưởng năm 2008; tuyên hợp đồng ủy quyền năm 2009 giữa bà Khanh với ông Nguyễn Đắc Quang (con trai vợ chồng bà Khanh) vô hiệu; bác yêu cầu của Ngân hàng ACB đòi bồi thường chi phí sửa chữa nhà…
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho ông Quang đề nghị tòa triệu tập thêm đại diện UBND TP HCM, Sở Xây dựng TP, Bộ Xây dựng, Phòng Công chứng số 1 (TP HCM). Đây là các cơ quan liên quan trong suốt quá trình diễn ra sự việc.
Đại diện của bà Khanh trình bày trước đó Ngân hàng ACB đã có hai văn bản gửi cơn quan chức năng xin sửa chữa trụ sở tại số 446 – 448 Nguyễn Thị Minh Khai. Hai văn bản trên có nội dung thể hiện ngân hàng chịu toàn bộ kinh phí sửa chữa, không đòi bồi hoàn nếu trả lại nhà.
Sau khi nhận ủy quyền, ông Quang không làm theo di nguyện của bà Khanh là chia tài sản cho con cháu mà bán nhà. Chưa hết, khi bà Khanh ủy quyền lại cho người khác, ông Quang đã khởi kiện, đòi tòa án nơi bà Khanh sinh sống (Mỹ) công nhân hợp đồng ủy quyền của hai người. Tuy nhiên, tòa án đã bác yêu cầu này.
Đáng nói, giấy ủy quyền và hợp đồng giữa ông Quang và bà Khanh thành lập khi bà Khanh chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất căn nhà số 446 – 448 Nguyễn Thị Minh Khai.
Chiều nay, tòa vẫn tiếp tục phần phần xét hỏi.
Cập nhật tin tức an ninh hình sự mới nhất liên tục tại Trang tin 24H. Tin điều tra trọng án, kỳ án, trùm tội phạm Tin tức pháp luật đời sống trong ngày hôm nay. Những vụ tai nạn giao thông chết người kinh hoàng nhất hôm nay
Theo Danviet
Hoãn xử phúc thẩm vụ thắng kiện hợp đồng hứa thưởng 54 tỷ đồng
Sau khi TAND TP.HCM ra phán quyết ông Thịnh thắng kiện, các bên liên quan đều làm kháng cáo và VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị với vụ kiện này
Theo nội dung vụ kiện, căn nhà số 446 - 448 đường Nguyễn Thị Minh Khai (quận 3, TP.HCM) thuộc sở hữu của vợ chồng ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh. Năm 1980, họ có giấy ủy quyền cho ông Phan Bình quản lý, sử dụng căn nhà.
Hai năm sau, vợ chồng ông Kha sang nước ngoài định cư. Ông Bình chỉ ở một phần nhỏ trong căn nhà, còn lại cho Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) thuê làm phòng giao dịch.
Ngày 28.9.1999, UBND TP.HCM có quyết định xác lập quyền sở hữu nhà nước với căn nhà này theo diện nhà vắng chủ. Sau đó, bà Khanh cùng ông Bình đã làm đơn khiếu nại hủy bỏ quyết định này và xin nhận lại căn nhà. Năm 2004, ông Kha mất và không để lại di chúc.
Năm 2007, bà Khanh về Việt Nam và ký hợp đồng với luật gia Đặng Đình Thịnh (hiện là Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật tại TP.HCM - Hội Luật gia Việt Nam) thực hiện các thủ tục pháp lý đòi lại căn nhà. Theo hợp đồng, nếu thành công thì ông Thịnh sẽ được hưởng 15% trên tổng giá trị nhà và đất ở số 446 - 448 Nguyễn Thị Minh Khai. Sau đó, bà Khanh tăng giá trị "hợp đồng hứa thưởng" từ 15% lên 30%/tổng giá trị bất động sản này.
Giữa năm 2011, Bộ Xây dựng và UBND TP.HCM có quyết định trả nhà và đất ở cho bà Khanh. Sau khi nhận lại nhà, bà Khanh ủy quyền cho con trai là Nguyễn Đắc Quang toàn quyền mua bán, sang nhượng.
Sau đó, ông Quang bán nhà cho bên thứ 3 mà không trả tiền hứa thưởng cho ông Thịnh. Trong năm 2011, vị luật gia này khởi kiện bà Khanh, ông Quang yêu cầu trả số tiền 35% căn nhà (khoảng 54 tỷ đồng) theo hợp đồng.
Ngày 3.2.2015, TAND TP.HCM đã tuyên ông Thịnh thắng kiện. Tuy nhiên, sau đó các bên liên quan đều làm kháng cáo, VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị.
Chiều 10.3, TAND cấp cao tại TP.HCM đưa vụ kiện ra xét xử phúc thẩm. Bị đơn là ông Quang bị bệnh nên có đơn xin hoãn phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX đã chấp nhận đơn của ông Quang, tạm hoãn phiên tòa đợi người này trị bệnh và sẽ đưa vụ án ra xét xử trong thời gian sớm nhất.
Theo Khắc Thành (Pháp luật TP.HCM)
Luật gia thắng kiện thân chủ gần 55 tỉ đồng HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của ông Thịnh, tuyên buộc bị đơn phải trả cho ông Thịnh gần 55 tỉ đồng. Niêm vui cua ông Thinh sau khi toa tuyên anAnh: Phan Thương Ngày 6.5, TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ kiện tranh chấp hợp đồng hứa thưởng và các tranh chấp khác giữa nguyên đơn là ông Đặng...