Tranh cãi vụ chém người giữa đêm

Các bị cáo kêu oan và đưa ra các chứng cứ ngoại phạm nhưng VKS bảo lưu cáo trạng.

Ngày 25/11, TAND TP Cà Mau (tỉnh Cà Mau) sẽ tuyên án vụ bốn bị cáo Đặng Hữu Thời, Lâm Hải Long, Nguyễn Hoài Nam và Lê Phước Trung bị xét xử về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS 1999. Đây là phiên xử sơ thẩm lần thứ hai nhưng vẫn gây tranh cãi về các chứng cứ buộc tội.

Từng bị hủy án

Trong hai ngày 21 và 22/11, tòa đã kết thúc phần tranh luận, tuyên bố nghị án kéo dài do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp.

Vụ án xảy ra từ tháng 3/2015 và từ ngày 16/6/2017, bốn bị cáo được tại ngoại.

Theo cáo buộc, khuya 14/3/2015, Thời và bạn trên đường về nhà thì bị rượt chém ở đầu và vai. Thời về nhà lấy mã tấu và rủ nhóm bạn đi tìm người để chém lại.

Rạng sáng hôm sau, có ba người đi bộ ăn cháo, Thời cầm hung khí chạy qua rượt đánh và chém họ. Khi thấy một người bị thương nặng và phát hiện đã chém nhầm, nhóm Thời rút khỏi hiện trường. Thời bị thương và đi cấp cứu lúc 2h sáng, đến 4h chiều cùng ngày thì trốn bệnh viện về.

Hai người khác từng bị bắt khẩn cấp là Hà Gia Nguyên và Lâm Tấn Phong đã được thả tự do sau 9 ngày bị tạm giữ vì khi sự việc xảy ra, họ không có mặt tại hiện trường. Nhưng bất thường là Nguyên và Phong vẫn có lời khai, viết tờ nhận tội mô tả chi tiết, tỉ mỉ hành vi phạm tội của mình và nhận dạng những người khác.

Năm 2016, TAND TP Cà Mau xử sơ thẩm lần thứ nhất, kết tội cả bốn bị cáo. Sau đó bản án này bị TAND tỉnh Cà Mau tuyên hủy để điều tra, xét xử lại do nhiều chứng cứ kết tội mâu thuẫn. Theo tòa, bị cáo Thời vừa bị chém, vừa đi tìm người chém trả thù cùng trong một khoảng thời gian là không phù hợp.

Bốn bị cáo tại tòa ngày 22/11.

Tiếp tục kêu oan

Tại tòa, các bị cáo cho rằng bị đánh ép nhận tội và trình ra các đơn khiếu nại, tố cáo việc bị bức cung mà các bị cáo đã gửi nhưng không được cơ quan nào phản hồi.

Bị cáo Thời kêu oan rằng mình không chém ai và cũng không có mâu thuẫn với các bị hại. Thời nói mình mới là nạn nhân, là người bị chém nhầm khi đang trên đường đi về nhà. Ba bị cáo còn lại cũng đưa ra chứng cứ ngoại phạm cho rằng mình bị oan.

Các luật sư bào chữa chỉ ra những vấn đề không ổn của hồ sơ truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX lưu tâm để không làm oan người vô tội. Theo các luật sư thì hồ sơ cho thấy đêm 14, rạng 15/3/2015 xảy ra hai vụ chém người gây thương tích.

Vụ thứ nhất xảy ra tại khu vực Cống Nàng Âm, huyện Cái Nước, người bị hại là Đặng Hữu Thời, Trần Văn Tổng, Trần Quốc Đẳng. Vụ thứ hai xảy ra tại cổng đô thị Hoàng Tâm, TP Cà Mau, bị hại là các anh Nguyễn Quốc Toàn, Lê Hoàng Khen, Hồ Minh Tiến.

Thời bị cáo buộc chủ mưu trong vụ chém thứ hai nhưng bị cáo có nhiều chứng cứ ngoại phạm. Cụ thể, tại thời điểm ba người trên bị chém, Thời đang bị thương tích và trên đường đi cấp cứu nên không thể mang hung khí đi chém người khác.

Sau khi bị chém, bị cáo Thời được bạn chở về nhà, có người bạn khác đi kè phía sau. Đến nhà, Thời đổi xe, sau đó hai người bạn chở Thời và vợ bị cáo vào BV Cà Mau cấp cứu. Lời khai của Thời về việc này phù hợp với các lời khai của vợ bị cáo và hai người bạn.

Ngoài ra, hồ sơ bệnh án thể hiện Thời nhập viện lúc 2h5, bị hại Toàn nhập viện lúc 2h20, chứng tỏ thời điểm bị hại Toàn bị chém thì Thời đang cấp cứu tại bệnh viện. Cạnh đó, các bị hại khai là bị một nhóm khoảng 20 người đi trên xe máy chặn đầu, nhảy xuống chém, trong khi cáo trạng mô tả các bị cáo đứng đợi, sau đó chạy qua lộ rượt chém. Chứng tỏ đã có một nhóm nào đó có mâu thuẫn với những bị hại này và gây ra vụ chém người.

Các luật sư cho rằng chứng cứ kết tội không thuyết phục, trong khi các nhân chứng cho rằng các bị cáo ngoại phạm. Bị cáo Long còn có vi bằng ghi nhận thời gian xảy ra vụ án, Long đang truy cập Facebook…

Quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra thu giữ ba cái bàn tại quán cà phê cùng con dao tang vật cho rằng thu giữ tại nhà bị cáo Trung để đi giám định. Nhưng trong biên bản khám xét nhà Trung thể hiện không thu giữ tang vật, tài liệu gì. Mặt khác, theo phiếu và lệnh nhập kho cơ quan điều tra cho rằng con dao này màu trắng nhưng khi giám định là con dao màu xám.

VKS tranh luận gì?

Tại tòa, đại diện VKS bảo lưu quan điểm truy tố, cho rằng căn cứ lời khai trong hồ sơ vụ án thì việc xét xử là đúng người, đúng tội. Đại diện VKS nói rằng các bị cáo có làm thì biết, nếu không làm thì tại sao biết chi tiết tỉ mỉ như vậy trong các lời khai.

Các luật sư đặt vấn đề ngược lại: Vì sao hai anh Hà Gia Nguyên và Lâm Tấn Phong được thả sau khi bị tạm giữ 9 ngày cũng tỉ mỉ viết lời khai nhận tội và khai ra nhiều cái tên khác?

Về màu sắc con dao gây án, VKS đối đáp với luật sư rằng biên bản thu giữ ghi nhầm màu vì lúc đó là ban đêm, bị chói đèn. Về chi tiết vi bằng của bị cáo Long liên quan đến việc chat trên Facebook trong thời gian xảy ra vụ án để chứng tỏ việc ngoại phạm thì VKS không đối đáp. Sau cùng, đại diện VKS đề nghị mức án: Thời 7,5-8 năm tù, Long 4-5 năm tù, Nam và Trung mỗi người 6,5-7 năm tù.

Theo Phương Loan/ Pháp Luật TP.HCM