Tranh cãi chuyện tiền bối ‘cướp hit’ đàn em: Vy Oanh tố Minh Tuyết sai thì cả showbiz này, khó kiếm được một ai cover đúng

Xét cả ở tình và lý, Minh Tuyết không có gì sai khi mua lại một ca khúc đã hết bản quyền. Vậy thì hà cớ gì Vy Oanh lại đăng đàn trách cứ đàn chị?

Ồn ào Vy Oanh – Minh Tuyết

Việc các nghệ sĩ lão làng cover hit đàn em không hiếm ở các làng giải trí. Vpop cũng vậy. Thế nhưng, thay vì tranh cãi xem ai hát hay hơn ai, Vy Oanh lại tiên phong trong việc đăng đàn tố đàn chị “cướp cơm”.

Trên trang cá nhân cách đây không lâu, cô dùng nhiều từ khá nặng nề khi bóng gió nói về một đàn chị vô tư hát hit của mình trong liveshow. “Các anh chị ở trong nghề cũng biết có được một thành quả đâu phải dễ dàng, nhất là sống sao phải để em út nể nữa, vậy khác gì cướp nồi cơm của họ, chặn đường họ đi trong khi công gây dựng biết bao khó khăn cực khổ mới có được chút thành quả”. Tuy không chỉ đích danh tên tuổi nhưng không khó để nhận ra, người mà cô nhắc đến là Minh Tuyết – em gái ca sĩ Cẩm Ly.

Vy Oanh dùng nhiều từ khá nặng nề để chỉ trích việc Minh Tuyết không chỉ hát lại hit “Để cho em khóc” của cô mà còn dùng nó đặt tên liveshow và album riêng

Vy Oanh tố đàn chị nhưng công chúng, người trong nghề có đứng về phía cô

Không lâu sau status mang tính chất “dằn mặt” của Vy Oanh, đại diện trung tâm hải ngoại khẳng định bài hát đã được đơn vị này trả tiền tác quyền đầy đủ cho nhạc sĩ Phúc Trường. Do đó, việc Minh Tuyết thể hiện trong liveshow là hoàn toàn bình thường, đúng luật và được nhạc sĩ đồng ý.

Đứng về phía Minh Tuyết, nhiều nhạc sĩ Việt cũng nhận định hành động của giọng ca “Đồng xanh” là hời hợt và có phần trẻ con.

“Khi bài hát mới ra mắt, vừa nổi tiếng được khoảng 5, 6 tháng hoặc 1 năm thì ca sĩ lão làng không nên cover. Nhiều ca sĩ trẻ không có điều kiện, họ mất rất nhiều công sức để sản xuất một sản phẩm mới, bởi thế ca sĩ nổi tiếng hát lại của đàn em là hành động không hợp tình, “cướp miếng cơm mạnh áo”. Còn trong tình huống bài hát hết hạn bản quyền thì phải chấp nhận việc ca sĩ khác thể hiện, bởi góc độ nhạc sĩ, họ muốn “đứa con tinh thần” của mình được lan tỏa và sống mãi theo thời gian”, nhạc sĩ Tú Dưa cho rằng, Vy Oanh cũng có ý đúng nhưng đó là trong trường hợp bài hát của cô còn hạn bản quyền.

Riêng nhạc sĩ Thái Thịnh lại khẳng định, Vy Oanh đã sai hoàn toàn. “Trong vụ việc, tác giả đã bán tác quyền chứ không còn độc quyền. Những người đầu tiên như Vy Oanh mới ký độc quyền còn người thứ 2 trở đi sẽ ký tác quyền, tức ai muốn hát thì hát. Sau khi Vy Oanh hết hạn độc quyền, tác giả có thể ký với bất cứ ai chứ không riêng Minh Tuyết với mức giá thấp hơn”.

Nhìn nhận ở một khía cạnh sâu xa hơn, nhạc sĩ Nguyễn Hồng Thuận chia sẻ, một ca khúc sau hết hạn bản quyền thì nên được thể hiện bởi ca sĩ khác, trước hết là vì lý do thu nhập và quan trọng hơn là sự lan tỏa của “đứa con tinh thần” mà họ bỏ nhiều công sức sáng tác.

Hiện tại, ngoài một bộ phận bảo vệ và cảm thông cho Vy Oanh bởi bất kì ai khi bị đồng nghiệp cover hit lớn trong một sự kiện có tính chất thương mại đều sẽ tức giận thì đa phần công chúng lại chỉ trích ngược nữ ca sĩ “thiển cận, thiếu chín chắn”.

Chỉ trích đàn chị nhưng Vy Oanh chắc không thể ngờ, cô lại bị công kích ngược

Vy Oanh có quá ích kỉ? Và liệu cover có “cướp nồi cơm”?

Phản hồi về vụ việc vô duyên vô cớ tố đàn chị “cướp nồi cơm”, “chặn đường đi”, Vy Oanh chia sẻ rằng vấn đề mà cô nói đến ở đây không thuộc phạm trù pháp luật nhưng xét ở khía cạnh đạo đức nghề nghiệp và cái tình giữa các nghệ sĩ thì nó không nên. Tuy nhiên, quan điểm của Vy Oanh lại không được các nghệ sĩ trong showbiz ủng hộ, thậm chí có người còn cho rằng, cover một bản hit thuộc về vấn đề bản quyền chứ không hề liên quan đến vấn đề đạo đức.

“Tôi cảm thấy việc hát lại hết sức bình thường, bởi với tư cách một người sáng tạo, tôi hy vọng sản phẩm của mình có sự lan tỏa. Một ca khúc hay được mọi người yêu mến thì nên có góc nhìn đa chiều, được thể hiện bởi nhiều ca sĩ. Tôi cho rằng việc gói gọn một ca khúc cho một ca sĩ thể hiện là rất ích kỷ với khán giả”, nhạc sĩ Nguyễn Hồng Thuận bày tỏ.

Đồng quan điểm, nhạc sĩ Thái Thịnh cũng nhấn mạnh: “Không chỉ vấn đề tiền bạc bởi tác quyền không đáng kể, quan trọng là càng nhiều người hát thì bài hát càng được biết đến nhiều hơn. Ví dụ, bài “Duyên phận” được biết đến nhiều hơn sau khi hết hạn bản quyền. Một ca khúc khó có thể lan tỏa nếu chỉ có một ca sĩ thể hiện”.

Thực tế, “Sau tất cả” của Erik được coi là “ca khúc quốc dân” của năm 2016 là do nó được yêu thích trên diện rộng khiến không chỉ khán giả mà nhiều nghệ sĩ buộc phải cover. Trước đó, “Em của ngày hôm qua” của Sơn Tùng M-TP cũng trở thành hiện tượng sau khi thu về đến hơn 100 bản cover đủ các thể loại. Nói đâu xa, các ca sĩ hiện nay đi hát phòng trà thường xuyên được khán giả đề nghị thử sức ở một bản hit khác. Người cẩn thận sẽ gọi điện xin phép nhưng đa phần mải mê hát, khán giả mải mê nghe và chủ nhân của nó cũng coi đó là “chuyện thường ngày ở huyện”.

10 ca sĩ ở Vpop hiện nay thì cả 10 đều từng cover trên mạng nhưng hiếm hoi lắm mới bị đồng nghiệp trách cứ, thậm chí có người còn chia sẻ lại bản cover với những lời khen có cánh hay nhiều ca khúc “thảm họa” sau khi được cover theo phong cách văn minh hơn, khán giả lại nhận thấy, nó không đến nỗi quá khó nghe, điển hình như “ Từ hôm nay” của Chi Pu

Ở tình huống của Vy Oanh, đúng như nhạc sĩ Thái Thịnh khẳng định, cô chỉ có quyền và nên kiện khi mà đàn chị Minh Tuyết tự ý đem hit của mình đi diễn trong trường hợp ca khúc vẫn còn hạn bản quyền. Bởi Tuấn Hưng từng bức xúc với Thu Phương như vậy do phát hiện hit độc quyền “Nắm lấy tay anh” bị đồng nghiệp “xài chùa”. Tuy nhiên, một khi bản quyền đã hết, nhạc sĩ hoàn toàn có quyền kí kết với đối tác khác và lúc này, dù có bị công chúng so sánh giọng hát với người đến sau thì ca sĩ trước cũng đành ngậm ngùi “nhắm mắt làm ngơ”.

Ở một khía cạnh khác, có vẻ Vy Oanh đã quá ích kỉ khi không muốn tác giả “sống” và làm giàu bằng chính “con đẻ” của họ. Hợp đồng với cô hết hạn, nhạc sĩ sẽ sống ra sao nếu không bắt tay với một ca sĩ khác. Hay cô sẽ chịu trách nhiệm trả tiền bản quyền cho ca khúc đó suốt đời. Nếu không làm được điều đó, thiết nghĩ trước khi đăng đàn tố đàn chị “cướp hit”, cô cũng nên đứng về lập trường của tác giả mà cảm thông và “hạ hỏa”.

Vy Oanh nói đàn chị Minh Tuyết làm sai về cái tình nhưng cô có suy nghĩ đến việc kiếm sống của các nhạc sĩ khi hạn bản quyền ca khúc đã hết?

Cover khác với “cướp hit”, nói chính xác là hát chùa mà không xin phép. Hai khái niệm này dường như Vy Oanh đang có sự nhầm lẫn. “Hát chùa” ở Vpop không thiếu mà cover thì càng nhan nhản. Thế nhưng, công chúng và cả người trong nghề hiện nay ở-một-mức-độ-nào-đó vẫn đang chấp thuận việc bị đồng nghiệp hát lại nhưng không phải trong các liveshow hay sự kiện lớn. Vy Oanh bức xúc. Về tình có thể hiểu được nhưng về lý, một status hòa giải với đàn chị Minh Tuyết lúc này có vẻ là hành động khôn ngoan của giọng ca “Đồng xanh” bởi đàn chị hoàn toàn vô can trong vụ ồn ào với cô.

Theo tin nhac