Tranh cãi chuyện Bali có đáng là thiên đường du lịch

Nhận xét cho rằng cảnh thật ở đảo Bali (Indonesia) có thể khiến du khách thất vọng vì chỉ bằng 1/10 trong ảnh đã làm dậy sóng dư luận với nhiều ý kiến trái chiều.

Mới đây, bài chia sẻ Bali (Indonesia) có đáng được mệnh danh là thiên đường du lịch của thành viên Ngô Thị Hải Vân dấy lên tranh luận trong cộng đồng mạng.

Cụ thể, người này cho rằng cảnh vật tại nơi được mệnh danh là “thiên đường nhiệt đới” không đặc sắc như những bức hình lung linh. Do đó, nếu đang mong chờ về một điểm đến như mơ, du khách sẽ bị thất vọng.

Theo Hải Vân, cảnh vật và các công trình ở Bali khá nhỏ, không tráng lệ. Cảnh quan thực tế chỉ bằng khoảng 1/10 trong ảnh.

Tài khoản Ngô Thị Hải Vân cho rằng vẻ đẹp thực tế ở Bali chỉ bằng 1/10 trong ảnh.

“Khi chụp, thợ ảnh Bali để một miếng kính dưới camera nên ảnh kiểu như có một hồ nước phía dưới”, cô tiết lộ.

Theo đó, khu Uma Pakel, một trong những điểm check-in nổi tiếng ở Bali, thực tế giống mô hình phim trường ở Hà Nội, chỉ là một khu dựng lên để làm du lịch.

Cô cũng cho rằng hành trình di chuyển từ Việt Nam đến Bali tốn nhiều thời gian, tương đương quãng đường bay tới châu Âu khiến du khách cảm thấy mệt mỏi.

“Đường trên đảo khá xấu. Các địa du lịch ở đây tương đối xa và thưa thớt. Đi Bali nên đi khám phá chứ không nên để nghỉ dưỡng”, cô nhận định.

Theo cô, các resort và bãi biển ở Bali kém xa so với Việt Nam. Số tiền mua tour đi Bali cũng khá đắt, 13-15 triệu/người. Cô cho rằng với con số đó, du khách có nhiều lựa chọn tốt hơn như Hàn Quốc hay Phượng Hoàng Cổ Trấn (Trung Quốc).

“Còn Bali, 10 năm nữa, bạn hãy đi. Khi đó, du lịch ở đây phát triển hơn bây giờ”, cô nhấn mạnh.

Nhiều người cho rằng thông tin và các bức ảnh tài khoản Ngô Thị Hải Vân đính kèm cùng bài mang tính chất vạch lá tìm sâu.

Bên cạnh những thông tin, bài viết còn đính kèm một loạt ảnh minh họa. Bài viết này đã thu về gần 3.000 lượt thích và hơn 1.300 lượt chia sẻ. Nhiều ý kiến bày tỏ sự đồng tình về chuyện cảnh quan tại Bali không đặc sắc như trong ảnh trên mạng.

“Thỉnh thoảng, vài bài review thực tế như thế này cũng hay bởi lúc đi phải xác định tư tưởng”, tài khoản Ngô Thịnh Viết.

Tuy nhiên, nhiều người cho rằng tài khoản Ngô Thị Hải Vân đang cố tình đưa thông tin theo kiểu “vạch lá tìm sâu”.

Tài khoản Nguyen Ngọc Anh nhận xét những bức hình đính kèm bài viết chụp theo kiểu “dìm hàng”.

“Hồi đi Indonesia, gồm Bali, mình chẳng kỳ vọng nhiều vì nghĩ ở đây chắc chỉ toàn nghỉ dưỡng. Tuy nhiên, khi đến nơi, mình khá bất ngờ, từ nơi này đến nơi khác. Đi về lại muốn quay lại để khám phá hết những nơi chưa được đến”, người này chia sẻ.

Trong khi đó, nickname Khương Duy nêu quan điểm tài khoản Ngô Thị Hải Vân không biết cách thưởng thức vẻ đẹp du lịch và dùng câu từ “dìm hàng” điểm đến.

“Đợt trước, một bài review chê Đà Lạt (Lâm Đồng) hết cỡ nhưng bạn đó chỉ chăm chăm đi những khu du lịch nhân tạo nên đã bị ném đá rất nhiều”, người này viết.

Tài khoản Tuấn Đào cho rằng du lịch Bali gồm 2 thể loại là đi bụi và du lịch hưởng thụ. Với tư cách là du khách từng đến hòn đảo này, anh nhận xét Bali có nền văn hóa đặc trưng, không bị lai tạp với Trung Quốc hay Ấn Độ.

“Kiến trúc nơi đây rất đặc biệt, đẹp mê hồn, đặc biệt là những cánh cửa được trạm trổ tinh xảo. Cánh cửa ấy xuất hiện ở mọi nơi, từ bảo tàng, bãi biển đến khách sạn và homestay”, anh thông tin.

Trong khi đó, khu Ubud ở giữa rừng với xung quanh là các ngôi chùa thiêng mang lại cảm giác bình yên. Phòng nghỉ tại đây có không gian đẹp và giá cả phải chăng. Du khách có thể tắm suối nước thánh, ngắm núi lửa Batur hay đến các làng nghệ thuật. Bên cạnh đó, các dịch vụ đi kèm rất chuyên nghiệp và rẻ, người này cho hay.

Song, trước những ý kiến trái chiều, một số người cho rằng mỗi người một cảm nhận. Người thấy đẹp, người không. Bài viết chỉ đăng ở trên trang cá nhân. Những người chia sẻ rồi dùng những từ ngữ thô thiển để nhận xét là sai. Mọi người không nên áp đặt suy nghĩ của mình vào người khác.

Theo Zing