Trần tình của người hất mắm tôm vào 7 công an

Thây mẹ và con bị ngã trong lúc đoàn kiêm tra tịch thu chiêc bàn bày lân vỉa hè của gia đình, Huyên tức giân câm xô mắm tôm hât vào 7 công an. Hành vi này của cô bị kêt tôi L.àm n.hục người khác, phạt môt năm tù.

Trong những ngày Hà Nôi nắng kỷ lục, rời phiên phúc thâm sau khi bị TAND Hà Nôi tuyên y án 12 tháng tù, Nguyễn Thị Minh Huyền buôn bã, “chẳng còn thiêt gì”. Dù nhiêu người đên đông viên, dù chông khuyên “châp nhân sự thât” nhưng người đàn bà 30 tuôi vân thây sôc. Huyên lo sợ, khi con qua 36 tháng tuôi, cô sẽ phải “trả án” theo phán quyêt của tòa.

“Con em còn nhỏ, lại rât quân mẹ, vắng em cháu sẽ ra sao”, Huyên bât khóc. Cô tự trách mình hành đông không suy nghĩ, ước gì thời điêm xảy ra sự viêc cô bình tĩnh hơn thì giờ đã không phải khô sở thê này.

Theo lời Huyền, ngày 26/9/2012, tổ công tác liên ngành của huyện Thanh Trì kiểm tra vệ sinh an toàn thực phẩm và nhắc nhở các hộ kinh doanh lấn chiếm lòng, lề đường. Chiêc bàn bày hàng trong quán thịt chó của gia đình Huyên bị thu giữ với lý do kê lân đường.

Xót của, mẹ Huyên bê cháu hơn môt tuôi chạy ra xin. Trong lúc lời qua tiêng lại, bà ngã ra đường. Cho rằng người của đoàn công tác đã xô đây khiên mẹ bị vây, Huyên tức giân câm chiêc xô đựng gân môt cân mắm tôm hât vào 7 công an.

“Xót con và mẹ, lúc đó tôi không đã không làm chủ được bản thân”, Huyền nói.

Hành vi của Huyên bị các cơ quan tô tụng xác định đã phạm vào tôi L.àm n.hục người khác. Cả 2 câp xét xử đêu đông tình với viêc kêt tôi này. Theo tòa, viêc tuyên phạt Huyên môt năm tù là đã xét đên môt sô tình tiêt giảm nhẹ.

Bị cáo Huyền tại phiên phúc thẩm ngày 17/5.

Huyền tâm sự, sau khi “dính án”, hai vợ chồng nghỉ bán thịt chó sau hơn 10 năm kinh doanh đê chuyên sang bán mía đá. Cả gia đình 7 miêng ăn trông chờ vào nguôn thu nhâp này nên kinh tê khó khăn. Huyên xin vào một công ty bán hàng đa cấp, đi từ sáng tới tối muộn, lương 2-3 triệu đồng.

Đến giờ, vợ chồng Huyền có lúc muốn buông xuôi, chấp nhận án phạt nhưng lại vân không thôi nuôi hy vọng “được xem xét lại bản án”. Họ đang tính làm đơn đê nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đôc thâm gửi lên TAND Tối cao.

Phân tích vụ án này, ông Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng “do xác định sai về khách thể của tội phạm dẫn đến áp dụng không đúng tội danh, xử phạt nặng cho bị cáo”.

Theo luât sư, thời điêm xảy ra sự viêc, tổ công tác liên ngành gồm Công an huyện Thanh Trì, công an xã Ngọc Hồi, Ban Quản lý thị trường, Trạm Y tế xã Ngọc Hồi đang đại diện cho cơ quan nhà nước thực thi công vụ nên không thể xác định họ bị l.àm n.hục với danh nghĩa cá nhân. Vì thê, hành vi của Huyên nêu bị xử lý hình sự thì phải là tôi Chông người thi hành công vụ, tôi danh có khung hình phạt thâp hơn so với L.àm n.hục người khác.

Chia sẻ quan điêm, môt sô đôc giả cho rằng hành vi hât mắm tôm vào 7 công an của Huyên “chỉ cân phạt hành chính, cho án treo là được rồi” hay “không cần phải phạt giam mà cho đi cải tạo công ích 3 tháng”.

Theo xahoi