Trần tình của cụ 70 tuổ.i trún.g s.ố độc đắc bị đòi lại 1,35 tỷ
Sau khi giao 1,35 tỷ đồng cho ông Bùi, chiều cùng ngày tiệm vàng Kim Bình tới đòi lại số tiề.n trên với lý do vé số không trún.g giả.i thưởng đặc biệt.
Công an TP.Vũng Tàu vừa công bố kết quả điều tra vụ tiệm vàng Kim Bình (TP.Vũng Tàu) mua lại tờ vé số được cho là trúng độc đắc của ông Nguyễn Bùi (ngụ phường 3, TP.Vũng Tàu).
Theo công an, tờ vé số có chữ ký của ông Bùi và số CMND của con ông Bùi ghi ở mặt sau tờ vé số không trún.g giả.i nào. Việc mua bán tờ vé trên là nhầm lẫn giữa hai bên (vé trúng thưởng là 349721 chứ không phải 347921 như tờ vé số có chữ ký của ông Bùi). Từ đó, công an yêu cầu gia đình ông Bùi hoàn trả 1,35 tỷ đồng cho tiệm vàng.
Công an TP.Vũng Tàu đã mời ông Bùi đến trụ sở để công bố kết quả điều tra vụ đổi tờ vé số trúng thưởng giải đặc biệt ngày 21/12/2014 của Công ty XSKT Tiề.n Giang. Do sức khỏe không tốt nên ông Bùi đã ủy quyền cho hai người con ruột đến nghe kết quả điều tra.
Ngày 29/12/2014, Công ty XSKT Tiề.n Giang khẳng định, tờ vé số niêm phong có số 347921 là thật, không cạo sửa, tẩy xóa, nhưng không trún.g giả.i nào. Những tờ vé số trún.g giả.i đặc biệt hôm đó không có tờ nào có chữ ký của ông Bùi cùng dãy số CMND của con ông.
Công an TP.Vũng Tàu cũng đã trưng cầu giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu chữ ký và dãy số trên tờ vé số 347921. Kết quả, chữ ký và dãy số là do ông Bùi và con trai viết… Vì vậy, công an kết luận, tờ vé số của ông Bùi không trún.g giả.i.
Được biết, tờ vé số 347921 trước đó được Công an phường 3 niêm phong, mặt sau có chữ ký của ông Bùi và số CMND của con ông Bùi. Tuy nhiên, ông Bùi cho rằng, chữ ký và chữ viết trên tờ vé số này không phải của ông và con trai.
Ông Bùi tường trình lại sự việc.
Ngày 22/12/2014, ông Nguyễn Bùi có đổi một tờ vé số trún.g giả.i đặc biệt do Công ty XSKT Tiề.n Giang phát hành vào ngày 21/12/2014 cho ông Bình (chủ tiệm vàng Kim Bình) lấy số tiề.n 1,35 tỷ đồng. Ông Bình cử anh Thắng (nhân viên của tiệm vàng) đến nhà ông Bùi để giao dịch. Khi đó, ông Bùi có ký vào phía sau tờ vé số.
Con ông Bùi là Nguyễn Đức Tâm cùng anh Thắng đã ra đại lý vé số Kế Đáo (đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, TP.Vũng Tàu) để xem vé số có bị cạo sửa gì không thì được chủ đại lý vé số này cho biết tờ vé số không bị cạo sửa hay tẩy xóa.
Sau đó, anh Thắng mang số tiề.n 1,35 tỷ đồng giao cho ông Bùi và cầm tờ vé số về giao lại cho ông Bình. Ông Bình giao một nhân viên khác mang tờ vé số xuống Tiề.n Giang để đổi thì phát hiện tờ vé số bị sai hai số.
Video đang HOT
Nhập viện vì trúng số độc đắc
Lo lắng cho sự an toàn nên gia đình ông Bùi đã trình báo vụ việc cho công an để mong được giúp đỡ. Ông Bùi chia sẻ: “Từ khi trúng chiếc vé số này, gia đình tôi gặp bao chuyện rắc rối. Tôi bị bệnh tim, trước hôm xảy ra chuyện, tôi nhập viện nằm liệt 2 ngày”. Ông Bùi và người thân vẫn khẳng định, chiếc vé số của họ là vé trún.g giả.i độc đắc.
Ngày 29/1, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với ông Bùi để nghe ông trình bày về cơ duyên gặp chiếc vé số độc đắc và những rắc rối xung quanh tờ vé số. Ông Bùi cho biết: Sáng 21/12/2014, tôi đi ăn sáng và mua một tờ vé số của Đài Tiề.n Giang. Chiều cùng ngày, tôi cùng cháu trai dò và thấy vé của mình trún.g giả.i đặc biệt trị giá 1,5 tỷ đồng với các số “349721″. Tim đậ.p thình thịch, tôi chạy ra nói với bà vợ: “Trúng rồi!, Trúng rồi!”. Bà vợ tôi không hiểu tôi nói gì nên hỏi lại: “Ông nói trúng cái gì?”. Tôi nói: “Trúng vé số!”.
Sau đó, cả hai cùng vào nhà và đưa tờ vé số ra dò thử thì biết đã trún.g s.ố thật. Chẳng những vậy, hai vợ chồng tiếp tục gọi con cháu, hàng xóm đến để dò lại và cả gia đình vui mừng khi đúng là tờ vé số của tôi đã trún.g giả.i đặc biệt. Sau đó, tôi cầm tờ vé số cho vào tủ khóa cẩn thận, chờ tới sáng mai sẽ đi đổi lấy tiề.n.
Sáng hôm sau, tôi sai con dâu là chị N.T.M đi đổi vé trúng. Chị M đã tới tiệm vàng Kim Bình trao đổi và người của tiệm vàng Kim Bình thỏa thuận tiề.n hoa hồng là 3,5 triệu đồng. Lát sau, một nhân viên của tiệm vàng Kim Bình xuống nhà tôi và đề nghị mang tờ vé số về tiệm vàng để dò rồi mang tiề.n đến nhưng gia đình tôi không chịu mà yêu cầu được đi cùng để xác định tờ vé số trúng độc đắc là thật hay giả. Sau đó, nhân viên tiệm vàng đề nghị tôi ký tên vào góc trái, phía cuối tờ vé số. Tôi đã dùng cây bút viết màu đen ký tên và gọi con trai là Tâm đi cùng nhân viên tiệm vàng.
Trước khi đi, Tâm cũng đã ghi số CMND của tôi lên tờ vé số. Sau đó, nhân viên tiệm vàng Kim Bình bỏ tờ vé số vào trong túi, cùng con trai tôi tới một đại lý vé số. Tại đây, hai người được chủ đại lý vé số K.Đ xác nhận, tờ vé số trún.g giả.i đặc biệt là thật. Sau đó, chủ tiệm vàng Kim Bình nói Tâm về nhà trước, chờ tiệm đi lấy 1,35 tỷ đồng rồi sẽ tới giao tận nhà.
Khoảng 10h30 cùng ngày, anh Thắng nhân viên tiệm vàng Kim Bình đã mang 1,35 tỷ đồng đến giao cho cho tôi. Nhận tiề.n xong, tôi có hỏi Thắng giá vàng ngày hôm nay và ngỏ ý muốn mua năm cây vàng. Tôi đưa lại hơn 176 triệu đồng cho anh Thắng để mua vàng. Một lúc sau, anh Thắng mang 5 cây vàng đến giao cho tôi. Sau đó Thắng ra về, gia đình tôi cũng nghĩ chuyện đã dừng lại ở đó.
Đến 15h cùng ngày, Thắng đi xe máy tới nhà nói tờ vé số bị đảo số. Thắng nói, khi nhân viên tiệm vàng mang tờ vé số xuống Tiề.n Giang để đổi thì họ không nhận và nói tờ vé số trên của ông Bùi không trún.g giả.i đặc biệt. Bởi giải đặc biệt là tờ vé số “349721″ nhưng vé của nhân viên tiệm vàng Kim Bình mang đi đổi là tờ “347921″. Nghĩa là số 97 bị đảo ngược thành số 79 nên không thể trún.g giả.i đặc biệt được.
20h, anh Thắng cùng chủ tiệm vàng Kim Bình và công an khu vực phường 3, TP.Vũng Tàu đã đến nhà ông Bùi để nói chuyện. Chủ tiệm vàng Kim Bình đưa ra một tờ vé có số “347921″, bên góc trái cuối có chữ ký của ông Bùi và nói đây là vé số bị nhầm, yêu cầu ông Bùi trả lại 1,35 tỷ đồng ông đã lấy trước đó.
Khi vừa nhìn thấy phía sau tờ vé số có chữ ký, ông Bùi đứng dậy và khẳng định, đây không phải là chữ ký của mình. Ông Bùi chia sẻ: “Lúc mới tới, ông ấy lật ngược phía sau tờ vé số chứ không phải mặt trước và hỏi có phải chữ ký của tôi không. Tôi đứng dậy và nói, đây không phải chữ ký của tôi. Khi họ lậ.t mặ.t trước lên, nhìn thấy số 347921, tôi cũng nói luôn đây không phải tờ vé số của tôi”.
Công an phường 3 đã mời hai bên liên quan lên phường để trình bày vụ việc. Tại trụ sở công an, những người liên quan đều có mặt, cả chủ đại lý vé số K.Đ cũng được mời lên để nói chuyện.
Cô T hàng xóm của ông Bùi cho biết: “Hôm đó, tôi cũng có mặt tại trụ sở công an, chủ đại lý vé số K.Đ được mời lên và nói tờ vé số của ông Bùi là tờ vé trúng. Chúng tôi cũng xác nhận trước giờ ông Bùi ăn ở hiền lành không lừ.a đả.o ai dù một đồng bạc, nên dân chúng xung quanh nghe tin ai cũng bức xúc”.
Theo chị M, sau khi bố chồng chị từ trụ sở công an về, một số đối tượng lạ mặt lởn vởn quanh khu vực gia đình nhà chị, có người còn buông lời đ.e dọ.a. Sự việc trên cả xóm có thể làm chứng.
Chị cho biết: “Thắng cùng hai người nữa có đến nhà tôi. Hai người kia vẻ rất hung dữ, dọa đán.h và nói Thắng vay tiề.n của họ để trả tiề.n cho gia đình chúng tôi nên giờ phải lấy lại tiề.n. Họ nói vậy nhưng chúng tôi đâu biết sự thật thế nào”.
Theo_Zing News
Vụ "rắc rối tờ vé số": Không hoàn tiề.n có thể bị xử lý hình sự
Có ý kiến cho rằng đây là quan hệ dân sự, nên kiện ra tòa.
Như chúng tôi đã thông tin, ngày 27-1, Công an TP Vũng Tàu công bố kết quả xác minh vụ tiệm vàng Kim Bình (TP Vũng Tàu) "mua" tờ vé số được cho là trúng độc đắc của ông Nguyễn Bùi là nhầm lẫn giữa hai bên. Công an yêu cầu gia đình ông Bùi hoàn trả 1,35 tỉ đồng cho tiệm vàng, nếu không sẽ phải chịu trách nhiệm về tội chiếm giữ trái phép tài sản.
Để rộng đường dư luận, chúng tôi trích đăng ý kiến các chuyên gia và những người trong cuộc bàn về khía cạnh pháp lý của vụ việc.
Công an: Sẽ khởi tố sau ba lần thông báo
Ngày 30-1, ông Bùi tiếp tục khẳng định với chúng tôi tờ vé số của ông trúng đặc biệt. Chữ ký trên tờ vé số đó không phải của ông. "Tôi trúng vé số rất nhiều người biết. Tại sao công an không điều tra các nhân viên của tiệm vàng Kim Bình đã giữ tờ vé số suốt nhiều giờ liền... Tôi không đồng ý trả lại tiề.n và sẽ làm đơn khiếu nại về việc điều tra của Công an TP Vũng Tàu.
Thượng tá Nguyễn Đức Trịnh - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT - Công an TP Vũng Tàu cho biết: Từ đơn t.ố cá.o của chủ tiệm vàng về việc ông Bùi có hành vi chiếm giữ trái phép tài sản, Công an TP Vũng Tàu đã xác minh tin báo tố giác tội phạm. Sau khi có kết quả điều tra, chúng tôi mời gia đình ông Bùi, nhiều ban ngành, địa phương, báo chí đến thông tin.
Ông Nguyễn Bùi khẳng định tờ vé số của ông trún.g giả.i đặc biệt chứ không nhầm lẫn. Ảnh: K.LY
Chúng tôi khẳng định cả hai bên đều đã có sự nhầm lẫn. Nếu sau khi thông báo (từ ba lần trở lên), ông Bùi không thỏa thuận để trả lại số tiề.n giao nhầm cho bên tiệm vàng, vẫn cố tình chiếm giữ chúng tôi sẽ xem xét để khởi tố, xử lý hình sự.
Còn ông Nguyễn Anh Đoan - Viện trưởng VKS TP Vũng Tàu thông tin: Sau buổi công bố, kiểm sát viên tham dự có báo lại nội dung sự việc cũng như kết quả xác minh của công an. Qua đó tôi thấy có dấu hiệu của tội chiếm giữ trái phép tài sản.
Chủ tiệm vàng Kim Bình t.ố cá.o ông Bùi chiếm giữ trái phép tài sản là có căn cứ vì tờ vé số có ký tên ông Bùi không trúng bất cứ giải nào. Ở đây có sự giao nhầm tiề.n nên chủ tiệm vàng yêu cầu ông Bùi trả lại. Nếu ông Bùi không đồng ý trả thì có dấu hiệu của tội chiếm giữ trái phép tài sản.
"Tuy nhiên, tôi cũng ngạc nhiên vì theo thông tin ông Bùi cung cấp, có rất nhiều người đã dò tờ vé số trên, kể cả chủ tiệm vàng Kim Bình, đều cùng nhầm là khá hi hữu. Vì vậy, những tình tiết mà ông Bùi cho rằng bên công an chưa điều tra làm rõ như có sự tráo đổi vé khi ông Bùi ký tên vào mặt sau hay không? Công an đã tìm và làm việc với người bán vé số chưa?... Những tình tiết này VKS sẽ lưu ý để khi nhận được hồ sơ, chúng tôi sẽ xem xét, yêu cầu điều tra kỹ các nội dung này" - ông Đoan nói.
Có dấu hiệu hình sự
Theo TS Phan Anh Tuấn, Trưởng bộ môn Luật hình sự, ĐH Luật TP.HCM, Điều 141 BLHS nêu rõ: Người nào chiếm giữ tài sản trái phép có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên mặc dù đã được chủ sở hữu, quản lý hợp pháp tài sản hoặc cơ quan có thẩm quyền yêu cầu trả lại mà không thực hiện thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội chiếm giữ trái phép tài sản.
Thuật ngữ "bị giao nhầm" được quy định trong điều luật trên được hiểu đó là sự nhầm lẫn của người có tài sản giao tài sản cho người khác không đúng mong muốn của mình (giao nhầm người) hoặc giao nhầm tài sản (nhầm về chủng loại, giá trị hoặc số lượng).
Trong trường hợp báo phản ánh, công an đã có kết luận tờ vé số trên không trúng thưởng, hai bên có nhầm lẫn và chữ ký trên tờ vé số là chữ ký của ông Bùi. Đây là cơ sở để cho rằng ông Bùi nhận thức được có sự nhầm lẫn giữa các bên nên có nghĩa vụ trả lại số tiề.n đã nhận cho chủ tiệm vàng. Trường hợp ông Bùi vẫn kiên quyết không trả, ông có thể bị cơ quan CSĐT xử lý hình sự về tội danh trên.
Luật sư Đinh Văn Quế (nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao) phân tích: Công an đã điều tra, xác minh tờ vé số có ký tên mà ông Bùi cho là trúng độc đắc thực sự không trún.g giả.i nào. Vì vậy, hai bên đã có sự nhầm lẫn nên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Trường hợp ông Bùi không trả lại, cố tình chiếm giữ tài sản giao nhầm là có dấu hiệu của tội chiếm giữ trái phép tài sản.
Tuy nhiên, trước khi xử lý, công an cần làm rõ có hay không sự tráo đổi vé số như ông Bùi nghi vấn.
Một số ý kiến khác - Luật sư Cao Quang Thuần, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho rằngthuật ngữ "bị giao nhầm" trong của Điều 141 BLHS không bao giờ xuất phát từ một quan hệ hợp đồng giữa các bên. Trong vụ việc trên, hai bên đã xác lập một hợp đồng và sau đó xác định bị nhầm lẫn về đối tượng. Luật dân sự có quy định về hợp đồng vô hiệu do các bên nhầm lẫn về đối tượng nên đây là giao dịch dân sự và các bên có thể yêu cầu tòa án giải quyết. - Một thẩm phán Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TP.HCM cho rằng trong vụ việc này, giữa ông Bùi và chủ tiệm vàng đã xác lập một quan hệ dân sự khi giao dịch tờ vé số. Các tranh chấp phát sinh giữa các bên do tòa án giải quyết. Những vụ "cầm nhầm" bị xử lý hình sự - Tháng 12-2013, TAND huyện Quốc Oai (Hà Nội) phạt bị cáo Vương Ngọc Huệ chín tháng tù về tội chiếm giữ trái phép tài sản, buộc bị cáo trả 45 triệu đồng cho VietinBank. Theo cáo trạng, tháng 5-2013, ông Huệ đến Phòng Giao dịch số 5 (VietinBank Chi nhánh Hà Tây, ở thị trấn Quốc Oai) rút 5 triệu đồng. Nhân viên quỹ nhìn nhầm số tiề.n từ 5 triệu đồng thành 50 triệu đồng và ông Huệ đã ký nhận 50 triệu đồng. Sau đó nhân viên ngân hàng đến xin lại, ông Huệ không trả. - Năm 2009, hai chị em bà G. đến Agribank Bắc Bình (Bình Thuận) rút 100 triệu đồng. Sau đó cán bộ Agribank Bắc Bình đến nhà thông báo ngân hàng đã chi nhầm 200 triệu đồng, đề nghị bà G. trả lại nhưng hai chị em bà G. quả quyết chỉ nhận 100 triệu đồng nên không đáp ứng... Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Thuận y án bà G. chín tháng tù, em bà G. sáu tháng tù, buộc nộp lại số tiề.n chiếm giữ.
Theo_PLO
Cuộc sống bụi bờ của băng trộm "nhí" Áo quần cho vào túi xách giấu ở bụi cây; tắm giặt vào tiệm internet; nơi ngủ là quán cà phê, góc phố hoặc công viên; ăn uống, tiêu pha thì dựa vào ngón nghề trộm cắp. Đó là ba đối tượng "nhí" sống lang thang và gây ra nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn TP.Vũng Tàu vừa bị cơ...