Trận đấu tốt không ‘cứu’ được hình ảnh HLV Miura

U23 Việt Nam có trận đấu khởi sắc nhất từ đầu giải khi gặp U23 UAE, dù thua với tỷ số thua 2-3 bởi một số sai lầm cá nhân.

Các học trò HLV Miura chơi “mượt mà”, kỹ thuật hơn thay vì hùng hục đua sức, đua tốc độ. Tuy nhiên, theo chuyên gia Đoàn Minh Xương, sự thay đổi cũng khó “cứu” hình ảnh HLV Miura và bóng đá Việt Nam nên chia tay ông thầy người Nhật Bản.

HLV Miura có giải đấu thất vọng cả về kết quả và lối chơi. Ảnh: Kỳ Lân.

“Ở trận cuối, nhiều cầu thủ từng chơi với nhau tại CLB như Tuấn Anh, Xuân Trường, Đông Triều, Công Phượng… cùng ra sân, cộng thêm tâm lý thoải mái, U23 Việt Nam chơi trận đấu khởi sắc nhất tại giải. Những tình huống phối hợp của cầu thủ cho thấy họ quá hiểu nhau, qua đó tạo nên đường nét cho các đợt tấn công. Chỉ tiếc do thể lực hạn chế nên U23 Việt Nam không thể bảo toàn được thành quả khi trận đấu đi về cuối”, cựu HLV Bình Dương phân tích.

Màn tỏa sáng của Tuấn Anh cũng khiến nhiều người tiếc nuối khi ông Miura không sử dụng anh hai trận đấu đầu tiên. Ông Xương cho biết: “Tôi nghĩ Tuấn Anh nếu vào sân hai trận đấu trước không thể tỏa sáng bởi U23 Việt Nam lúc này chơi thiên về sức mạnh nên Anh không có đất dụng võ. Nhìn Xuân Trường chìm nghỉm trận đầu là có thể hình dung. Chỉ ở trận đấu cuối, khi U23 chơi theo hướng kỹ thuật, Tuấn Anh mới phát huy được khả năng bản thân. Cái này thuộc về chiến thuật, lối chơi với mỗi cá nhân”.

Theo ông, thi đấu thiên hướng kỹ thuật rõ ràng phù hợp với U23 Việt Nam nhưng HLV Miura dường như không muốn thay đổi cách chơi “cơ bắp” mà ông đã chọn. “So với cách chơi thiên về cơ bắp, sức mạnh ở hai trận đấu trước và cách chơi thiên về kỹ thuật ở trận cuối rõ ràng U23 Việt Nam chơi tốt nếu trả về đúng sở trường. Tôi lấy làm tiếc khi HLV Miura chỉ chịu thay đổi khi mọi việc đã quá muộn.

Cách chơi của ông Miura ngày càng bộc lộ những hạn chế, không phù hợp với cầu thủ Việt Nam sau gần hai năm ông nhận việc. Dư luận và rất nhiều nhà chuyên môn lên tiếng nhưng ông vẫn làm theo ý mình. Và chỉ đến khi bị loại, với tâm lý không còn gì để mất, ông mới để các cầu thủ thi đấu đúng sở trường và họ rõ ràng thi đấu như chim sổ lồng. Nếu vị HLV người Nhật chịu thay đổi sớm, có lẽ hình ảnh của ông không đến nỗi ngày một xấu đi…”, ông Xương bình luận.

Với tư cách cá nhân, chuyên gia Đoàn Minh Xương bỏ một phiếu cho việc thay đổi vị trí HLV trưởng. Tuy nhiên theo ông, nếu chỉ thay đổi HLV trưởng mà không thay đổi cách làm bóng đá hiện nay của VFF, kết quả cũng chẳng khá hơn.

“Một mặt ông Miura bộc lộ nhiều hạn chế và cứng nhắc nhưng mặt khác chúng ta cũng cần có cái nhìn thông cảm cho ông. Khi tới Việt Nam, nhiệm vụ mà ông nhận từ VFF là thành tích cụ thể ở các giải đấu chứ không phải là mục tiêu xây dựng lối chơi nào, bài bản nào cho các đội tuyển. Ông bước vào một ngôi nhà nhưng ‘chủ’ cũng thiếu định hướng, hay như một thí sinh đi thi mà nhận đề bài không rõ ràng.

Như truyền thông phản ánh và bầu Đức lên tiếng, VFF thiếu đi bộ phận chuyên môn đúng nghĩa để định hướng được bóng đá Việt Nam nên đi theo cách chơi nào, buộc các HLV dù nội hay ngoại đều phải đi theo. Hiện nay, cách làm của VFF là mời HLV về, đưa ra mục tiêu và dựa trên mục tiêu để ký hợp đồng hay không chứ chẳng định hướng cách chơi nào phù hợp, mang tính ổn định lâu dài”, chuyên gia có gần 30 năm gắn bó nghiệp HLV nêu quan điểm.

Theo VNE