Trải lòng của người mẹ có con sa vào m.a tú.y
Sau bao năm vất vả, khi về hưu những tưởng cuộc sống của bà Nguyễn Anh Thơ (trú tại phường Trung Thành, TP Thái Nguyên) sẽ được sống trong an nhàn, thảnh thơi. Thế nhưng, viễn cảnh ấy đã không thể trở thành hiện thực khi con trai bà đã bị bắt vì tội giế.t ngườ.i.
Theo đó, trong cơn “ngáo đá”, Trần Duy Tiến (con trai bà Thơ) tưởng bạn là ma sẽ hại mình nên dùng búa đinh đậ.p liên tiếp vào đầu bạn thân cho đến chế.t.
M.a tú.y biến bạn thành… ma
Đầu giờ chiều 15/2/2014, người dân tại tổ 24A, phường Trung Thành (TP Thái Nguyên) bàng hoàng phát hiện anh Đinh Ngọc Tuấn (SN 1972, trú tại địa chỉ trên) chế.t trong nhà với nhiều vết thương ở đầu, sàn nhà be bét má.u. Khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an xác định nạ.n nhâ.n chế.t do bị vật cứng tác động vào đầu.
Chỉ vài tiếng đồng hồ sau, nghi phạm vụ án là Trần Duy Tiến (38 tuổ.i, bạn ở cùng nhà với nạ.n nhâ.n) đã bị bắt. Đối tượng này khai rằng, sau khi sử dụng m.a tú.y, y tưởng bạn là ma nên đã dùng búa sá.t hạ.i bạn.
Di ảnh nạ.n nhâ.n Đinh Ngọc Tuấn
Là người đầu tiên phát hiện ra biểu hiện bất thường trong ngôi nhà mà cả nạ.n nhâ.n và nghi phạm đang sống, anh Nguyễn Văn Hùng (hàng xóm) kể: Khoảng 12h30, anh Hùng sang nhà Trần Duy Tiến thì thấy đóng cửa. Gọi mãi không thấy ai trả lời nên anh Hùng đã gọi điện cho bà Nguyễn Anh Thơ (mẹ Tiến), cũng là Tổ trưởng dân phố.
Lúc này, bà Thơ đang có việc không về được nên báo cho ông Đỗ Văn Thuật (Tổ phó). Khi mọi người có mặt trong nhà thì thấy anh Tuấn nằm bất động trên vũn.g má.u. Công an nhanh chóng có mặt và xác định nghi phạm là Tiến.
Video đang HOT
Đối tượng Trần Duy Tiến
Từ ngày con gây tội ác, bà Nguyễn Anh Thơ như người mất hồn. Bà cho biết, hành vi của con sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng có người mẹ nào không đa.u xó.t khi thấy con sa vào con đường nghiệ.n ngập, gây tội giế.t ngườ.i. Nghĩ lại bước trượt dài của con, người mẹ đau khổ này không thể kìm lòng. Bà bảo, vợ chồng bà dành nhiều tình thương cho con, muốn dành tình cảm để kéo con lên từ vũng bùn m.a tú.y nhưng đành bất lực.
Theo tìm hiểu của PV, nạ.n nhâ.n Đinh Ngọc Tuấn vốn nghiệ.n ma túy nặng. Bố mẹ đã mất nên hằng ngày Tuấn lêu lổng, tìm m.a tú.y để giải quyết cơn nghiệ.n. Do từng là đồng nghiệp với bố mẹ Tuấn nên bà Thơ thương tình, đứng ra cưu mang và cho Tuấn đến ở cùng với con trai với hy vọng hai đứa bảo ban nhau từ bỏ m.a tú.y.
Chị Trần Thị Hoa, người bán hàng tạp hóa cạnh nhà bà Thơ cho chúng tôi biết: “Mặc dù Tiến bị nghiệ.n đã gần 20 năm rồi nhưng chưa bao giờ lấy trộm của ai thứ gì. Từ khi Tuấn sang ở cùng Tiến thì vẫn hay ra đây mua hàng chịu nhưng cuối tháng bà Thơ lại mang tiề.n ra thanh toán”.
Ước mơ dang dở của người mẹ
Bà Thơ kể lại đoạn trường cứu con khỏi m.a tú.y đầy đa.u xó.t: Trước đây, hai vợ chồng bà vốn cùng làm ở một bệnh viện nên kinh tế gia đình cũng khá giả. Khi phát hiện con trai bị nghiệ.n, vợ chồng bà tìm đủ mọi cách để kéo con về với gia đình, dứt bỏ m.a tú.y nhưng bất lực.
Năm 2002, do buồn về chuyện con cái nghiệ.n ma túy nên bệnh tim của chồng bà tái phát rồi qua đời. “Đã 2 năm qua, tôi cưu mang chăm sóc Tuấn như con đẻ của mình. Khi thấy cả 2 đều đặn đi uống Methadone theo chương trình cai nghiệ.n của Nhà nước, tôi mừng lắm.
Niềm vui của tôi lúc tuổ.i già đã được cởi mở và ước mong hai đứa sẽ có thể làm lại được cuộc đời. Không ngờ cơ sự lại xảy ra như vậy”, người mẹ đau khổ nói.
Ngôi nhà – nơi xảy ra á.n mạn.g. Ảnh:T.KHANG
Theo bà Thơ, tháng 9/2011, bố mẹ Tuấn qua đời. Thương cảnh Tuấn sống một mình vạ vật qua ngày, bà đã cho Tuấn đến nhà ở, mua thuố.c cai nghiệ.n và đồ ăn cho Tuấn. Kể từ đó Tuấn được coi như là con của gia đình, mọi ăn uống, quần áo đều được bà lo chu đáo.
Tuấn và Tiến ở với nhau, cùng thề với bà là quyết tâm cai nghiệ.n. Bà vui sướng khi thấy cả hai sau khi uống thuố.c thì khỏe mạnh, béo hơn. Để chấm dứt tình trạng Tuấn và Tiến có tiề.n để mua m.a tú.y, bà đã nói với những người bán hàng thực phẩm ở xung quanh nhà cứ bán rau, thịt, gạo… cho hai đứa rồi cuối tháng bà sẽ thanh toán.
Theo bà Thơ, khi nhỏ Tiến vốn là một đứ.a tr.ẻ ngoan, biết nghe lời bố mẹ. Nhưng khi học gần xong THPT thì Tiến giao du với bạn bè hư hỏng rồi nghiệ.n ma túy từ lúc nào không hay. “Gia đình tôi chỉ biết rằng có người con trai tán chị gái của Tiến nhưng không thành sau đó đã tuyên bố không lấy được đứa chị thì sẽ cho thằng em vào đời. Con đường dính vào m.a tú.y của Tiến tôi cũng chỉ nắm được như vậy”, bà Thơ chua xót nói.
Hiện tại, Công an tỉnh Thái Nguyên đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam đối tượng Trần Duy Tiến để điều tra về hành vi giế.t ngườ.i.
Theo Thiều Khang (giadinh.net.vn)
Đã có quy định xử trộm cắp, con nghiệ.n
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những đối tượng này, pháp lệnh quy định họ được mời luật sư bảo vệ cho mình.
Để giải quyết sự chậm trễ trong việc ban hành quy định đưa người trộm cắp, nghiệ.n vào các trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục hoặc cơ sở chữa bệnh bắt buộc theo Luật Xử lý vi phạm hành chính (có hiệu lực từ 1/1/2014), ngày 20/1, Ủy ban Thường vụ QH đã họp bàn và chính thức thông qua Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định việc áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại TAND.
VKS phải tham gia
Theo pháp lệnh, đối với những vụ đã xử trước 1/1/2014 thì không xem xét lại. Những vụ đã lập hồ sơ, tổng hợp, tập hợp sau 1/1/2014 thì sẽ áp dụng theo pháp lệnh mới. Pháp lệnh cũng quy định thời hạn xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính là 15 ngày, kể từ ngày tòa án thụ lý hồ sơ đề nghị của cơ quan có thẩm quyền; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn có thể kéo dài nhưng không quá 30 ngày.
Tại tờ trình, TAND Tối cao khẳng định việc tòa án quyết định các biện pháp hành chính sẽ bảo đảm khách quan, chính xác, tăng cường tính công khai, minh bạch, công bằng, dân chủ; đồng thời bảo đảm các quyền cơ bản của công dân, quyền con người, đặc biệt là quyền của người chưa thành niên trong quá trình xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính.
Việc tòa án quyết định các biện pháp hành chính sẽ bảo đảm khách quan, chính xác, tôn trọng quyền cơ bản của công dân. Trong ảnh: Người nghiệ.n đang tham gia lao động tại trung tâm cai nghiệ.n. Ảnh: HTD
Và để bảo đảm được điều đó, pháp lệnh quy định rõ về sự tham gia của VKS trong tiến trình này để đảm bảo sự tuân thủ pháp luật của tòa án trong quá trình xem xét, quyết định biện pháp xử lý hành chính. Trước đó, khi thảo luận về quy định trên tại phiên họp thứ 24, các thành viên trong Ủy ban Thường vụ QH đã thể hiện nhiều quan điểm trái chiều nhau về quy định này. Cụ thể, trong khi tòa án và phần lớn đại diện các ủy ban đều cho rằng quy định VKS tham gia là phù hợp thì Ủy ban Tư pháp và VKSND Tối cao lại cho rằng không phù hợp vì phiên họp này không phải là phiên xét xử mà chỉ là việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên kiểm sát không cần tham gia.
Được mời luật sư tham gia bảo vệ
Nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, pháp lệnh có quy định: Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; cha mẹ hoặc người giám hộ của người bị đề nghị là người chưa thành niên có quyền tự mình hoặc nhờ luật sư hoặc người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Trường hợp người chưa thành niên bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính mà không có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp thì tòa án yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ...
Ngoài ra, trong trường hợp cần thiết, tòa án có thể yêu cầu các chuyên gia y tế, tâm lý, giáo dục, xã hội học, đại diện của nhà trường nơi người bị đề nghị là người chưa thành niên học tập, đại diện chính quyền địa phương nơi người bị đề nghị cư trú hoặc những người khác tham gia phiên họp để trình bày ý kiến về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với người bị đề nghị.
Sau khi tòa án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính kết thúc, thẩm phán phải ban hành quyết định về việc có áp dụng biện pháp xử lý hay không. Đối với trường hợp quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng thì ngoài các căn cứ quy định, pháp lệnh yêu cầu thẩm phán phải cân nhắc, đán.h giá về độ tuổ.i, mức độ phát triển về thể chất và tinh thần, mức độ nhận thức, hoàn cảnh sống và học tập của người chưa thành niên.
"Biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng chỉ được áp dụng khi xét thấy không còn biện pháp xử lý thích hợp khác và trong thời hạn ngắn nhất, đủ để giáo dục, giúp đỡ họ nhận thức được sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội" - pháp lệnh nêu rõ.
Có quyền khiếu nại quyết định của tòa án Theo pháp lệnh, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính hoặc người đại diện hợp pháp của họ, cha mẹ hoặc người giám hộ của người bị đề nghị là người chưa thành niên có quyền khiếu nại đối với các quyết định của tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính khi có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Khi có khiếu nại, kiến nghị đối với TAND cấp huyện thì việc giải quyết khiếu nại, kiến nghị được giao cho một thẩm phán TAND cấp tỉnh thực hiện.
Theo Thành Văn
Con bạc trèo mái nhà bỏ trốn trong đêm Lực lượng công an tỉnh Thái Nguyên vừa phá sới bạc trong đêm và bắt giữ 22 người tham gia. Tang vật thu được trên chiếu bạc là 37,1 triệu đồng cùng một số vật dụng liên quan, phục vụ cho đán.h bạ.c. Số tiề.n tạm giữ trên 22 người là 43,6 triệu đồng. Khoảng 23h30 ngay 20/2, tổ công tác của Phòng...