Trả tự do cho một người bị truy tố

TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vừa tuyên trả tự do ngay tại tòa cho một người nuôi tôm bị truy tố, tạm giam hơn 9 tháng về tội “Mua bán trái phép chất m.a tú.y”

Từ lờ.i kha.i của các con nghiệ.n và các chứng cứ không liên quan, ông Phạm Thanh Chệch (SN 1978; ngụ ấp Tấ.n Côn.g, xã Tân Bằng, huyện Thới Bình) bị Công an huyện Thới Bình khởi tố, bắt tạm giam về hành vi “Mua bán trái phép chất m.a tú.y”. Sau đó, VKSND huyện Thới Bình truy tố ông Chệch cùng tội danh trên.

Kết tội từ lờ.i kha.i của… người nghiệ.n

Theo hồ sơ vụ án, lúc 14 giờ 30 phút ngày 6-12-2014, Công an huyện Thới Bình bắt quả tang Trần Hoàng Hảo, Nguyễn Chí Công (cùng ngụ xã Tân Bằng) và Lê Thanh Tý, Nguyễn Nhân Hiếu, Từ Văn Cẩn (cùng ngụ xã Biển Bạch, huyện Thới Bình) có hành vi “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất m.a tú.y” bên cạnh chòi canh tôm của ông Chệch.

Làm việc với công an, các đối tượng khai nhận: Vào lúc 13 giờ cùng ngày, cả 5 người gặp nhau tại chợ Tân Bằng hùn tiề.n mua m.a tú.y sử dụng. Sau khi gom góp được 490.000 đồng, cả nhóm giao Hảo cất giữ rồi cùng chèo xuồng đến chòi giữ tôm của ông Chệch mua m.a tú.y. Khi gần đến nơi, Hiếu và Cẩn được phân công ở lại giữ xuồng để Hảo, Công và Tý đi bộ đến chòi gặp ông Chệch mua m.a tú.y. Các đối tượng khai tại chòi của ông Chệch lúc này có mặt Nguyễn Hữu Duyên và Trần Hoàng Thệ. Hảo trực tiếp gặp và đưa ông Chệch 480.000 đồng, ông Chệch lấy m.a tú.y ở giường ngủ bán cho Hảo. Mua được m.a tú.y rồi, Hảo mang ra phía sau chòi đưa cho Công phân chia mỗi người 1 liều, phần còn lại Công cất giữ cho Cẩn và Hiếu. Khi Hảo, Công và Tý đang sử dụng m.a tú.y thì bị công an bắt.

Lúc 18 giờ cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thới Bình ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp trên người và trong chòi giữ tôm của ông Chệch, thu giữ hơn 22 triệu đồng, 2 viên đạn, 2 ống kim tiêm đã qua sử dụng, 3 điện thoại di động và 1 cây gậy sắt 3 khúc.

Ông Phạm Thanh Chệch vừa được trả tự do sau 9 tháng bị tạm giam

Ngoài ra, nhâ.n chứn.g Duyên (nghiệ.n ma túy) khai với cơ quan điều tra (CQĐT) đã trực tiếp nhìn thấy ông Chệch bán m.a tú.y cho Hảo; nhâ.n chứn.g Thệ khai thấy Hảo đưa tiề.n cho ông Chệch, sau này mới biết là mua bán m.a tú.y.

Với những cơ sở nêu trên, ngày 11-12-2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thới Bình quyết định khởi tố bị can đối với ông Chệch về tội “Mua bán trái phép chất m.a tú.y”. Ngày 17-4-2015, VKSND huyện Thới Bình quyết định truy tố bị can theo khoản 2, điều 194 Bộ Luật Hình sự (khung hình phạt từ 7-15 năm tù). Đến ngày 16-6-2015, VKSND huyện Thới Bình thay đổi cáo trạng, truy tố ông Chệch theo khoản 1, điều 194 Bộ Luật Hình sự (khung hình phạt từ 2-7 năm tù).

Vận dụng nguyên tắc suy đoán vô tội

Ngày 11-9, TAND huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm đã tuyên bố trả tự do cho bị cáo Phạm Thanh Chệch ngay tại tòa.

HĐXX nhận định xâu chuỗi các tài liệu, chứng cứ có liên quan, đối chiếu lờ.i kha.i của người làm chứng, người có liên quan đã khai tại phiên tòa với lờ.i kha.i của họ tại CQĐT là có sự mâu thuẫn, không nhất quán dù đã được CQĐT, VKSND đối chất, phúc cung. Tòa án cũng đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ những mâu thuẫn, những điểm chưa phù hợp đó nhưng CQĐT lẫn VKSND vẫn không bổ sung được toàn diện những vấn đề cơ bản cần phải chứng minh.

Ngoài ra, các chứng cứ mà CQĐT đã thu thập được như điện thoại di động, tiề.n mặt, m.a tú.y trên người Công; các vật chứng thu được khi khám xét chòi của bị cáo Chệch như tiề.n mặt, điện thoại di động, đạn, gậy, kim tiêm… không có sự liên quan gì để chứng minh bị cáo có bán m.a tú.y cho Hảo. Bị cáo chỉ thừa nhận Hảo có đến trả 480.000 đồng, các vấn đề khác bị cáo đã phủ nhận. Như vậy, từ những lờ.i kha.i rời rạc, chứng cứ không liên quan, chỉ mang tính chất suy đoán, chưa có cơ sở vững chắc để quy kết tội đối với bị cáo.

Cũng theo HĐXX, lờ.i kha.i của các đối tượng nghiệ.n có liên quan, lờ.i kha.i của người làm chứng không thể xem là chứng cứ để buộ.c tộ.i nếu lờ.i kha.i của các đối tượng này không phù hợp với các tình tiết, chứng cứ khác có liên quan trong vụ án. “Nếu chỉ căn cứ vào những tình tiết sự kiện để kết tội bị cáo và nếu sau này có sự việc thay đổi lờ.i kha.i của người làm chứng và lờ.i kha.i đó cơ bản làm thay đổi toàn bộ nội dung vụ án, có lợi cho bị cáo thì việc điều tra, truy tố và xét xử đối với Chệch về tội “Mua bán trái phép chất m.a tú.y” là oan sai nên nguyên tắc suy đoán vô tội trong trường hợp này phải được đặt lên trên hết. Pháp luật hình sự cho phép suy đoán bị cáo vô tội chứ không thể suy đoán bị cáo có tội…” – HĐXX nhận định.

VKS cân nhắc khả năng kháng nghị

Ngày 21-9, nguồn tin từ VKSND huyện Thới Bình cho biết có khả năng cơ quan này sẽ kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND huyện Thới Bình. “Hiện chúng tôi đang xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm của TAND huyện Thới Bình. Nếu xét thấy đủ cơ sở, chúng tôi sẽ tiến hành thủ tục kháng nghị trong thời gian sớm nhất” – một lãnh đạo VKSND huyện Thới Bình cho biết.

Theo Duy Nhân

Người lao động