Trả lời sai câu hỏi cơ bản, nam sinh Đường lên đỉnh Olympia có bình luận phản cảm trên mạng xã hội
Bị một fanpage dẫn lại câu trả lời sai trong phần thi ở Đường lên đỉnh Olympia, nam sinh đã có phản ứng khá gay gắt và gây tranh cãi.
Đường lên đỉnh Olympia vừa khép lại với trận thi tuần 3, tháng 2, quý 3 với sự kịch tính và hấp dẫn đến từ 4 nhà leo núi Đỗ Thị Phương Nga (THPT Trần Phú, Lâm Đồng), Nguyễn Hải Lâm (THPT Phúc Thọ, Hà Nội), Nguyễn Thảo Anh Thư (THPT chuyên Long An, Long An), Dương Minh Hiển (THPT Kiến An, Hải Phòng).
Tuần thi này người xuất sắc dành vòng nguyệt quế là bạn Đỗ Thị Phương Nga. Với sự bám đuổi về điểm số từ các thí sinh khác, cô gái chỉ được xác định chiến thắng ở câu hỏi cuối cùng của phần thi về đích.
Tuy nhiên, ngoài những câu chuyện xoay quanh người thắng cuộc, thì một sự việc khác cũng được khán giả quan tâm không kém.
Theo đó, câu hỏi 20 điểm thuộc phần thi về đích của thí sinh Nguyễn Hải Lâm có nội sung: “10 đường thẳng phân biệt có thể có nhiều nhất bao nhiêu giao điểm”. Nam sinh đã không ngần ngại vẻ tự tin đưa ra câu trả lời một cách rất nhanh chóng là 90. Tuy nhiên sự hấp tấp này lại khiến cậu bạn mất điểm vì câu trả lời đúng là tổ hợp chập 2 của 10 tức là 45
Sau khi tập thi được phát sóng. Một diễn đàn học tập có số lượng lớn các học sinh và giáo viên theo dõi đã đưa ra mổ xẻ câu trả lời của thí sinh với caption: “Thí sinh chưa phân biệt được tổ hợp và chỉnh hợp nên trả lời sai”.
Video đang HOT
Fanpage dẫn lại phần trả lời sai của nam sinh.
Khi một số người phản ứng về việc nam thí sinh đã trả lời sai một câu hỏi dễ, anh chàng đã không ngần ngại đáp trả thậm chí là dùng những lời lẽ khó nghe để thể hiện sự tức giận đối với fanpage
Hải Lâm phản ứng khá gay gắt khi bị chê trả lời sai câu hỏi kiến thức cơ bản.
Những bình luận của Hải Lâm đã vấp phải một làn sóng phản ứng gay gắt trên mạng xã hội. Đa số ý kiến cho rằng chàng trai không nên dùng những lời lẽ như vậy, với tư cách là một học sinh thì mọi lời nói đều phải phù hợp với văn hóa học đường, hơn nữa đây cũng là một diễn đàn học tập và các thầy cô giáo cũng có mặt.
Bên cạnh đó, vẫn có một số ý kiến cho rằng fanpage đưa sự việc lên nhưng lại có những lời lẽ chưa phù hợp để nói về thí sinh. Dòng trạng thái có thể sẽ khiến nhiều người hiểu nhầm rằng fanpage đang có ý chê bai thí sinh vì hổng kiến thức. Mà trên thực tế nhiều thí sinh dù đã nắm vững kiến thức nhưng với áp lực của việc phải đứng trên một sân khấu lớn khiến kết quả không được như ý muốn.
Hiện tại, Hải Lâm đã xóa đi các bình luận gây tranh cãi cũng như đã lên tiếng xin lỗi vì hành động quá khích của mình và nhận được sự thông cảm của số đông. Riêng fanpage vẫn chưa đưa ra thêm phản hồi nào về sự việc này.
Hải Lâm đã lên tiếng xin lỗi mọi người
Câu hỏi ở cuộc thi tuần Olympia bị chê nhảm
Nhiều cựu thí sinh có chung nhận xét rằng câu hỏi "nhà cựu vô địch nào có biệt danh vui là 'ông tổ nghề rửa bát?'" trong cuộc thi tuần là nhảm và không mang ý nghĩa, nội dung gì.
Chương trình Đường lên đỉnh Olympia vừa bước sang năm phát sóng thứ 21, đánh dấu bằng việc thay đổi luật chơi ở phần thi Về đích (nhà leo núi có số điểm cao nhất sau phần thi Tăng tốc sẽ thi trước; sau mỗi lượt thi, thí sinh có số điểm cao hơn các bạn chơi còn lại sẽ giành quyền thi ở lượt tiếp theo).
Sau cuộc thi tuần lên sóng chiều 4/10, nhiều cựu thí sinh Olympia phản ánh với Zing một câu hỏi thuộc vòng Về đích là "nhảm, không có ý nghĩa, nội dung gì".
Cụ thể, câu hỏi trị giá 10 điểm có nội dung: "Trong series 'Các nhà vô địch giờ ra sao?' của chương trình Đường lên đỉnh Olympia năm 20, nhà cựu vô địch nào có biệt danh vui là 'ông tổ nghề rửa bát'?".
Khi câu hỏi vừa được đọc lên, 4 nhà leo núi cũng như khán giả trong trường quay tỏ ra bất ngờ. Trong 10 giây suy nghĩ, thí sinh Công Phúc (Bình Thuận) đưa ra câu trả lời "Phan Đăng Nhật Minh" và không giành được điểm. Ba học sinh còn lại cũng không nhấn chuông giành quyền trả lời.
Sau khi công bố đáp án là "Phan Minh Đức - nhà vô địch năm thứ 10", MC Diệp Chi nói: "Một câu hỏi không đòi hỏi kiến thức nhưng thử thách tình yêu và kiến thức về Olympia của chúng ta".
Câu hỏi Về đích tại cuộc thi tuần Olympia khiến 4 nhà leo núi và khán giả ồ lên bất ngờ. Ảnh cắt từ clip.
Trên mạng xã hội, nhiều người hiện bày tỏ sự khó hiểu với câu hỏi trên của ban tổ chức Olympia.
"Không tin nổi", "Dù biết đáp án nhưng vẫn xàm quá", "Khi chương trình đã cạn sạch ý tưởng để đưa ra câu hỏi cho các thí sinh" là một số bình luận của người xem chương trình.
"Nhảm nhí từ cách đặt câu hỏi, nội dung câu hỏi đến cả nguồn gốc sinh ra cái nội dung câu hỏi. Ngày xưa chị Tùng Chi đọc duyệt từng câu hỏi trước khi quay", tài khoản được cho thuộc về Đặng Thái Hoàng - nhà vô địch Olympia năm thứ 12 - để lại ý kiến dưới một bài viết.
Đây không phải lần đầu tiên Đường lên đỉnh Olympia gây tranh cãi về nội dung câu hỏi trong chương trình.
Sau trận chung kết Olympia 2020, nhiều khán giả nhận xét bộ câu hỏi Về đích "thiếu tính tư duy", "chủ yếu kiến thức học thuộc" và không đa dạng lĩnh vực.
"Câu hỏi học thuộc quá nhiều", "yêu cầu nhớ chính xác các dữ kiện học vẹt" là nhận định chung của nhiều khán giả theo dõi trận chung kết Olympia 2020. Ảnh cắt từ clip.
Một cựu thí sinh Olympia năm thứ 17 nói với Zing: "Phần Về đích thực sự gây tranh cãi cho nhiều người khi mà các câu hỏi kiến thức, đặc biệt là kiến thức Lịch sử, cần nhớ chi tiết và sâu rộng mới trả lời được. Cùng với đó là sự xuất hiện của những câu tưởng chừng có thể không đưa vào chung kết năm".
"Câu hỏi yêu cầu trích dẫn chính xác câu cuối trong Bản Tuyên ngôn Độc lập đúng là đánh đố thí sinh vì khó mà nhớ đầy đủ được. Mình thấy chủ đề năm nay không đa dạng, có cảm giác hơi lệch về lịch sử, chính trị, xã hội", một cựu thí sinh Olympia năm thứ 14 bày tỏ.
Trước phản ứng của khán giả về các câu hỏi trong chương trình, phía ban tổ chức Đường lên đỉnh Olympia không đưa ra phản hồi gì.
Á quân Olympia "rớt" oan uổng chỉ vì 1 câu hỏi sau 9 năm: Học bổng ĐH Swinburne, về nước có vị trí đáng ngưỡng mộ Thân Ngọc Tĩnh được xem là Á quân gây tiếc nuối nhất trong lịch sử các trận chung kết năm Đường Lên Đỉnh Olympia. Đường Lên Đỉnh Olympia là nơi hội tụ của những anh tài có kiến thức sâu rộng, nhưng chỉ có 1 người may mắn được sở hữu giải thưởng trị giá 35.000USD, giải thưởng này đã được tăng lên...