Tra khảo bằng điện hai trẻ em bắt nhận tội ăn trộm cam
Sự việc đã qua đi hơn một tháng, nạn nhân vẫn còn hoảng sợ kể lại sự việc mình bị tra tấn bằng điện buộc phải nhận là người trộm cam đã khiến cho dư luận nhân dân xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) rất bất bình về cách xử lý không đúng của công an xã.
Dùng ắc quy điện tra tấn trẻ em
Theo lời tố cáo của gia đình hai em Nguyễn Cảnh Cầu (SN 1998, trú tại xóm 1, xã Nghi Diên) và em Nguyễn Văn Dũng (SN 1995, trú tại xóm 2, xã Nghi Diên), khoảng 7 giờ sáng ngày 28/11/2011 Nguyễn Cảnh Thuyết ( trú tại xóm 1, xã Nghi Diên) do nghi ngờ hai em ăn trộm cam của gia đình hàng xóm bên cạnh nhà nhờ Thuyết trông hộ nên đã bắt em Dũng về nhà mình để tra khảo.
Hai mẹ con em Cầu.
Sau đó em Dũng đã khai nhận em có trộm cam và khai thêm em Cầu cũng tham gia trộm cam với mình. Vừa lúc đó Cầu đang cùng người anh họ đi qua nhà Thuyết để sang xã bên cạnh chơi thì bị Thuyết gọi lại và bắt luôn vào nhà và liên tiếp dùng cán chổi đánh vào người Cầu và ép em khai nhận hành vi ăn trộm cam. Mặc dù bị đánh đau nhưng Cầu vẫn cương quyết không nhận là mình ăn trộm.
Lúc này Thuyết bắt em Dũng ra ngoài đường bốc hai cốc đá ngô rồi bắt hai em quỳ lên đá và phía dưới có lót một tấm lưới sắt rồi Thuyết cùng hai thanh niên khác là Lê Viết Dũng (SN 1984, trú tại xóm 1, xã Nghi Diên) và một thanh niên tên Nam sử dụng bình ắc quy kích điện mà người dân hay dùng để kích cá kích vào người hai em. Cứ mỗi lần hai em không chịu nhận ăn trộm cam là lại bị 3 đối tượng trên thay nhau dùng kích tra khảo.
Em Nguyễn Cảnh Cầu kể “Chúng em bị các anh ấy kích 4 lần. Cứ mỗi lần kích như vậy là em thấy điện giật tê buốt lên tận não nên chúng em sợ lắm”. Tra tấn các em được một lúc thì chị Nguyễn Thị Diện (mẹ em Cầu) có mặt chứng kiế. Chị Diện kể: “Lúc đó tôi đang đi làm nghe một anh trong xóm chạy lại kêu con tôi đang bị người ta dùng kích điện để tra khảo, tôi nghĩ chú ấy chỉ nói dọa nhưng chừng năm phút sau chú ấy lại chạy sang nói với tôi lần nữa tôi mới hốt hoảng chạy lên thì quả đúng, con tôi và một thằng bé khác nữa đang quỳ trên đống sỏi, phía dưới lót một tấm lưới sắt ở trong nhà của Thuyết. Lúc đó Thuyết đã cất kích nên tôi lại về đi làm chứ không nghĩ Thuyết lại ra tay dã man như vậy với con tôi”.
Em Nguyễn Văn Dũng nhớ lại: “Lúc đó o (cô) Diện không đến có lẽ chúng em còn bị kích nhiều lần nữa. Khi xảy ra sự việc có nhiều người coi lắm nhưng không ai dám vô can ngăn cả! May mà o Diện đến kịp không thì hai đứa em nhừ đòn”.Sau đó Thuyết, Nam và Dũng đã bắt hai em quỳ trến đống sỏi cho đến gần 11 giờ trưa cùng ngày mới thả ra. Trước khi thả ra Thuyết không quên đe dọa “lần sau hái trộm cam nữa là tao chặt tay”.
Video đang HOT
Do quá sợ hãi trước màn tra tấn của 3 thanh niên trên nên em Cầu sau khi được thả đã phải trốn tại nhà người quen mà không dám về nhà vì sợ bị bắt trở lại. Riêng em Dũng do bị mắc bệnh thần kinh từ nhỏ nên hàng ngày bố em vẫn thường xuyên phải đi lấy thuốc điều trị cho em.
Công an xã xử lý chiếu lệ
Vụ việc xảy ra được 4 ngày gia đình em Cầu mới tìm được em về, khi biết rõ sự tình đã gửi đơn tố cáo các đối tượng đến công an xã Nghi Diên. Nhận được đơn của gia đình bị hại Công an xã Nghi Diên cũng đã gọi các bên liên quan lên lấy lời khai. Gia đình em Cầu cũng đã trình bày đúng sự việc và đối tượng Thuyết cũng đã thừa nhận có sử dụng bình ắc quy nhưng chỉ dùng để dọa chứ không dùng để kích các em như gia đình bị hại đã khai (?)
Lạ lùng là công an xã Nghi Diên đã không xử lý vụ việc bạo hành, tra tấn trẻ em và cũng không căn cứ vào lời khai của bị hại và nhiều nhân chứng khác mà chỉ nghe theo lời khai của đối tượng Thuyết nên chỉ xử phạt hành chính đối tượng Thuyết 300 nghìn đồng. Riêng chiếc bình ắc quy như Thuyết đã khai có liên quan đến vụ việc này cho đến nay sau hơn một tháng xảy ra vụ việc vẫn chưa được thu hồi.
Trả lời vì sao xử lý như trên, ông Phạm Đình Chương – Trưởng công an xã Nghi Diên cho biết: “Chúng tôi cũng đã hỏi một chị có mặt tai đó nhưng chị ấy bảo đứng phía ngoài nhìn không rõ. Hiện chúng tôi chưa thu hồi chiếc bình ắc quy liên quan đến vụ việc này. Vài ngày nữa chúng tôi sẽ cho anh em xuống thu hồi ngay”.
Còn về phía gia đình bị hại chị Nguyễn Thị Diện (mẹ em Cầu ) nói: “Hôm xử lý phạt gia đình chúng tôi không hề biết gì. Đến hôm tôi biết chuyện xử phạt như vậy thì tôi lên hỏi thì được anh Chương trả lời là: “Con o (cô) không có chứng tích, o có kiện xuống huyện thì người ta cũng chỉ giải quyết nội bộ như vậy thôi”. Tôi nghe vậy thì rất bức xúc. Trong sự việc này con tôi bị hại nhưng khi giải quyết sự việc gia đình tôi không hề được biết gì cả”.
Đây là một hành động tra tấn dã man ép người chưa thành niên phải nhận tội vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Đặc biệt cả hai em Nguyễn Cảnh Cầu và Nguyễn Văn Dũng chỉ mới 14, 15 tuổi. Đề nghị cơ quan chức năng huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An cần kiểm tra và làm rõ.
Sự việc đã qua đi hơn một tháng, nạn nhân vẫn còn hoảng sợ kể lại sự việc mình bị tra tấn bằng điện buộc phải nhận là người trộm cam đã khiến cho dư luận nhân dân xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) rất bất bình về cách xử lý không đúng của công an xã.
Theo Lao Động
Công an tra khảo làm chết người
VKS truy tố tội cố ý gây thương tích nhưng tòa nhận định có cơ sở buộc tội giết người. Đánh người, xịt hơi cay trong phòng rồi đóng cửa bỏ mặc hậu quả có thể xảy ra thì họ phải phạm vào tội giết người mới đúng.
Sáng 1-8-2010, qua tin báo có một vụ trộm ống nước, lực lượng Công an xã Tơ Tung (huyện Kbang, Gia Lai) kiểm tra, phát hiện tại nhà ông Lê Phúc Hùng có nhiều cuộn ống nước tương tự. Ông Hùng đã bị lập biên bản vi phạm và tạm giữ hành chính tại trụ sở công an xã.
Bị đánh vì nghi trộm
Theo hồ sơ, buổi chiều cùng ngày, Hoàng Văn Vang (Trưởng Công an xã) cùng Triệu Tiến Bộ, Lương Văn Tuấn (cùng là công an viên) đã đến lấy lời khai ông Hùng. Vang hỏi ông Hùng: "Ngoài việc trộm hai cuộn dây ống nước thì có trộm tài sản nào khác không?".
Ông Hùng trả lời: "Không có". Sau câu trả lời này, ông Hùng bị còng tay và bị tra hỏi về những vụ trộm khác. Chưa dừng lại đó, ba cán bộ này còn thay nhau đánh ông Hùng. Đến khoảng 17 giờ, họ tiếp tục giữ ông Hùng trong phòng làm việc và bỏ đi ăn cơm. Trước khi đi, Bộ đã dùng bình xịt hơi cay xịt vào phòng giữ ông Hùng rồi đóng cửa lại. Hơn 1 giờ sau thì ông Hùng chết.
Kết quả khám nghiệm tử thi thể hiện ông Hùng bị gãy xương sườn, hai phổi xẹp, có nhiều vết thương khác...
Vụ án đã được đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 5-6 nhưng TAND tỉnh Gia Lai phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì nhiều lời khai mâu thuẫn cũng như chưa làm rõ hành vi sử dụng bình xịt của bị cáo Bộ.
Các bị cáo trước vành móng ngựa. Ảnh: LVN
Có dấu hiệu tội giết người
Ngày 8-9, TAND tỉnh tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần hai. Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Công tố viên cho rằng các bị cáo đã phạm vào tội cố ý gây thương tích với tình tiết dẫn đến chết người (khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự). Bởi lẽ các bị cáo trên đều là công an nên mục đích lúc đầu là đấu tranh đối với người phạm tội nhưng lại lạm quyền dẫn đến chết người chứ không có ý định giết người. Hơn nữa, nạn nhân bị đánh nhưng vẫn còn sống trong phòng lấy lời khai trước khi các bị cáo khóa cửa đi ăn cơm.
Ngược lại, luật sư của phía nạn nhân cho rằng là công an đương nhiên các bị cáo phải biết không được phép dùng nhục hình, tuy nhiên họ đã lạm quyền. Hơn nữa, đã là công an được tập huấn nghiệp vụ nên buộc họ phải biết việc đánh người, xịt hơi cay trong phòng rồi đóng cửa bỏ mặc hậu quả có thể xảy ra là phạm vào tội giết người.
Cuối cùng, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra làm rõ tội danh của các bị cáo. Theo tòa, bị cáo Bộ và Tuấn có hành vi bạo lực trong thời gian dài, tính chất sử dụng bạo lực là nghiêm trọng mặc cho nạn nhân kêu cứu.
Không những thế, bị cáo Bộ là công an viên nên phải biết rõ chất chứa trong bình xịt là chất độc. Phòng tạm giữ ông Hùng nhỏ, đóng kín nhưng bị cáo cố tình sử dụng và đóng cửa trong thời gian dài, bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Mặc dù ý thức ban đầu của bị cáo Bộ cũng như bị cáo Tuấn là không mong muốn làm cho nạn nhân chết nhưng hành vi trên có cơ sở xác định các bị cáo phạm tội giết người.
Đối với hành vi của bị cáo Vang, HĐXX cho rằng mặc dù bị cáo có tham gia gây thương tích nhưng không đánh nhiều, không biết bị cáo Bộ dùng bình xịt hơi cay nên cần phải xác định tội danh theo hướng không phải là tội giết người và cả tội cố ý gây thương tích...
Tại phiên tòa ngày 8-9, HĐXX đã công bố kết quả giám định tác hại của chất có trong bình xịt mà bị cáo Bộ sử dụng, trong đó có nội dung: "CS là chất độc thuộc nhóm độc với hệ thần kinh. Khi bị nhiễm độc, cơ thể sẽ bị bỏng rát, đau nhức vùng niêm mạc mắt, mũi, cổ họng và lồng ngực; gây chảy nước mắt, mũi. Nếu nồng độ cao có thể làm tinh thần hoảng loạn, thậm chí ngừng thở dẫn đến tử vong...".
Theo Giáo Dục VN
Tử hình chủ mưu vụ giết người truy tìm vàng Cho rằng cấp sơ thẩm áp dụng mức án chung thân với Lê Bá Sông là chưa thỏa đáng, Tòa phúc thẩm đã buộc kẻ chủ mưu tra khảo đồng nghiệp đến chết vì nghi trộm vàng phải nhận hình phạt cao nhất. Ngày 23/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã chấp nhận kháng nghị của VKSND TP HCM...