Trả hồ sơ điều tra lại vụ cha chém con gái 2 tuổi tử vong

Mai Hoàng Minh08:30 20/11/2018

Nghĩ vợ mời thầy về làm vía cho mình để hám hại, Hùng đã dùng con dao chém vợ trọng thương và chém con gái 2 tuổi tử vong tại chỗ.

TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm hình sự xét xử Lương Văn Hùng (SN 1994, trú xã Keng Đu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An) về tội “ Giết người”. Nạn nhân trong vụ án này không ai khác chính là đứa con gái 2 tuổi của Hùng.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19h ngày 7/3/2018, chị Moong Thị Minh (SN 1989), vợ của Hùng, mời ông Moong Phò Quang, ở cùng bản, đến làm vía cho chồng mình. Lúc này, trong nhà Hùng còn có vợ chồng Moong Phò Chích, anh rể của Hùng. Thấy ông Quang đến, Chích đưa cho người đàn ông này 1 viên hồng phiến. Chích tiếp tục đưa cho Hùng một viên hồng phiến khác. Hùng bẻ đôi, sử dụng 1 nửa, 1 nửa còn lại đưa Chích sử dụng.

Khoảng hơn 20h cùng ngày, ông Quang bắt đầu làm vía cho Hùng. Sau khi xong lễ, ông Quang và Chích đi về. Ngay khi ông Quang về, Hùng vào bếp lấy con dao phát rẫy cắt măng ăn. Vừa ăn, Hùng vừa chửi chị Minh vì nhiều lần không về nhà mình ở xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn chơi. Hùng cho rằng, ông Quang là bố chồng trước đây của Minh, mục đích của người đàn ông này làm vía cho ma nhập vào người để hãm hại mình. Hùng không đồng ý nhưng chị Minh vẫn mời ông Quang đến.

Để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Thấy chị Minh im lặng, Hùng nói hôm nay cả hai cùng chết, rồi cầm dao chém vợ. Chị Minh bỏ chạy, mấy đứa con cũng bỏ chạy theo. Lúc này trong nhà chỉ còn cháu Lương Thị L. (SN 2016, là con chung của Hùng và Minh), Hùng chém cháu bé rồi tự chém vào đầu mình. Hàng xóm kéo đến, thuyết phục Hùng buông dao, đồng thời đưa chị Minh đi cấp cứu, tổ chức tang lễ cho cháu bé. Kết quả giám định cho thấy chị Moong Thị Minh bị tổn hại 21% sức khỏe.

Ngày 8/3, Hùng đến công an huyện Kỳ Sơn đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lương Văn Hùng cho biết, có một người áo trắng đuổi giết mình nên vung dao chém, không ngờ đó là vợ con mình…

Tại phiên tòa, không có người thân nào của bị cáo Hùng, chỉ có ông Lương Văn Vinh – Trưởng Công xã Keng Đu – phiên dịch cho bị cáo. Ông Vinh cho biết: “Chúng tôi nhiều lần đến nhà đưa thông báo của tòa về việc đưa vụ án ra xét xử nhưng đều không gặp bố mẹ của Hùng. Còn chị Moong Thị Minh – vợ của Hùng, đồng thời là người bị hại trong vụ án thì từ chối tham dự phiên tòa do không có tiền đi lại cũng như không muốn gặp lại chồng nên chị Minh không có mặt tại phiên tòa này”.

Video đang HOT

Theo ông Vinh, chị Moong Thị Minh trước đã có một đời chồng và 2 đứa con. Chồng chị Minh qua đời sớm vì tai nạn giao thông. Một thời gian sau, người phụ nữ này tái hôn với Lương Văn Hùng, kém mình 6 tuổi. Cuộc hôn nhân của cặp đôi này đón thêm 2 thành viên khác. Cuộc sống của họ không có mâu thuẫn gì đáng kể.

Trong quá trình điều tra, thấy Hùng có nhiều biểu hiện không bình thường. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can này. Theo kết luận giám định pháp y Công an tỉnh Nghệ An, trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lương Văn Hùng bị bệnh tâm thần, rối loạn phân biệt nên bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại phiên tòa này, người đại diện hợp pháp cho bị hại xin xử vắng mặt và không yêu cầu bồi thường dân sự. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lương Văn Hùng hiện không có mặt tại địa phương.

Sau khi xem xét hồ sơ, HĐXX nhận định do bị cáo Hùng bị rối loạn phân liệt, theo quy định phải có người đại diện hợp pháp cho bị hại trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, CQĐT chưa làm đúng với quy định trên. Để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung và tìm người đại diện hợp pháp cho bị cáo như bố mẹ, người thân thích. Nếu không có những người trên thì phải cử người giám hộ cho bị cáo.

Trong vụ án này, Moong Phò Chích đưa 1 viên ma túy cho Hùng và ông Quang sử dụng, có dấu hiệu của tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng Chích không có mặt tại địa phương và không thu được mẫu ma túy nên chưa có đủ căn cứ để xử lý. CQĐT sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Nguyên Đình

Theo phunuvietnam

Vụ giết người sau tiếng nẹt pô xe tại Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm nhẹ tội cho hung thủ

Nhận thấy cáo trạng truy tố chưa đúng, có nhiều thiếu sót, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can Nông Ngọc Minh (SN 1998, ngụ huyện Định Quán), TAND tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Theo đó, Tòa yêu cầu truy tố bị can Minh về tội " Giết người" với định khung "Giết nhiều người". Gia đình bị hại cũng kêu cứu, khiếu nại việc khởi tố, truy tố Minh có nhiều tình tiết không đúng sự thật khách quan, đổ lỗi cho người đã khuất.

Theo cáo trạng, khoảng 23 giờ ngày 3/9/2017, anh Sỳ Sau Thông cùng nhóm bạn là Lầu Tắc Công Đạo, Trần Huy Thái, Chiếng Nhộc Lùng, Ân Tiến Thạch đi trên quốc lộ 20, hướng từ huyện Định Quán về huyện Tân Phú. Khi đến km118, nhóm anh Thông gặp nhóm của Nông Ngọc Minh, Tô Hồng Hậu, Lềnh Lắm Phúc, Chướng Quốc Tuấn.

Khi vượt qua nhóm của Minh, nhóm Thông nẹt pô xe khiêu khích. Nhóm Minh tăng tốc đuổi theo và nẹt pô xe lại nhóm Thông. Chạy đến khu vực km119, nhóm Minh bị nhóm Thông chặn đường ném đá. Thấy vậy, Minh chở Hậu, chạy xe máy lao thẳng vào nhóm của Thông đang đứng nhưng nhóm Thông né được nên không trúng ai.

Cùng lúc này, Hậu bị nhóm Thông ném 1 cục đá trúng người nên ngã xuống đường. Minh xuống xe định đỡ Hậu nhưng bị Thái, Thông đuổi đánh. Minh chạy vào một căn nhà hoang, Thái và Thông đuổi theo. Trong căn nhà hoang, Thái đấm đá, còn Thông dùng 1 con dao Thái lan đâm Minh. Minh đưa tay lên đỡ và tước được con dao từ tay Thông khua qua lại đâm loạn xạ trúng Thông nhiều nhát, đâm anh Thái nhiều nhát.

Gây án xong, Minh bỏ chạy, anh Thông tử vong, anh Thái bị thương tích với tỷ lệ 51%. Cáo trạng truy tố Minh tội "Giết người" đối với Thông và "Cố ý gây thương tích" đối với Thái.

Khác với cáo trạng, bị hại Trần Huy Thái trình bày: Nhóm của anh chạy đến đoạn km119 thì thấy một số thanh niên dựng xe bên lề đường. Anh và các bạn chạy xe bình thường nhưng bị hai thanh niên vượt mặt, chặn đầu xe. Tình huống bất ngờ, anh Thái ngồi sau nên nhảy xuống xe.

Sau đó, anh Thái thấy hai thanh niên lấy vật gì đó trong cốp xe ra. "Tôi lại gần chỗ Đạo thì bị một người xông tới đâm từ phía sau lưng 3 nhát. Tôi bỏ chạy sang bên kia đường trốn vào bụi cây. Một lát sau, tôi nghe Đạo kêu Thông bị gục rồi, tôi chạy ra ngoài và được mấy bạn đưa đi cấp cứu". Anh Thái khẳng định không quen biết, không mâu thuẫn với nhóm thanh niên đâm anh. Anh khẳng định dao là do nhóm bị can mang theo chứ không phải của bị hại Thông.

Nghiên cứu hồ sơ, TAND tỉnh Đồng Nai nhận thấy quá trình điều tra, nhóm anh Thông khai bị nhóm của Minh chặn đầu xe, chọi đá và rượt đuổi. Sau đó anh Thông bị 2 thanh niên cầm đá và dao đuổi theo vào đến căn nhà hoang. Tại bút lục 116, anh Thái khai: "Thấy hai thanh niên ép xe chúng tôi, dừng lại mở cốp (không rõ lấy gì) và điều khiển xe máy lao thẳng đến chỗ chúng tôi đứng. Tôi bị một người dùng dao đâm từ phía sau".

Cơ quan chức năng dựng lại hiện trường vụ án

Về lời khai của nhóm Minh, Chướng Quốc Tuấn nói rằng do bực tức việc bị nhóm anh Thông nẹt pô nên nhóm anh đuổi theo và chọi đá vào nhóm anh Thông. Riêng Tuấn thừa nhận có dao trong người và đã vứt đi lúc bỏ chạy. Hậu và Phúc lại khai bị nhóm anh Thông đứng chặn đường để đánh. Minh khai sau khi té ngã, Minh bị anh Thông dùng dao đâm nên chụp con dao này đâm loạn xạ về phía anh Thông và anh Thái.

Như vậy lời khai của nhóm Thông và nhóm Minh có sự khác nhau, mâu thuẫn, đặc biệt là hung khí Minh dùng đâm anh Thông và anh Thái chưa được làm rõ là của ai, do ai chuẩn bị, con dao này có phải là của Chướng Quốc Tuấn đưa cho Minh hay không?... CQĐT và VKSND tỉnh Đồng Nai chưa làm rõ, chưa tiến hành đối chất giữa những người này trong khi có rất nhiều mâu thuẫn là thiếu sót.

Hậu quả của vụ án khiến 1 người chết, 1 người bị thương là đặc biệt nghiêm trọng. Để tránh lọt người, lọt tội và giải quyết vụ án đúng pháp luật, ngày 28/9/2018,TAND tỉnh Đồng Nai ra Quyết định số 23/2018/HSST-QĐ trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu xem xét truy tố Nông Ngọc Minh về tội "Giết người" với tình tiết định khung "Giết nhiều người". Cần truy cứu trách nhiệm của Tuấn ở vai trò đồng phạm với Minh, đồng thời, truy cứu những người khác về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Bị hại Trần Huy Thái Thái cũng kêu cứu, cho rằng cáo trạng quy kết anh và bị hại Thông đuổi đánh, đâm Minh rồi bị đâm ngược lại là không đúng thực tế.

Tuy nhiên, ngày 25/10/2018 VKSND tỉnh Đồng Nai có Công văn số 1193/VKS-P2 với nội dung "giữ nguyên quan điểm". Cơ quan này cho rằng không cần thiết phải đối chất, không có căn cứ để truy tố Nông Ngọc Minh với tình tiết định khung "Giết nhiều người"(?).

Luật sư Nguyễn Duy Bình, VPLS Duy Trinh (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh) nhận định: Tòa đã rất thận trọng, đúng đắn khi ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Để làm sáng tỏ diễn biến vụ án, đặc biệt là nguồn gốc con dao gây án, bị can đâm ai trước và đâm như thế nào...CQĐT, VKS cần phải tổ chức điều tra lại để làm rõ. Việc VKS không xem xét, đánh giá lại một cách thận trọng, kỹ lưỡng theo yêu cầu của Toà là không thỏa đáng. Bởi lẽ, nếu những nội dung, tình tiết trên chưa được làm rõ sẽ không thể chứng minh đầy đủ sự thật khách quan của vụ án để có hướng xử lý chính xác, toàn diện, khách quan".

Được biết, ngày 23/11/2018, TAND tỉnh Đồng Nai sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" này.

An Dương

Theo congly

Nghệ An: Chém tử vong con gái 2 tuổi rồi tự sát do... vợ mời thầy cúng về làm vía Cho rằng vợ mời thầy cúng về làm vía để hại mình, Lương Văn Hùng đã dùng dao chém vợ trọng thương và chém con gái 2 tuổi chết tại chỗ. Ngày 19/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lương Văn Hùng (SN 1994, trú tại xã Keng Đu, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An)...